Religions du monde :: forum religion

septour a écrit :la démonisation des usa ou des autres pays occidentaux n'est pas née d'une idée inventée,MAIS SE BASE SUR DES FAITS PATENTS.
le moyen orient conquis(principalement) par les anglais est divisé en petits royaumes pour mieux dominer et ce n'est pas une invention,ainsi l'irak fut scindé en 2 et le koweit vit le jour,d'autres etats artificiels naitront.le petrole est l'enjeu de ttes les "tribulations" subies par cette immense region,rien ne lui fut epargné: guerres,coups d'état,assassinats politiques,vol pur et simple des ressources naturelles,mépris des religions et des étres humains,denuement et pauvreté.
qui ne se revolterait pas devant pareilles situations!!!!!!!!

Il faut remettre quelques faits historiques en ordre.
Les tribulations petrolieres n'ont vraimant commencees qu'apres la guerre 40-45. Cette guerre a revele l'importance strategique du petrole. Avant ca c'etait le charbon et l'acier.
La creation de l'Irak suite au dementelement de l'empire Ottoman apres la guerre 14-18 est donc anterieure a l'interet du petrole.
Le Kuweit est un emirat independant qui existe depuis 1710.
Les turks ont essaye de prendre Kuweit mais ceux ci ont garde leur independance avec l'Aide des britaniques qui ont reconnu l'etat officielement en 1914.

Il y a bien eu des coups d'etats et des meurtres.
Le seul coup d'etat qui peut etre implique a l'Occident, c'est celui qui a renverse Mossadeq pour remettre le shah d'Iran sur le trone. Il ne faut pas oublier que Mossadeq avait nationalise les instalations petrolieres et voulait le vendre aux Russes. En pleine guerre froide.

Tous les autres coups d'etat ont ete le fait de dissensions internes, la plupart du temps contre les interets occidentaux.

La haine de l'occident a commence des les temps du prophete. Quand il devenu maitre de Medine, il a envoye des emmissaires a tous les souverains connus de l'epoque leur ordonnant de se converir a l"islam et de soumttre a sa volonte. Il ne va pas sans dire que les emmissaires n'ont pas ete bien recu.
Mohhamed l'a tres mal pris.
En l'an 8 de l'hegire il veut s'attaquer aux Chretiens pour les soumettre. C'est la bataille de Moutta ou les musulmans ont encaisse un echec cuisant. Raison de plus pour alimenter la haine de Mohammed.
Cette haine a ete encore alimentee par Abdel Wahab au 17ieme siecle qui a rendu l'occident responsable de la "polution" du coran.
Finalement il ne faut pas oublier Sayyid Qutb, le theoricien de la haine envers l'occident pour qui c'est une insulte a Allah qu'un pays aussi immoral et corrompu que les USA soit un succes economique alors que les pays Islamique avec leur haut niveau moral sont a la traine.
Qutb en rends l'occident responsable et prone sa destruction pour la grande gloire de Allah.

L'excuse habituelle des musulams en ce qui concerne la colonialisation est mise en piece par Nasr Abu Zaid, le Descartes islamique, qui demontre que la colonialisation a ete rendue possible par le fait que les musulmans attendaient du Coran et de la Sharia de leur donner un haut niveau de vie. La Sharia n'a pas delivre Shangri La mais une serie de pays faibles, en guerre perpetuelle les uns contre les autres et corrompus. En fait murs pour etre "ceuillis" par les pays occidentaux.

Bonjour ahasverus, tu affirmes la contre-verite suivante :

Il ne va pas sans dire que les emmissaires n'ont pas ete bien recu

Contrairement a ce que tu dis, les emissaires du Prophete ont tous ete bien recus par les monarques de l'epoque sauf un! et devine qui l'a tellement mal recu qu'il l'a assassine... Eh bien c'etait un arabe, frere du chef d'une tribu arabe alliee des romains. Quant a l'empereur romain, il recu la missive du Prophete, il l'a lut, l'a comprise et posa des questions tres intelligentes a propos du Prophete. Il demanda par exemple qui etaient ceux qui le suivaient les premiers, quand on lui dit que c'etait les plus humbles il repondit : "c'est le cas de tous Les Prophetes". Le roi de perse, dechira la missive sans la lire. Le negus d'Ethiopie s'etait deja converti a l'Islam. Le roi d'Egypte, apres avoir lu la lettre envoya des presents au Prophete.

Pourquoi ne lis-tu pas l'histoire de l'Islam ahasverus? Tu y gagneras peut-etre en credibilite. Enfin, Peut-etre!

Pour mieux connaitre Le Prophete, Al-Sira est un bon livre :

http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?P ... &Nu=2&Fr=2

Ta connaissance de l'histoire laisse a desirer

L'Ethiopie est un très vieux pays chrétien, le foyer d'une culture millénaire (magnifiques églises monolithes). L'expansion de l'islam au VIIème siècle l'isola du reste de la chrétienté, mais les négus chrétiens résistèrent vaillamment à l'invasion musulmane. Ils parvinrent à demander de l'aide à Rome, ce qui suscita la légende du Prêtre Jean. Au XVIème siècle, les musulmans d'Ahmad ibn Ibrahim ravagèrent le pays qui fut sauvé par l'intervention d'une armée portugaise conduite par le fils de Vasco de Gama. De nouvelles invasions par le sultan de Harar et par les Gallas musulmans du Sud (venus de Somalie) firent déplacer la capitale à Gondar, qui connut une période très brillante (XVII-XVIIIème siècles). L'Ethiopie des hauts plateaux ne fut jamais conquise totalement, donnant du fil à retordre à l'Italie fasciste pendant la Seconde Guerre mondiale. Elle fut fédérée à l'Erythrée selon les voeux des Nations Unies. Mais les Erythréens musulmans lancèrent une rébellion armée massivement soutenue par les pays arabes. Les exactions musulmanes, la nécessité de se défendre épuisèrent ce beau pays et le désorganisèrent (famine dans les années 70).

Profitants de la paix, le Prophète déploya une activité intense pour la propagation de sa religion: Outre ses efforts dans l'Arabie, il adressa des lettres missionnaires aux souverains étrangers de Byzance, de la Perse (l'Iran), de l'Abyssinie et autres. Le prêtre "autocrator" (le "Dog hâture" des Arabes) de Byzance embrassa l'islam et fut lynché par la foule; le Préfet de Ma'ân (Palestine), pour avoir fait la même chose, fut mis à mort et crucifié par l'empereur. Un ambassadeur Musulman fut assassiné en Palestine Syrie, et, au lieu de punir le coupable. l'empereur courut avec ses armées pour le protéger contre l'expédition punitive envoyée par le Prophète (bataille de Mu'tah).

Il n'y a pas que les apologies de l'Islam comme documentation historique.
Et ton histoire d'humilite est une autre de ces histoire apocryphes qui ne reposent sur rien et que les musulmans adorent raconter.
Quand au Sira, le seul valable c'est le Sirat Razul Allah, celui qui les musulmans passent au tamis, ne gardant que les choses positives.

Desole de te dire, ahasverus, que tes connaissances de l'Islam sont tres approximatives.

on dévie du sujet.