Posté : 09 mai06, 07:07
Tout simplement parce que caricaturer de cette façons reviens a monter que la violence se situe a l'essence même de la religions musulmane, comment pretendre que cette affaire était seulement national alors que prés d'un milliards de musulmans pretendent calquer leurs moindre geste sur la vie du prophetes, c'est l'islam dans son ensemble qui était visé.Simplement moi a écrit : C'est une affaire dont personne n'aurait parlé si elle était restée danoise.
Avec une répercussion si minime... même en admettant un désir de provocation... que l'on en aurait rien su.
La faute n'est que celle de ceux qui l'ont propagée. Réfléchis bon sang.
Les résultats d'un match de foot de deuxièeme division ne dépassent jamais le cadre... interne. Là... certains se sont chargés de leur donner une importance de Coupe du Monde.
Et qui sort perdant en image ?
de plus il serait bon de parler de résponsabilité partagés,avant que ce cher innocent journal danois - qui tu exonére bien sur de toute résponsabilités
- ne lance un appel d'offres a de bien pietre dessinateurs pour lancer des caricatures sur le théme du musulmans terroriste ou du musulmans violeurs cette affaire se serait su tot ou tard, car la tu ignore (volontairement?) que la difusion de l'information s'est aujourd'hui mondialisé
je ne suis pas "la pour dire ce que je veux", des mosqués brulé ou attaqué il y en a bien eu du fait d'autres obédience religieuse renseigne toi mieux nottament a katmandou (ça c'est pour l'effet mondialisation du conflit)Jack... la situation des juifs était bien pire en 40 et ils ne se sont pas effectivement fait sauter dans un resto. allemand.
Et tu peux dire ce que tu veux... c'est un fait que les autres obédiences religieuses ou politiques agissent autrement et ne se mettent pas a brûler des mosquées...par contre même les musulmans entre eux il n'y a pas de jour ou l'on n'entende pas qu'ils se sont fait sauter mutuellement.
Donc contexte ou pas contexte, ce ne sont pas des façons de faire, humainement parlant.
Ne te semble t il pas que sans les attentats... le problème de la palestine serait réglé il y a belle lurette ? Moi, oui.
Je ne défends pas spécialement la façon de faire d'Israël... mais un attentat indiscriminé leur donne raison...et discrédite l'autorité palestinienne au yeux du monde: le contraire de ce qu'il faudrait pour qu'ils soient au contraire aidés dans leur lutte politique.
le moyen orient est une région instable, avec a la tête de ces pays des dictateurs soutenue trés souvent par des pays occidentaux, un pays petroliers risque a tout moment de devenir un territoire conflictuelle, ce n'est pas de la faute des ses habitants, ON NE CHOISIT PAS L'ENDROIT OU ON NEE, les pays arabes on connut un certains nombre de traumatisme, l'embargo irakiens en est un trés bonne exemple, on ne peut pas etres a l'origine de deux millions de mort sans creer un séisme dans cette partie du monde, je ne me pose pas en victime ni ne cherche des excuse, mais chaque problemes a sa cause, les attentats qui secoue l'irak aujourd'hui a les siennes et toi il te serait bon de prendre en compte le contexte géopolitique
quand a la palestine je t'ai déja donné mon avis la dessus, israel est un facteur déterminant de déstabilisation du moyen orient, ce n'est qu'avant tout par le respect de ses obligations international que le conflit sera réglé pas avant.
La preuve en a été donnée.. par les autres journaux, six mois après, car eux aussi ils ignoraient tout de l'affaire avant que les susceptibilités musulmanes n'aient été piquées... par des musulmans eux irresponsables.
? Voyons Jack... Katmandou... je ne le justifie pas mais la population était remontée à cause de quoi ?
alors une fois encore:
