Religions du monde :: forum religion

Estrabolio a écrit :C'est pour cela qu'on pense que l'ARN est apparu avant l'ADN
Bonne journée

D'accord. Pour complément d'information... La science tente de remonter la piste.

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... arn-36488/

Estrabolio a écrit : Concernant la barrière des espèces qui est un des arguments favoris des créationnistes pour "prouver" la création,

Au sujet de la création et non de la barrière des espèces, d'où vient l'existence des Juifs ?

RT2 a écrit :d'où vient l'existence des Juifs ?

Bonjour,
Je ne suis pas certain d'avoir bien compris la question....
C'est en Israël et plus généralement au sud du Caucase que l'on trouve la plus grande quantité d'ADN néandertalien.
C'est tout à fait logique puisque c'est là que les deux populations ont le plus longtemps cohabité.
Si on remonte plus loin, leur ancêtre commun serait apparu en Afrique.

Mikaël Malik a écrit :

Théorie de la génération spontanée : recette pour fabriquer des souris avec des vieilles chemises.

Plusieurs siècles avant Jésus-Christ, des philosophes pensaient que les êtres vivants comme les vers, les crocodiles ou les souris naissaient de la boue chauffée par les rayons du Soleil.

En Chine ancienne, on croyait que les bambous donnaient naissance spontanément aux pucerons

Aristote avec sa théorie de la "génération spontanée", selon laquelle les êtres vivants naissent spontanément de la matière inerte, expose une idée qui va s’imposer pendant des siècles.

Ce n'est pas plus idiot que la Création telle que relatée dans le livre de la Genèse. Complètement idiot ce récit !

Il aura fallu une vingtaine de siècles pour que la science démonte l'idée d'une terre comme une assiette autour de laquelle tourne le soleil et les étoiles !
Il aura fallu encore 3 siècles de plus pour démonter l'idée du déluge
Encore un peu plus longtemps pour qu'enfin on cesse de croire que tous les êtres vivants sont apparus en 7 journées ou en 7000 ans !
Coté idées fausses qui se sont imposées pendant des siècles..... difficile de faire pire....

Estrabolio a écrit :
@Mickaël,
Cela fait bien longtemps que je suis sorti de cette conception de la vie de "gagnant, perdant", je pense que c'était vers la fin du cours préparatoire

Toute personne qui apprend est toujours gagnante même lorsqu'elle fait des erreurs et toute personne qui pense tout connaître est toujours perdante car elle n'apprendra rien de ses erreurs ou de ses succès.

Quand je dis "perdu", c'est dans le sens que personne n'a pu réfuter les preuves que j'ai apportées sur les imposteurs qui ont fabriqué des faux, leurs impostures ont duré des décennies, et "perdu" aussi dans le sens où vous n'avez pas pu démontrer le bien-fondé de la théorie de l'évolution, et je sais bien pourquoi: Il n'y a aucune preuve tangible sur cette théorie qu'ils nous ont (vendu) comme une étant vérité absolue et vérifiée, mais ce n'est que du bla-bla, ils n'ont rien et ils le savent, la théorie de l'évolution est une vraie fumisterie

L'imposture de création des cieux et de la terre de la Genèse, de l'histoire d'Adam et Eve et du péché originel a été démonté il y a bien longtemps. Mais il y a toujours des gens pour s'y raccrocher. Vraiment, la genèse ! Une vraie fumisterie !

“Est-ce que vous croyez à Dieu” ? (Albert Einstein, lettre à un enfant. Princeton,1936)


En 1936 à Princeton, Einstein voit apparaître devant lui un enfant, qui lui posa cette question :
“Monsieur est ce que vous croyez en Dieu?”…

Albert Einstein lui dit : je ne peux pas te répondre tout de suite, mais donnes moi ton adresse, je vais te répondre…
et une semaine plus tard, l’enfant recevra une réponse:

Voici ce qu’il a écrit :

“Tous ceux qui sont sérieusement impliqués dans la science finiront par comprendre qu’un Esprit se manifeste dans les lois de l’univers, un Esprit immensément supérieur a celui de l’homme “
(Albert Einstein, lettre à un enfant. Princeton,1936)

Un esprit immensément supérieur n'implique pas que ce soit le tyran de la Bible et du Coran.

VRAI. A moins que d'etre atteint d'un delire....bien sur.

Mikaël Malik a écrit :“Tous ceux qui sont sérieusement impliqués dans la science finiront par comprendre qu’un Esprit se manifeste dans les lois de l’univers, un Esprit immensément supérieur a celui de l’homme “
(Albert Einstein, lettre à un enfant. Princeton,1936)

On parle "d'esprit" pour rendre compte des lois d'organisation intrinsèques à la matière/nature. On peut y voir une "cause intelligente" ou "une forme intelligible supérieure" par projection philosophico-religieuse.

Dans la pensée d'Einstein ou de Stephen Hawking, en tant que physiciens, cet esprit devait plutôt être abordé en termes de lois d'organisation du spatio temporel que sous la forme d'un Démiurge activant mécanismes et destins. Tout le monde peut tirer la couverture des grands penseurs du côté de son lit. Et évidemment que la relativité est plus vaste et immense que notre toute petite et modeste cérébralité.

Inti a écrit :
On parle "d'esprit" pour rendre compte des lois d'organisation intrinsèques à la matière/nature. On peut y voir une "cause intelligente" ou "une forme intelligible supérieure" par projection philosophico-religieuse.

Dans la pensée d'Einstein ou de Stephen Hawking, en tant que physiciens, cet esprit devait plutôt être abordé en termes de lois d'organisation du spatio temporel que sous la forme d'un Démiurge activant mécanismes et destins. Tout le monde peut tirer la couverture des grands penseurs du côté de son lit. Et évidemment que la relativité est plus vaste et immense que notre toute petite et modeste cérébralité.

Absolument pas, Einstein ne parlait pas "d'esprit", mais d'un Esprit et la parole nous dit que Dieu est Esprit

Mikaël Malik a écrit :Absolument pas, Einstein ne pas "d'esprit", mais d'un Esprit et la parole nous dit que Dieu est Esprit

Je m'accorde le plaisir de te contester.
http://www.willeime.com/Einstein-dieu.htm

« Le fait que le monde soit intelligible est un miracle […] nous devons nous contenter de reconnaître le « miracle » sans qu’il y ait une voie légitime pour aller au-delà. Je me vois forcer d’ajouter cela expressément, afin que vous ne croyiez pas que – affaibli par l’âge – je sois devenu une proie des curées »

Je tire la couverture de mon bord du lit. ( En tant que physicaliste pas athée dont je n'ai rien à faire)

Le problème avec la question juive est qu'on nait Juif, une identité plus "naturelle" que culturelle. Un juif athée devra toujours se définir comme juif et athée et ne pouvoir renoncer au premier état.

Je sais qu'il n'était pas "croyant", mais il a eu néanmoins l'honnêteté de dire que la science sera obligée un jour ou l'autre de reconnaître qu'il y a un Esprit immense qui se manifeste dans les lois de l'univers.

Pour ma part, je ne parle que de Dieu et du Christ qui n'ont certainement rien à voir avec la religion qui est un vomitoire à purin

Mikaël Malik a écrit :Je sais qu'il n'était pas "croyant", mais il a eu néanmoins l'honnêteté de dire que la science sera obligée un jour ou l'autre de reconnaître qu'il y a un Esprit immense qui se manifeste dans les lois de l'univers.

Pour ma part, je ne parle que de Dieu et du Christ qui n'ont certainement rien à voir avec la religion qui est un vomitoire à purin

Le vomitoire à purin c'est souvent la bigoterie des diktats religieux et puritanisme moral dans tous ses excès. Bref les enseignements religieux moribonds.

Pour le reste je reconnais moi même l'immensité de la relativité ( matérialisme intégral et universel) en comparaison à notre cérébralité humaine pour en comprendre tous les tenants et aboutissants. Je dis et répète que la relativité ( physique quantique et atomique) est le phénomène et notre cérébralité un épiphénomène. Avec la théologie ( monde des idées de Platon)) c'est notre cérébralité humaine qui devient le fondement du fait cosmique.

Un jour, peut être, je t'expliquerai le glissement philosophique du monde des idées de Platon vers la théologie.