Religions du monde :: forum religion

Toujours rien de précis des "créationnistes" qui cornent à tous vents que c'est Dieu qui a créé l'univers et tout ce qui a dedans !

Impossible de savoir de quel Dieu il s'agit, ainsi que comment ce Dieu s'est créé lui-même ! D'où il vient, quel sont ses buts, etc, etc...

C'est vraiment flou...

medico a écrit : pas du tout c'est une des définition de DIEU.

A la rigueur recréation mais surement pas récréation ! (Rires)

levergero
A la rigueur recréation mais surement pas récréation ! (Rires

c'est surement ce qu'elle voulait dire.
(Matthieu 19:28) 28 Jésus leur dit : “ Vraiment, je vous le dis : Lors de la recréation, quand le Fils de l’homme s’assiéra sur son trône glorieux, vous qui m’avez suivi, vous siégerez, vous aussi, sur douze trônes, jugeant les douze tribus d’Israël.

medico a écrit : pour qu'il ai eu transformation il faut qu'i il y a de la matiére et d'ou vient cette matiére ?

De nulle part, elle fut incréé. L'hypothèse la plus probable, étant donné qu'il est prouvé (à ce jour) que la matière ne peut venir de nulle part. À moins que pour toi l'univers est en fait ton dieu, et que nous faisons partie de lui, l'hypothèse d'une création de la matière est en contradiction avec tout ce que nous connaissons. Alors l'hypothèse la plus probable est l'incréation, elle a toujours existé.

j'aime bien ses mots ( hypothése la plus probable ). avec des si on en fait des choses

medico a écrit :j'aime bien ses mots ( hypothése la plus probable ). avec des si on en fait des choses

Parmi toutes les inepties que sortent les croyants, une de celles qui m'exaspèrent le plus sont vraiment les "propos miroirs". Ceux qui cherchent à refouler sur le camp adverse ses propres lacunes.

Comme si ton Dieu en tant qu'explication sur le monde était satisfaisant... Il pose plus de questions qu'il n'en résout, et ne permet d'arriver à aucune connaissance. Alors franchement, réfléchis avant de parler.

medico a écrit :j'aime bien ses mots ( hypothése la plus probable ). avec des si on en fait des choses

Quoi? Tu aurais voulu que je fasse comme vous? Affirmez sans preuve et me prendre pour un être dont je ne crois pas en son existence?

Lorsque tu seras capable de créé quelque chose à partir de rien, ton hypothèse aura une valeur. Jusqu'à preuve du contraire, elle est impossible sans le biais d'une entité hautement hypothétique.

Comme l'ont dit mes collègues, il n'est pas nécéssaie d'avoir de la matière pour obtenir de la matière.
Quelques exemples : il n'y a pas besoin d feu pour allumer du feu. Des centaines de combinaisons sont possibles.
Là où Medico et les autres créationnnistes de son style font erreur, c'est qu'ils considère qu'il faut une création, et un créateur.
Il n'y a, en réalité, aucune création. Il n'y a que de la transformation. Exemple : la chaleur du soleil. Le soleil n'est rien qu'une énorme boule de gaz dont l'activité est celle de milliards de bombes atomiqe chaque seconde. Ce sont ces transformations d'atomes de gaz qui produisent la chaleur. La chaleur n'est donc créée que par transformation.
Rien ne se créé, rien ne se perd, tout se transforme. Il n'y a donc pas besoin d'un créateur.

Pour les créationnistes, je pense que le plus urgent est de retourner à l'école, revoir certaines bases, histoire d'éviter les sophismes éculés.

"Pour les créationnistes, je pense que le plus urgent est de retourner à l'école, revoir certaines bases, histoire d'éviter les sophismes éculés". écrit qinlan_vos.

Tout à fait d'accord ! Mais quelle école ? Une école coranique ? (Rires) Un séminaire ? (Rires).

Ils ont surtout besoin de REFLECHIR, de faire un retour en eux-mêmes et d'admettre qu'ils descendent d'un ancêtre commun aux grands singes et aux hommes, par simple évolution de la nature !

pourquoi si l'évolution estun fait il y trouver dans les livres qui en parle des propos tel que ( on pense que ? nous supponsons que ? ou encore probalement et aussi vraisemblablement )?

medico a écrit :pourquoi si l'évolution estun fait il y trouver dans les livres qui en parle des propos tel que ( on pense que ? nous supponsons que ? ou encore probalement et aussi vraisemblablement )?

Tu confonds théorie de l'évolution et évolution. C'est simple, théorie de l'évolution= explication de l'évolution. L'évolution existe, ce sont les explication qui ne sont pas certaine.

jusqu'a preuve du contraire l'évolution est une théorie .

Non, non! L'évolution est un fait. Ce qu'on appelle "théorie de l'évolution", c'est le modèle explicatif de l'évolution.

"jusqu'a preuve du contraire l'évolution est une théorie " écrit medico.

Et le contraire, qu'est-ce ? La création de tout par un Dieu ? Si oui, son nom SVP ? Nous l'attendons avec impatience...Element déjà demandé plusieurs fois et jamais donné par toi !

medico a écrit :jusqu'a preuve du contraire l'évolution est une théorie .

Mais c'est ce qu'elle est, une théorie. Une théorie qui fonctionne très bien aujourd'hui.