Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
gzabirji a écrit : ↑11 mai24, 01:46 Voici l'extrait en question
Son discours et le mien sont tellement similaires que les mauvaises langues prétendront que c'est plutôt moi qui dis la même chose que lui, comme par un effet d'imitation, mais je dis ces choses depuis des mois et je n'avais jamais vu cette interview avant hier.
Gzab, ta tenue n'a absolument rien à voir... Si tu avais simplement fait le lien entre l'image que j'avais retenue de ton mini-diaporamma et mon message, tu aurais compris...gzabirji a écrit : ↑10 mai24, 19:16 Un témoin témoigne. Qu'il soit vêtu de guenilles ou bien d'un costume à 10000 dollars ne change absolument rien à ce qu'il dit, ni à la valeur de ses propos. Le simple fait que tu en sois encore à critiquer les apparences (avec autant de sérieux) est très révélateur de la position où tu te situes sur le chemin de la Conscience.
Je disais que si quelqu'un voulait avoir un exemple, tu ne serais pas celui à suivre... Je trouve qu'il manque aux gens qui ne te connaissent pas et qui passent ici la moitié du tableau...Ça tombe bien, car si un "éveillé" prétend être un exemple à suivre, alors tu peux être absolument certain qu'il ne s'agit pas d'un véritable éveillé. Il n'y a aucun exemple à suivre, pas même celui de Bouddha lui-même.
Tous, nous le sommes et pas que... D'où ce constat en te fréquentant que nous passons d'un état à l'autre...Nous Sommes déjà ce que Nous Sommes réellement, et rien ni personne ne peut changer ça. Ni la vie, ni la mort, ni le temps, ni la souffrance, ni les jugements, ni les apparences.
''Un "éveillé" n'est pas infaillible dans ses paroles, surtout s'il écrit trop vite...''
Pourtantronronladouceur a écrit : ↑11 mai24, 03:10 ''Un "éveillé" n'est pas infaillible dans ses paroles, surtout s'il écrit trop vite...''
Ou s'il parle trop vite... Même quand il s'exprime tout simplement...
Sur YouTube, tu peux très facilement régler la vitesse de visionnage.ronronladouceur a écrit : ↑11 mai24, 03:10 ''Un "éveillé" n'est pas infaillible dans ses paroles, surtout s'il écrit trop vite...''
Ou s'il parle trop vite... Même quand il s'exprime tout simplement...
J'utilise très régulièrement ChatGPT dans certaines de mes recherches, et je suis persuadé que dans très peu de temps il sera absolument impossible de faire la différence avec un être humain dans quasiment tous les domaines d'investigation, y compris en philosophie de l'esprit ou en théologie.Certes ''la spontanéité peut parfois être associée à l'authenticité, mais elle n'est pas nécessairement garante de vérité.'' [ChatGPT]
Je vois. Deux remarques ici :Parlant du coeur, j'ai souvent lié certaines de mes pensées à l'intelligence du coeur... À certains moments, on pourrait penser que c'est l'amour qui parle (cf. le dieu de l'AT, l'amour inconditionnel, l'enfer inexistant...)... Et pour être juste, une pensée n'a pas besoin d'être nécessairement spontanée, le fruit donnant son fruit quand il est mûr...
Voyons ensemble si cette nouvelle proposition est logiquement consistante :
Merzoug et toi pouvez tenir un discours semblable, reste qu'il contraste drôlement avec celui de l'homme auquel je fais parfois référence. La simple référence au concept de ''colonisation'' trace une limite claire entre vos points de vue. Chacun donc y allant de son mental, sa compréhension, son interprétation, etc.gzabirji a écrit : ↑11 mai24, 01:46 Gérald Ben Merzoug
Son discours et le mien sont tellement similaires que les mauvaises langues prétendront que c'est plutôt moi qui dis la même chose que lui, comme par un effet d'imitation, mais je dis ces choses depuis des mois et je n'avais jamais vu cette interview avant hier.
C'est tout à fait faux... Fais l'expérience... (Me semble d'ailleurs qu'on te l'avait prouvé...)
Tu ne sais pas d'où elle part... Elle est suscitée compte tenu de ton histoire, de ton formatage, etc.1- Toute pensée est spontanée, je suis absolument catégorique sur ce point, il n'y a aucune exception à cette règle, elle est absolue. C'est totalement vérifiable par toi-même, si tu t'en donnes la peine.
Ça contredit la vidéo qui parle de spontanéité (pensée du coeur)... Et aucun des propos tenus dans ces vidéos ne sont justes...2- Aucune pensée n'est totalement "juste", et pour une raison très simple : une pensée est toujours exprimée avec des mots. Et ça aussi tu peux le vérifier par toi-même si tu t'en donnes la peine.
Ma remarque sur les guenilles et le costume de grand prix ne vise qu'à affirmer que les apparences quelles qu'elles soient n'ont absolument rien à voir avec le fait qu'un être humain ait réalisé sa véritable nature ou pas.
Si tu t'exprimais de manière explicite au lieu de parler en énigmes du Père Fouras, ça éviterait les quiproquos.Si tu avais simplement fait le lien entre l'image que j'avais retenue de ton mini-diaporamma et mon message, tu aurais compris...
Je préfère nettement qu'une personne qui cherche l'éveil ne prenne exemple sur aucun individu.Je disais que si quelqu'un voulait avoir un exemple, tu ne serais pas celui à suivre...
La moitié seulement ? C'est déjà beaucoup trop. Je n'ai ni envie, ni besoin qu'on s'intéresse à mon personnage. Cela détournerait le lecteur de l'essentiel, à savoir ce dont je témoigne.Je trouve qu'il manque aux gens qui ne te connaissent pas et qui passent ici la moitié du tableau...
Ce n'est pas clair du tout. Peux-tu faire l'effort d'être plus explicite dans tes propos, de manière à ne pas obliger ton interlocuteur à devoir se casser la tête pour tenter de déchiffrer ce que tu as voulu dire ?Tous, nous le sommes et pas que... D'où ce constat en te fréquentant que nous passons d'un état à l'autre...
Même remarque que juste au-dessus.J'ai déjà formulé qu'on ne peut juger de demain à partir d'aujourd'hui (cf. L'amour est éternel même s'il ne dure qu'un mois.)...
L'être humain ne dispose d'aucun libre-arbitre, que l'éveil ait eu lieu ou non n'y change strictement rien.1. À propos du libre arbitre... L'éveillé en a-t-il un?
Sur le plan relatif, qu'on appelle aussi le plan de la manifestation, il s'agit de ce qu'on appelle une "bêtise", une "erreur", une "incohérence" ou tout ce que tu voudras de ce genre. Et étant donné que tu crois être une personne humaine, c'est précisément de cette manière que tu vois les choses. De ton point de vue à toi, je suis une personne humaine qui a commis une erreur et qui l'a ensuite admise après s'en être rendu compte.2. Le fait que tu admettes t'être trompé renvoie à quelle instance en toi ''qui s'est trompée? Comment l'expliques-tu?
Je ne comprends pas la raison de cette remarque tout à fait hors de propos...
J'ai dû présumer de ton intelligence... Désolé...Si tu t'exprimais de manière explicite au lieu de parler en énigmes du Père Fouras, ça éviterait les quiproquos.
Comme quoi on n'échappe pas au personnage...il y a un "éveillé" que j'apprécie énormément, et j'ai appris récemment que pendant de nombreuses années il avait été l'élève d'un "maître" de l'éveil que je connais aussi. Et je suis tombé des nues en l'apprenant car ça aurait été pour ainsi dire impossible à deviner tant les deux hommes sont différents sur tous les plans. Le vocabulaire n'est pas du tout le même, la pédagogie non plus, la façon de s'exprimer est totalement différente, tout comme les rapports humains avec les auditeurs. Le "maître" est assez froid, très sérieux, souvent l'air grave, et ses propos sont assez tranchants.
Tu témoignes à plein de niveaux... Et un tableau plus complet serait à même d'éviter les détours... Mais je pressens que ça en ferait fuir... Alors le miel et surtout pas le fiel pas loin...La moitié seulement ? C'est déjà beaucoup trop. Je n'ai ni envie, ni besoin qu'on s'intéresse à mon personnage. Cela détournerait le lecteur de l'essentiel, à savoir ce dont je témoigne.
Cf: ''Tous, nous le sommes [éveillés] et pas que [personnages]... D'où ce constat en te fréquentant que nous passons d'un état à l'autre... [de l'éveillé au personnage]Ce n'est pas clair du tout. Peux-tu faire l'effort d'être plus explicite dans tes propos, de manière à ne pas obliger ton interlocuteur à devoir se casser la tête pour tenter de déchiffrer ce que tu as voulu dire ?
Tu montres là une incapacité ou une difficulté plus qu'autre chose, tout comme pour le goût de la pomme... Déjà en disant ''supérieure'' tu es dans un descriptif. Et j'ajouterais que tu la décris mal...L'être humain ne dispose d'aucun libre-arbitre, que l'éveil ait eu lieu ou non n'y change strictement rien.
Quant à Ce que Nous Sommes réellement, alors Nous Sommes la Liberté-même, avec la majuscule, c'est à dire une liberté absolument impossible à décrire avec des mots et de loin supérieure à la notion de liberté telle qu'elle croit être vécue par les soit-disant personnes humaines.
On dirait que tu es possédé... Et tu te contredis vu que tu as admis avoir écrit trop vite...Du point de vue de Ce que Nous Sommes réellement, c'est la Conscience qui est à l'origine de ce qui a été écrit par l'organisme humain "gzabirji", c'est Elle qui a qui a fait en sorte que l'organisme humain "gzabirji" se rende compte de l'erreur, et c'est encore Elle qui a fait en sorte que l'organisme humain "gzabirji" corrige l'erreur publiquement et ostensiblement.
Pareil alors pour tout le monde... Que ça vienne du conditionnement ou du formatage, que tu nommes ''conscience'' le personnage pour faire bonne figure, ne change rien pour moi, puisque c'est strictement la même chose... La Conscience avec la majuscule dont parle l'éveillé n'a rien à voir avec la conscience ordinaire du personnage... C'est de la jonglerie fallacieuse, du sparage intellectuel...Lorsque je dis "qui a fait en sorte que...", il ne faut pas t'imaginer que la Conscience fasse des calculs savants pour savoir comment se servir de l'organisme humain "gzabirji". Tout cela se produit de manière totalement spontanée, et par conséquent parfaite.
La conscience dont tu parles, c'est la simple réalité au même titre que le soleil (rien à voir avec la conscience morale)...La conscience ne se trompe jamais et ne commet jamais d'erreurs. Et comme c'est la Conscience qui est à l'origine de tout ce qui se produit, alors tout est absolument parfait. J'insiste : absolument parfait. Je ne tiens pas ici des propos intellectuels, ou philosophiques, ou que j'aurais lu ou entendu quelque part. Je ressens cela au plus profond de mon être.
