Religions du monde :: forum religion

ronronladouceur a écrit : ↑19 juin24, 04:23 C'est à se demander qui parle... Quelqu'un ou personne?

À ton avis ?
Lol

ronronladouceur a écrit : ↑19 juin24, 04:23 Quant à l'honnêteté, parlons-en... On peut être honnête ou sincère autant qu'on voudra, on peut tout aussi bien se tromper royalement, et on n'a aucune garantie que ce qui est avancé est vrai en s'appuyant sur cette base...

En effet, c'est bien de le souligner.

ronronladouceur a écrit : ↑19 juin24, 04:23 Plutôt donc que de regarder ce qui t'est montré, tu t'attaques à la personne...

C'est une manière d'esquiver toute remise en question.
.

Juste pour info, il n'y a aucune attaque personnelle contre le membre Potjevleesch. Je lui signale simplement que je ne suis pas dupe. C'est aussi bien qu'il le sache, et qu'il comprenne ainsi la manière dont je vois les choses.

Exprimer la manière dont on voit les choses, n'est-ce pas précisément ce que tout le monde fait ici ?


https://youtube.com/@gzabirji

La majorité des intervenants, ici, n’a aucun ressentiment envers vous. Il conviendrait par contre de se reveiller une bonne fois, de descendre de votre hamac et cesser de faire le zouave pseudo philosophique du bonheur infini.

gzabirji a écrit : ↑19 juin24, 05:30

Juste pour info, il n'y a aucune attaque personnelle contre le membre Potjevleesch. Je lui signale simplement que je ne suis pas dupe. C'est aussi bien qu'il le sache, et qu'il comprenne ainsi la manière dont je vois les choses.

Qui s'exprime ici?

Tu n'es pas dupe, mais tu avances sans preuves, sa soi-disant malhonnêteté uniquement sur une impression... Et comme je l'ai dit, la plaidoirie de Potjevleesch avait de la valeur... Le doigt donc plutôt que la lune...

Donc on appliquerait le même regard sur ce que tu exprimes vu que régulièrement tu nages dans le sophisme, comme l'a montré J'm'interroge?

Quoi qu'il en soit, la formulation de type euphémisme ne change rien à l'idée que tu traites Potjevleesch de malhonnête...

Aspect que tu avais allègrement oublié dans ta réponse...

l_leo a écrit : ↑19 juin24, 06:13 La majorité des intervenants, ici, n’a aucun ressentiment envers vous.

Je ne partage pas cette analyse mais tu as parfaitement le droit de le penser.
Et ça ne change absolument rien sur le fait évident que tout est parfait tel que c'est.

Il conviendrait par contre de se reveiller une bonne fois, de descendre de votre hamac et cesser de faire le zouave pseudo philosophique du bonheur infini.

https://youtube.com/@gzabirji

Bonne chance pour vous, dans l’option d’une vie , incluant un bonheur infini et indéfinissable.

Pa.
N’étant pas souffreteuse, la majorité des intervenants , ici, n’est pas preneuse.
On fait un sondage ? Chiche …

l_leo a écrit : ↑19 juin24, 07:54 Bonne chance pour vous, dans l’option d’une vie , incluant un bonheur infini et indéfinissable.

Pa.
N’étant pas souffreteuse, la majorité des intervenants , ici, n’est pas preneuse.
On fait un sondage ? Chiche …

Même si je souffrais je ne serais pas preneur non plus . je n'ai pas envi de finir dans un asile et souffrir de troubles dissociatifs .

l_leo a écrit : ↑19 juin24, 07:54 Bonne chance pour vous, dans l’option d’une vie , incluant un bonheur infini et indéfinissable.

Merci, c'est très gentil.

N’étant pas souffreteuse, la majorité des intervenants , ici, n’est pas preneuse.

Quelqu'un aurait-il prétendu le contraire ?


https://youtube.com/@gzabirji

l_leo a écrit :N’étant pas souffreteuse, la majorité des intervenants , ici, n’est pas preneuse.

gzabirji a écrit : ↑19 juin24, 08:06 Quelqu'un aurait-il prétendu le contraire ?

Tu prétends pourtant bien que seuls les "éveillés" connaissent une vraie joie et une vraie paix.

Ce n'est pas prétendre le contraire de ce que dit l_leo ?

Essaye d'être cohérent au moins une fois...

Mais c'est vrai, j'oubliais... Tu n'es personne selon toi. Donc personne ne prétend le contraire...
.

J'm'interroge a écrit : ↑19 juin24, 08:38 Tu prétends pourtant bien que seuls les "éveillés" connaissent une vraie joie et une vraie paix.

Ma question s'entendait spécifiquement en rapport avec la fin de la déclaration de l_leo, à savoir :
"la majorité des intervenants , ici, n’est pas preneuse."

La prémisse, quant à elle, n'est pas exprimée en termes suffisamment explicites pour que je puisse me prononcer sur sa validité.


https://youtube.com/@gzabirji

.
Alors quelle est ta position à ce sujet ?

Sommes nous tous, saufs les "éveillés", c'est-à-dire les gens qui tiennent ce même discours que toi, des souffreteux ?
.

J'm'interroge a écrit : ↑19 juin24, 08:49 .
Alors quelle est ta position à ce sujet ?

Sommes nous tous, saufs les "éveillés", c'est-à-dire les gens qui tiennent ce même discours que toi, des souffreteux ?
.

Définir "souffreteux", merci.

gzabirji a écrit : ↑19 juin24, 08:57 Définir "souffreteux", merci.

Quelqu'un qui souffre d'une manière ou d'une autre.
.

gzabirji a écrit : ↑19 juin24, 08:57 Définir "souffreteux", merci.

Qui souffre, tout simplement .
Quant à la souffrance, c’est celle exprimée par vous dans un de vos gifs animés où, il était suggéré que l’eveil, selon vos méthodes , supprimait cette impression, ce sentiment. https://fr.m.wiktionary.org/wiki/souffreteux

gzabirji a écrit :
Dans l'éveil spirituel, c'est précisément l'inverse. Chacun peut vérifier par lui-même, dans son expérience directe, si notre témoignage est vrai ou non.

J'm'interroge a écrit :
En fait, qu'est-ce que précisément, tu voudrais qu'on vérifie par soi-même dans son expérience ?

La question qui tue.

Je vais reformuler ma question :

Qu'est-ce que tu suggères précisément, qui peut être vérifiable par soi-même dans son expérience, parmi tout ce que tu déclares être vos "témoignages" ?

Bien sûr, tu ne répondras pas. Tu évoqueras à la limite des choses sur lesquelles nous sommes d'accord, soit des banalités, mais non ce que tu affirmes et prétends être l' "Eveil" tel que tu le présentes.

-------------------------

Ce serait bien qu'un jour tu fasses le point sur ce qui, dans ton discours sur l' "Éveil", relève de tes expériences vécues d'une part, et ce qui, d'autre part, ne relève que des théories qui sont les tiennes ou que tu as adoptées, afin de bien distinguer les deux.
.