Religions du monde :: forum religion

mince on a perdu !

euhhhh oui bon ...pas besoin de faire un dessin j'adore cette joueuse

bon ok(comme prophète en foot je dois effectuer un stage j'ai l'impression)

tiens dédicace à elle ce son qui tue

Darius vanyll https://www.youtube.com/watch?v=Iiqh43ptlX0

bah oui merde il n'y a pas que les maths dans la vie (il y a aussi du son et des joueuses de foot allemandes)

J'm'interroge a écrit : ↑12 juil.19, 02:49 Entièrement d'accord.

ça serait si bien si ceux qui prétendent prendre des décisions sans savoir ce qu'ils font seraient d'accord avec ceux qui sont d'accord sur le fait que quand on ne sait rien : on applique le principe de méfiance de ne pas faire comme si on sait

lien donné par Gilbert Chevalier (membre de ce forum) https://gloria.tv/track/HcFjAzVsb9Z22EZu1fWnm22wg

sibira a écrit : ↑12 juil.19, 01:38 je désapprouve mais l'empire de Darius contre-attaque

Darius "Vanyll"

https://www.youtube.com/watch?v=Iiqh43ptlX0

oui bon après quand on a une basse aussi puissante on peut toujours désapprouver certes mais la puissance fait toujours loi et cela dans tous les mondes de son choix

sibira a écrit : ↑14 juin19, 20:09 En fait le funk c'est du punk

oh oh oh où tu vas là toi?

le funk c'est du punk?

j'ai renoncé à t'expliquer la science de la musique mec(toi et tes maths de merde je me doutais que tu allais nous sortir une connerie pareille )

et l'electro c'est quoi dans ton monde ? lol (inutile de parler avec un mec comme ça)

je te défie de mettre ce type là du lien ci-dessous dans ta classification musicale (et si tu le fais on te tuera)

Darius envahie la galaxie https://www.youtube.com/watch?v=Iiqh43ptlX0

finalement j'ai changé d'avis

Hegel https://fr.wikipedia.org/wiki/Georg_Wil ... rich_Hegel

https://fr.wikipedia.org/wiki/Phénoméno ... l%27esprit

texte http://www.prepagrandnoumea.net/hec2015 ... me%201.pdf

travail de Jean Zin http://jeanzin.fr/public/pdf/hegel.pdf

c'est justement quand on sait qu'on a du mal à réfléchir froidement sur ce que l'on cherche à comprendre que l'on sait que ce qu'on est sensé comprendre est important et c'est la raison principale qui explique que j'ai changé d'avis

Je ne parles pas ici des matheux (au nom de quoi je me le permettrais?)

Je ne peux pas non plus me prétendre matheux (au nom de quelles prétentions ? )

mais dans ce cas comment parler du "matheux" ?

bon alors j'ai trouvé une astuce pour en parler :

Je propose ici d'imaginer que l'on soit tous des matheux et que ce que je dis là est basé sur notre vie de "matheux"

et comme je ne peux pas parler en votre nom bah alors j'imaginerais qu'il suffit que je me regarde pour savoir ce qu'est la vie du "matheux"

(mais évidemment je me trompe puisque de toute façon je ne peux pas parler à la place des autres)

Bon bref en me regardant je me dit que ma vie est bien facile (un peu trop même)

car au fond je ne suis pas obligé de m'impliquer personnellement dans ce que je fais

Dans ma vie de "matheux" Je me fiche complètement de la manière dont je pense , de ce que je pense et plus largement je me fiche de qui je suis

Je sais que ce que je sais en maths est exact (bah sinon je ne serais pas matheux) et que par conséquent ce que je sais en maths ne dépend pas du tout de ce que je suis

Exemple : je connais le théorème de Pythagore et je me fiche de savoir si je suis un abruti ou pas puisque de toute façon abruti ou pas je connais le théorème de Pythagore (et selon les axiomes adéquat de la théorie adéquate ce théorème est prouvable )

bah en fait c'est très facile pour moi (donc pour nous ) de faire des maths

je pourrais être le pire de tous les c-onnards ou le plus abrutis de tous les abrutis et même être le plus ignorant de tous les ignorants (car au fond je ne sais rien à rien à part le fait que je connais le théorème de Pythagore mais je ne sais rien de la physique (sans parler du reste)

et là tout d'un coup je vois ce mec (Hegel) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Georg_Wil ... rich_Hegel

et là je me dit bah sa vie c'est le contraire de la mienne : ce type pense et pense à faire attention au fait que le fait qu'il pense est aussi un objet de connaissance

Qu'est ce que ce sujet vient faire dans la section athéisme ? Quel rapport ?

Rien à voir avec la religion ou l'athéisme.

Bahaullah , car sa lettre aux chrétiens est intéressante.

merci sibira

MonstreLePuissant a écrit : ↑17 juil.19, 14:40 Rien à voir avec la religion ou l'athéisme.

Erreur fondamentale !

MonstreLePuissant a écrit : ↑17 juil.19, 14:39 Qu'est ce que ce sujet vient faire dans la section athéisme ? Quel rapport ?

J'en sais rien

En parlant de matheux, j'ai vue une vidéo avec J-M Souriau où il parle d'une démonstration qu'il a faite en 1945 (à 23 ans) dont il a fait le compte rendu à l'académie des sciences à cette époque :

"J'avais démontré que si vous prenez un entier n, puis le tableau de ses diviseurs, puis les tableaux des diviseurs de ses diviseurs, vous élevez le tout à la puissance 5, puis vous ajoutez tous ça, et vous divisez par n. Bien ça fait une fraction qui dépend du nombre n. Mais, ce que j'ai démontré, c'est que sa valeur limite tend vers (Pi^12)/893025."

.

merci JMI : as tu un lien?

Jean Marie Souriau c'est tellement bien ce qu'il fait

sibira a écrit : ↑18 juil.19, 02:01 merci JMI : as tu un lien?

Jean Marie Souriau c'est tellement bien ce qu'il fait

Oui le voici : il y a d'autre trucs pas mal dans cette vidéo hommage :
https://youtu.be/QTV-OFdzfOk

[EDIT : il y a cependant une coquille (c'est habituel chez JPP) dans l'explication du "1,9" de la formule :
r = a + b . 1,9^n

Ce n'est pas (1/phi)^(4/3) mais phi^(4/3) = 1,899546...
"w" étant égal à 1/phi]