Religions du monde :: forum religion

dorcas a écrit :Monsieur l'Evêque négationniste, ne serais-tu pas partisant nazi quelque fois?
Tout le fais croire.

dorcas

bien sûr que si ! ses propos sont insultants mais les modos laissent passer ! rien que son avatar est une insulte pour les chrétiens et les juifs de ce forum

Sans compter que ses "preuves" ne sont que des bouts de phrases sans aucun sens.
Plutôt que te baser sur le "testament politique" d'Hitler (il l'a écrit où, quand, etc...), attarde-toi (dajà fait, pour l'attardé, je sais) un peu sur ses discours, ses notes, Mein Kampf, etc...
Tu peux aussi trouver tout ce qu'il faut dans les notes de ses gnéraux, etc...

quinlan_vos a écrit :Sans compter que ses "preuves" ne sont que des bouts de phrases sans aucun sens.
Plutôt que te baser sur le "testament politique" d'Hitler (il l'a écrit où, quand, etc...), attarde-toi (dajà fait, pour l'attardé, je sais) un peu sur ses discours, ses notes, Mein Kampf, etc...
Tu peux aussi trouver tout ce qu'il faut dans les notes de ses gnéraux, etc...

Tu refuses mes arguments, et tu n'en donnes aucun ("il y a des millions de preuves etc..." mais tu n'en donnes pas une...).
C'est ce qu'on appelle de la malhonnêteté.

C'est ce qu'on appelle de la malhonnêteté.

c'est l'hopital qui se moque de la charité !

Donc, si j'ai bien compris ce que disais Indo-européen:

1) L'Allemagne attaque la Pologne
2) Les français et les anglais, contrôler par les juifs, déclare la guerre, de façon traitresse, à l'Allemagne.

J'y suis?

Nizar89 a écrit :Donc, si j'ai bien compris ce que disais Indo-européen:

1) L'Allemagne attaque la Pologne
2) Les français et les anglais, contrôler par les juifs, déclare la guerre, de façon traitresse, à l'Allemagne.

J'y suis?

Peux tu faire une citation exacte concernant le 2e point? Ou mentir serait une de tes qualités?

Pour résumer tout ce que j'ai dit:

-L'Allemagne est coupable de la guerre à l'Est de l'Europe (c'est l'Allemagne qui agresse ses voisins de l'Est puis l'URSS).
-La France et l'Angleterre sont coupable de la guerre à l'Ouest (déclaration de guerre + refus des demandes de paix faîtes par l'Allemagne) ainsi que de l'occupation allemande de la Norvège.
-L'Allemagne n'a aucune volonté d'expansion à l'Ouest, seul l'Est serait propice au développement du peuple Allemand.

Concernant la trahison, il y en a une, c'est celle de la France et l'Angleterre vis à vis de la Pologne. En plus de n'avoir pas déclaré la guerre au 2e agresseur de la Pologne (l'URSS), ils laisseront la Pologne aux mains de l'URSS lors de la conférence de Yalta (les conneries d'élections libres ne servent qu'à sauver la face des alliés).

Pour les juifs, je n'ai pas fait mention d'eux, mais bon, les gens sans arguments ont la fâcheuse habitude de faire dans la pleurniche.

C'est méchant pour les soldats Français qui étaient en Pologne et qui ont été descendus à la fois par les Allemands et par les Russes.
Au vu du charnier découvert en 2005, c'est plus que salaud.

Mais bon "je suis un inculte", donc je me retire de cette conversation. Discuter avec un néo-nazi facho ne m'intéresse pas.

quinlan_vos a écrit :C'est méchant pour les soldats Français qui étaient en Pologne et qui ont été descendus à la fois par les Allemands et par les Russes.
Au vu du charnier découvert en 2005, c'est plus que salaud.

L'Histoire, ce n'est pas du sentimentalisme. On ne recherche pas qui est méchant, qui est gentil, où est le Bien, où est le Mal.

Mais bon "je suis un inculte"

Je ne t'ai pas traité d'inculte.
A l'inverse, tu ne t'es pas gêné pour le faire.

quinlan_vos a écrit : Discuter avec un néo-nazi facho ne m'intéresse pas.

C'est une manière de camoufler une fuite. C'est très courant comme technique.

Si tu n'es pas un néo nazi, tu te défendrais, mais tous tes postes le font croire donc conclusion.

dorcas

dorcas a écrit :Si tu n'es pas un néo nazi, tu te défendrais, mais tous tes postes le font croire donc conclusion.

dorcas

Est néo-nazi, facho, mangeur d'enfant ou t.erroriste celui qui ne pense pas comme la majorité.
Donc oui, je m'en fous un peu de ces qualificatifs servant uniquement à couvrir une fuite.

VT61 a écrit :
en violant la neutralité belge et ce sans préavis ni déclaration de guerre - la plupart des forts qui longent la frontière allemande ont étés pris sans tirer un coup de feu !! A noter aussi que des citoyens belges ont étés faits prisonniers a l'encontre de la convention de Genève ! Quant à tes propos, je te dirais bien ce que j'en penses mais je préfère me my self

Tout-à-fait d'accord !
La traversée du canal Albert était une infamie..

Défendre Bormann est intolérable.. Le pacte germano-soviétique pour permettre aux deux armées d'envahir la Pologne qui ne menaçait personne est une autre infamie..
La nuit de Cristal, la persécution déjà commencée AVANT la guerre des juifs, tziganes, opposants politiques allemands sont des infamies..
Le sang germanique est le même que celui des juifs : rouge !
L'invention de la "race" germano-aryenne est une contre-vérité scientifique. Les aryens sont des humains comme les autres, pas plus, pas moins..
Vive le métissage qui clouera définitivement le bec aux racistes imbéciles.
Indo-européen, réfléchis un peu.. Il est encore temps..

Léonard a écrit : Vive le métissage qui clouera définitivement le bec aux racistes imbéciles.
Indo-européen, réfléchis un peu.. Il est encore temps..

La volonté de métissage universelle est un racisme, car ceux qui le souhaitent détestent les différences. Le non-raciste, lui, aime les différences et il les accepte. La beauté de ce monde réside dans les multiples différences.
De toute façon, la discussion n'est pas là.

Quant à Bormann, je ne vois pas où l'ai-je défendu...
Et dire que les Allemands sont les méchants, c'est du sentimentalisme et en aucun cas de l'Histoire.

La nuit de Cristal, la persécution déjà commencée AVANT la guerre des juifs, tziganes, opposants politiques allemands sont des infamies..

Le 30 juin 1934 se déroule la sanglante purge de la Nuit des longs couteaux au cours de laquelle Röhm, arrêté par Hitler lui-même, est abattu par deux officiers SS dans la cellule de la prison de Munich où il a été incarcéré. En 1934, la crise qui minait le parti nazi éclate. Ernst Röhm, ami d'Hitler et chef des 2 500 000 membres des Sections d’assaut, déclare à qui veut l’entendre qu’il faut une seconde révolution nazie, qu’il faut éliminer ploutocrates et militaires conservateurs.

Le chef des S.A. souhaitait que la formation qu'il dirigeait, et dont l'emploi était mal défini, prît en main le réarmement et la constitution d'une armée populaire nationale-socialiste. Ces idées qui se propageaient dans les milieux nationaux-socialistes en 1933 et 1934 inquiétaient les milieux capitalistes et les dirigeants de la Reichswehr. La Reichswehr et les industriels qui soutiennent Hitler commencent à trouver les troupes de Röhm - qui leur furent pourtant bien utiles dans les batailles de rues avec les militants communistes - un peu trop bruyantes. Après avoir hésité pendant des semaines, Hitler se résolut à trancher. Le 30 juin, sur son ordre, les SS de Heydrich et Himmler arrêtent et exécutent les principaux dirigeants des SA, dont Röhm. La contradiction entre le discours radical du parti nazi, qui avait attiré à lui des larges couches de chômeurs, et la réalité du pouvoir nazi, est enfin réglée.

Hitler, accordant satisfaction aux chefs de l'armée et aux dirigeants de l'économie, assouvissait en même temps des vengeances anciennes (en se débarrassant de toute une série d'adversaires: exécution de Kurt von Schleicher, de Gustav von Kahr) et intimidait von Papen (dont plusieurs collaborateurs furent assassinés).

Quelques semaines plus tard (2 août 1934) mourait Hindenburg. Hitler ajouta alors à ses fonctions de chancelier celles de président du Reich. Il devenait du même coup chef de la Reichswehr qui, désormais, prêtera serment non «au peuple et à la patrie», mais, personnellement, au Führer Adolf Hitler. Ces mesures sont sanctionnées par un plébiscite, désormais substitué à toute autre consultation populaire et remarquablement «préparé», le 19 août 1934. Les changements sont approuvés à une très forte majorité (38,4 millions de «oui» sur 45,5 millions d'électeurs inscrits). Le 30 juin 1934 marque en outre le déclin des S.A. et l'ascension d'une autre formation hitlérienne, les Schutz-Staffeln, ou S.S., jusqu'alors subordonnée aux S.A. et désormais indépendante, placée sous la direction de Heinrich Himmler.Enfin, la consolidation du régime s'accompagne à la fois du développement de l'appareil policier (importance accrue de la Geheime Staatspolizei, ou Gestapo) et d'une mise en tutelle de la vie culturelle et du système d'éducation.

Ces mesures, ainsi que les persécutions dirigées contre les antifascistes, ont contraint, dès les premiers mois du nouveau régime, de très nombreux savants et intellectuels (Einstein, Thomas et Heinrich Mann, Bertolt Brecht) à prendre le chemin de l'exil. Cette Nuit des longs couteaux fera environ deux cents victimes, chefs de la SA et personnalités politiques diverses.

Indo-Européen a écrit : Peux tu faire une citation exacte concernant le 2e point? Ou mentir serait une de tes qualités?

Pour résumer tout ce que j'ai dit:

-L'Allemagne est coupable de la guerre à l'Est de l'Europe (c'est l'Allemagne qui agresse ses voisins de l'Est puis l'URSS).
-La France et l'Angleterre sont coupable de la guerre à l'Ouest (déclaration de guerre + refus des demandes de paix faîtes par l'Allemagne) ainsi que de l'occupation allemande de la Norvège.
-L'Allemagne n'a aucune volonté d'expansion à l'Ouest, seul l'Est serait propice au développement du peuple Allemand.

Concernant la trahison, il y en a une, c'est celle de la France et l'Angleterre vis à vis de la Pologne. En plus de n'avoir pas déclaré la guerre au 2e agresseur de la Pologne (l'URSS), ils laisseront la Pologne aux mains de l'URSS lors de la conférence de Yalta (les conneries d'élections libres ne servent qu'à sauver la face des alliés).

Pour les juifs, je n'ai pas fait mention d'eux, mais bon, les gens sans arguments ont la fâcheuse habitude de faire dans la pleurniche.

J'ai très mal tourner ma question, je l'admet, mais je voulais vraiment avoir une réponse, pas faire preuve d'ironie ou quoique ce soit.

Le rapport aux juifs, c'est que quelqu'un (après lecture des autre topic, je pense que c'est RAFAH, mais je ne parierais pas dessus) avait parler d'un mouvement sionniste qui aurait poussé la France à attaquer, d'où mon questionnement sur les juifs.

J'ai envoyé ton texte à un ami qui se connaît bien mieux en histoire que moi, j'attends sa réponse pour continuer le débat.

Le rapport aux juifs, c'est que quelqu'un (après lecture des autre topic, je pense que c'est RAFAH, mais je ne parierais pas dessus) avait parler d'un mouvement sionniste qui aurait poussé la France à attaquer, d'où mon questionnement sur les juifs.

Et bien voyons c'est aussi les juifs qui se sont fait assassinés, qui se sont fait torturé et brûlé, c'est eux qui se sont mit dans les camps de concentration, pourquoi pas.

Les juifs ont un bon dos pour la haine et les mensonges des nazis et des islamistes.