Religions du monde :: forum religion

Je pense que Medico ,crois que les cathol..
Ont un dogme de foi qui serais de croire

aux dictionnaire catholique qui ont l'imprimatur

, a cause que chez -eux :ils crois au dogme de la revue périodique du : Revellez - Vous , qui reçoit l imprimatur de New-York

C est point grave j en connait UN (sic..) qui se supprimes lui-même des écrits complets -et qui les remplaces part des xxx et trois xxx ,cela fait porno

medico a écrit :mon dictionaire et ma référence on l'aval de l'église car il posséde l'imprimatur.

Olivier C a écrit :Preuve que tu n'y connais vraiment rien dans la manière des catholiques d'aborder leur foi, en plus du fait que tu ne lis pas les posts de tes interlocuteurs...

medico a écrit :je l'ais lis de la même maniére que tu lis les miens.

Ok, je m'incline, cette simple affirmation suffit a prouver que tu as incontestablement raison. Je vais donc désormais adhérer à ton dogme sur l'imprimatur.

Je connais personnellement les trois cardinaux français, ainsi que quelques grands théologiens et exégètes francophones actuels. La prochaine fois que je les vois (mince : j'ai loupé le coche ce WE avec le Père Garrigues et le cardinal Ricard !) je leur dirai qu'ils n'ont rien compris à la manière d'aborder l'intelligence de leur propre foi, mais que heureusement j'ai rencontré un TJ qui m'a expliqué le contenu de ma foi et surtout la manière correcte dont je doit l'appréhender. Au passage je dirais aussi au père Narcisse (le dominicain qui m'a enseigné mes 90 h de théologie fondamentale) qu'il n'a vraiment rien compris sur l'imprimatur...

Ah Médico ! Qu'aurai-je fait sans tes lumières !

PS : J'ai remarqué que certains messages disparaissent des forums alors qu'ils respectaient la charte (dernier message disparu remarqué : Hector4). Si le site appartient a une organisation partiale faites-moi le savoir, cela m'évitera de perdre mon temps à poster des messages qui disparaitrons un jour où l'autre pour cause de "non conformité"...

Salutation.

info a écrit :Je pense que Medico, crois que les catholiques ont un dogme de foi qui serais de croire aux dictionnaire catholique qui ont l'imprimatur, a cause que chez -eux : ils croient au dogme de la revue périodique du : Réveillez-Vous, qui reçoit l'imprimatur de New-York.

C'est bien ainsi que je comprend moi aussi la théologie des TJs.

Quand on n'a pas de tradition il faut bien s'en créer une n'est-pas ? Si on aime le faire à partir de thèses de théologiens ou d'exégètes (choisis bien sûr) ou à partir que quelques définitions puisées par ci par là dans un dico... Pourquoi pas ?

Mais pourquoi vouloir prouver qu'une autre confession que la sienne fasse de même, et ce à l'aide de la simple affirmation qu'une imprimatur suffit dans l'Eglise catholique ?

En tant que catholique ayant fait des études de théologie ne suis-je pas mieux à même de connaitre la manière dont on fait de la théologie chez nous ?

Que nous ayons des différent sur presque tout et que nous en discutions d'accord... mais que quelqu'un de l'extérieur à ma confession me dise la manière dont je dois croire !

C'est sûr : à ce compte là je comprend mieux comment l'on décrit une fausse représentation de l'Église, et comment ensuite on la dénigre d'autant plus facilement que cette image est falsifiée...

Salutation.

vous mélanez les genres le sujet n'est pas sur les tj mais sur les pére apostoliques et la trinité.
le fait qu'un dictionnaire catholique qui a l'imprimatur cela montre que ce dictionnaire et approuvé par l'église.
autement j'aimerais avoir une petite explication sur l'imprimatur des livres catholiques

OUF! j aie eut très peur, je pensait qu il avait découvert Jésus c est l archange Michel

info a écrit :OUF! j aie eut très peur, je pensait qu il avait découvert Jésus c est l archange Michel

en tout cas tu n'as pas d'agument et voila une preuve que les premier chrétiens n'enseignaient pas la trinité.

Le papyrus est daté du vi siècle

....vi siècle pour toi ,tu appelles cela

les premier chrétiens

de plus en plus drôle .

avant de répondre dans la précipitation tu devrais lire un peu mieux car il est question du plus vieux manuscrit du prologue de JEAN.

medico a écrit :avant de répondre dans la précipitation tu devrais lire un peu mieux car il est question du plus vieux manuscrit du prologue de JEAN.

Dans les manuscrits qui nous sont parvenus sur Jean sur 1:1 nous en avons de bien plus antérieur a cet écrit du

vi siècle

,citons juste la Vulgate pour te chatouiller ,les manuscrits de st_Augustin etc...
De plus l ancienneté d un écrit _ne confirme point nécessairement la justesse de la vérité chrétienne révéler. exp: il existe des manuscrit de courant Gnostique (Éons ),Valentinites etc,.. et c est sur cela que tu devrais plutôt d interroger ,cet écrit du

vi siècle

de quel courant de foi proviens t il

la vulgate est obsoléte depuis des lustres.

Oui ,je sais ,ils seront tous rejetés sauf l écrit Gnostique (Éons)du v1 siècles

1978 Buckley, J.A. ( ?- ?). L’orthodoxie du Deuxième Siècle. (1978), pp. 114-15.

Jusqu’à la fin du deuxième siècle au moins, l’Eglise universelle est restée unie dans un sens fondamental ; tous reconnaissaient la suprématie du Père. Ils voyaient tous Dieu le Père Tout-Puissant comme le seul suprême, immuable, indicible et sans commencement… Avec le temps et l’influence des écrivains et des dirigeants du deuxième siècle, l’Eglise en est venue doucement mais sûrement au stade où, lors du Concile de Nicée, le point culminant de l’érosion progressive de la foi originelle fût atteint. A cette occasion, une petite minorité versatile a imposé son hérésie à une majorité consentante, et avec l’appui des autorités politiques, a contraint, à force de cajoleries et d’intimidations, ceux qui s’efforçaient de conserver la pureté virginale de leur foi sans tâche.

1978 Buckley, J.A

. dis: un autres dis le contraire :cela donnes une croyance basez sur les dis ,des uns et des autres _Alors ,que aujourd'hui ,ils nous aies possible de consulter les écrits de premières mains part nous -mêmes pour en avoir le cœurs nets