Religions du monde :: forum religion

Chercheur de Dieu a écrit : Y a-t-il une différence entre le musulman que tu es et le musulman qu'était Ben Laden ?

Y a-t-il une différence entre le chrétien que tu es et le chrétien qu'est le Père Jacques Gaimard ?

Wayell a écrit :

Un musulman qui parle de pédophilie avec un goût de reproche est toujours très mal placé, lui qui croit que Dieu aurait pu envoyer un prophète prenant pour épouse une gamine de 6 ans pour la dévierger à 9 ans.

Tu vois, Dieu vient de tenter de t'ouvrir les yeux sur ta secte : en prenant un pédophile pour stigmatiser mon christianisme, il te permet d'approcher la vérité : le musulman est plus près des prêtres pédophiles que les chrétiens non pédophiles.

Enfin, je voulais quand même traiter ta remarque.
Tuer les "infidèles" au nom d'Allah, le dieu du panthéon mecquois, est inscrit dans le Coran.
Violer des enfants n'est pas inscrit dans l'Évangile.

Il ne peut donc y avoir aucun lien entre cet individu et moi au nom du christianisme.

CDD a écrit :Un musulman qui parle de pédophilie avec un goût de reproche est toujours très mal placé

Un chrétien qui parle d'un pion stratégique dans la géopolitique en moyen orient avec un gout de reproche est toujours très mal placé aussi.
___

CDD islamophobe a écrit :Tu vois, Dieu vient de tenter de t'ouvrir les yeux sur ta secte : en prenant un pédophile pour stigmatiser mon christianisme

En tout cas, je fais la différence entre le chrétien lambdas et le pédophile contrairement à toi qui est régit par des sentiments obscure.
___

CDD islamophobe a écrit :le musulman est plus près des prêtres pédophiles que les chrétiens non pédophiles.

Cette phrase à un caractère injurieux, ignominieux pour ta religion ainsi qu'à l'intégrité morale d'un individu.
___

CDD islamophobe a écrit :Il ne peut donc y avoir aucun lien entre cet individu et moi au nom du christianisme.

Il y a une belle lurette que tu n'es plus chrétien.

5 fautes d'orthographe et une faute de syntaxe ....

Wayell se prend pour Allah, puisqu'il sait quels sont les sentiments des autres, et qu'il sait si qq'un est encore chrétien ou s'il ne l'est plus. Il sonde les reins et les coeurs.

Dans le parallélisme que je fais avec le protestantisme, comment ne pas citer Bossuet: "Tout Protestant se prend pour le Pape, une Bible à la main."
Et chaque Mahométan se prend pour Dieu-le-Père avec son Coran en bannière.

Très nettement l'impression que l'humilité est inversement proportionnelle au manque de compréhension. (C'est tourné gentiment, ça, non?^^... et assez diplomatiquement)

Tu ne fais que l'apologie de l'islamophobie, régie par le négationnisme, pétrie par la xénophobie affichée.

Critiquer Wayell et dénoncer publiquement son entêtement [EDIT] n'est ni de l'islamophobie ni de la xénophobie!
[EDIT] qu'il soit mahométan ne change rien à l'affaire! LoooL

Comme d'autres te l'ont déjà conseillé: [EDIT]

Et arrête de troller.

Tu ne fais que l'apologie de l'islamophobie, régie par le négationnisme, pétrie par la xénophobie affichée.

Ya Ilahi, Anta houwa Al-Mouhaymin, Ad-Dharr wa Al-Chahiid Al-Mountaqim, Al-Qabid, Fa Llahouma najjina min hada al-Qawm al-fâsiqou al-fassid, Ilayka al-massir, Laka al-Hamd wa Laka al-Moulk wa Anta 3ala kouli chay'in Qadir.

Traduction :

Ô Mon Dieu, c'est Toi Qui Est Celui Qui est Témoin de Ses créatures de ce qui provient d’elles comme parole, acte ou croyance, Celui Qui Est le Tout-Puissant sur le fait que subisse un préjudice qui Tu Veux et Celui à la science duQuel rien n'est caché, Celui Qui fait parvenir le châtiment à qui Tu veux parmi les injustes et Tu est Celui Qui juge et Qui est exempt de l'injustice, Celui Qui restreint la subsistance par Sa sagesse. Seigneur Dieu, fais-nous triompher de ce peuple pervers et corrupteur, car, certes, c'est vers Toi le Retour, Tu as la totale possession de la Louage et la totale possession de la Royauté et c'est Toi l'Omnipotent sur toute chose.

وَلَا يَزَالُ الَّذِينَ كَفَرُوا تُصِيبُهُم بِمَا صَنَعُوا قَارِعَةٌ أَوْ تَحُلُّ قَرِيبًا مِّن دَارِهِمْ حَتَّىٰ يَأْتِيَ وَعْدُ اللَّهِ ۚ إِنَّ اللَّهَ لَا يُخْلِفُ الْمِيعَادَ ١٣:٣١

Wayell a écrit :Seigneur Dieu, fais-nous triompher de ce peuple pervers et corrupteur, car, certes, c'est vers Toi le Retour, Tu as la totale possession de la Louage et la totale possession de la Royauté et c'est Toi l'Omnipotent sur toute chose.

C'est qui ce «peuple pervers et corrupteur»?

Tu as la totale possession de la Louage et la totale possession de la Royauté et c'est Toi l'Omnipotent sur toute chose.

«Car c'est à toi qu'appartiennent le règne, la puissance et la gloire...»

Wayell a écrit :Tu ne fais que l'apologie de l'islamophobie, régie par le négationnisme, pétrie par la xénophobie affichée.

Le négationnisme ne concerne que le génocide des juifs perpétrés par le régime nazi entre 1933 et 1945. En usant de ce mot, tu crées un malentendu intentionnel - c'est-à-dire malhonnête - entre "révisionnisme" et "négationnisme". Tu es un menteur, tellement digne représentant de l'islam... Tu n'as aucune dignité. Tu te comportes comme un païen. C'est peut-être pour ça que tu adores le dieu suprême du panthéon mecquois...

Chercheur de Dieu a écrit : Le négationnisme ne concerne que le génocide des juifs perpétrés par le régime nazi entre 1933 et 1945.

Paix sur vous,

Je me permets de répondre, bien que le message ne me soit pas initialement adressé (n'hésitez pas à me reprendre si je ne devais pas y répondre).

Le négationnisme désigne, certes, initialement, la réfutation du génocide Juif. Néanmoins, par extension, ce terme peut aussi désigner toute négation, contestation ou minimisation d'autres faits historiques, en particulier ceux qu'on pourrait qualifier de crimes contre l'humanité. Par exemple, c'est aussi le cas pour le refus de reconnaître le génocide arménien perpétré pendant la Première Guerre mondiale, le Holodomor ukrainien, le massacre de Nankin par l'armée impériale japonaise, le génocide au Rwanda, le Goulag et les massacres pratiqués par les Khmers rouges au Cambodge ou le Laogai de Chine.

Le terme « négationnisme » est parfois utilisé dans un sens élargi relatant d'autres faits historiques que les crimes : la négation d'une réalité historique quelconque, malgré la présence de faits flagrants.

Donc le terme n'est pas exclusivement réservé au génocide Juif. Je crois bien que frère Wayell a raison quant à l'emploi de ce terme, qui, dans le contexte de cette discussion, est synonyme de révisionnisme et donc, tout à fait légitime.

J'ai du mal à comprendre pourquoi, sur la base de ceci, vous réussissez à déduire que frère Wayell est un menteur païen sans dignité. Ces propos, en plus d'être blessants, ne sont appuyés par aucune logique.

Chercheur de Dieu a écrit :C'est peut-être pour ça que tu adores le dieu suprême du panthéon mecquois...

Par le Dieu suprême du panthéon mecquois faites-vous peut-être allusion à "Allah". En effet, les Mecquois, tout comme les Juifs et les Chrétiens, adoraient Allah (mot arabe pour "Dieu"), le Dieu d'Abraham, d'Ismaël, d'Isaac et de Jacob, qui S'est révélé par le biais de la Bible, l'Evangile et le Coran.

Toutefois, les Mecquois ont adoré d'autres divinités supposées être des intermédiaire entre Allah et eux. Ces divinités s'élevaient au nombre de trois-cent. Le même phénomène, mais moins flagrant, est réitéré par les Chrétiens Catholiques aujourd'hui, par le culte des saints et de la Vierge Marie, prétendus "médiateurs" entre Dieu et les hommes.

Je ne vois pas pourquoi vous concluez qu'Allah serait un dieu païen, alors que ce n'est que le mot arabe pour "Dieu", ce même Dieu dont vous prétendez être le Chercheur...

Cordialement.

Adil a écrit :Le négationnisme désigne, certes, initialement, la réfutation du génocide Juif. Néanmoins, par extension, ce terme peut aussi désigner toute négation, contestation ou minimisation d'autres faits historiques, en particulier ceux qu'on pourrait qualifier de crimes contre l'humanité. Par exemple, c'est aussi le cas pour le refus de reconnaître le génocide arménien perpétré pendant la Première Guerre mondiale, le Holodomor ukrainien, le massacre de Nankin par l'armée impériale japonaise, le génocide au Rwanda, le Goulag et les massacres pratiqués par les Khmers rouges au Cambodge ou le Laogai de Chine.

Sans oublier Sodome et Gomorrhe, les divers massacres au nom de la religion...

ronronladouceur a écrit :Sans oublier Sodome et Gomorrhe, les divers massacres au nom de la religion...

Les récits sur Sodome et Gomorrhe (s'ils ne relèvent pas de la légende et de l'allégorie) relatent la destruction par Dieu ou par Ses anges de communautés perverses ne dépassant pas les centaines de nombre.

Je considère comme tout à fait légitime que Dieu - comprenez-le bien, il n'y a pas là pas d'intervention humaine - Se réserve le droit de détruire des gens déviants qu'Il a lui-même créés, ce qui est défendu pour des hommes lambda, fûssent t-ils croyants ou agissant au nom de Dieu.

Adil a écrit : Les récits sur Sodome et Gomorrhe (s'ils ne relèvent pas de la légende et de l'allégorie) relatent la destruction par Dieu ou par Ses anges de communautés perverses ne dépassant pas les centaines de nombre.

Je considère comme tout à fait légitime que Dieu - comprenez-le bien, il n'y a pas là pas d'intervention humaine - Se réserve le droit de détruire des gens déviants qu'Il a lui-même créés, ce qui est défendu pour des hommes lambda, fûssent t-ils croyants ou agissant au nom de Dieu.

Dieu éliminerait pour cause d'homosexualité? Bah dites donc, ça vole pas haut, ce dieu-là! D'ailleurs on se demande ce que fait ce dieu depuis le temps que ça a redévié!

La nature reprenant ses droits, combien y en aurait-il encore à détruire? Pourquoi dieu permettrait-il que ceux-là même naissent? Pour mieux les éliminer? Il n'y a que les hommes pour s'exposer à l'accusation de crimes contre l'humanité, ni dieu ni allah ni ses anges de type exterminator n'y pourront rien!

Ou alors je me convertis!

Je ne risque rien de la part d'une image ou une idée que l'on idolâtre...

Vaut mieux en rire plutôt que d'en pleurer...
http://www.youtube.com/watch?v=JIgIWL-qElM

Non pas par DIEU, encore une fois DIEU n'a pas a detruire ce qu'il a cree, ce serait demontrer qu'il ne sait pas ce qu'IL fait quand Il cree, et de la son imperfection.
Celui qui detruit ces 2 villes n'est pas DIEU, mais qq qui se ferait passer pour LUI.