Religions du monde :: forum religion

Le vieux barbu cachait dans le buisson que personne n'a jamais vu, juste a côté de la grande licorne rose

Ikarus a écrit :Le vieux barbu cachait dans le buisson que personne n'a jamais vu, juste a côté de la grande licorne rose

Salut Ikarus.

"se cachait".

Désolé, je ne savais pas quoi écrire alors, j'ai sauté sur l'occasion.

Ikarus a écrit :Le vieux barbu [se] cachait dans le buisson que personne n'a jamais vu, juste a côté de la grande licorne rose

Oui c'est tout à fait ça!

Et moi qui croyait qu'il était paisiblement intallé avec ses copains sur un nuage.


Pendant ce temps, Jésus s'entraine pour les prochains jeux olympiques.

kaboo a écrit :Et moi qui croyait qu'il était paisiblement intallé avec ses copains sur un nuage.


Quand à Jésus, il s'entraine pour les prochains jeux olympiques.

Je me tiens loin de c'est caricature
Paix a Jesus fils de Marie.
On se moment , nous attestons de caricature contre <Jésus et Mahomet> diaboliquement provocatrice choisi au bon moment, l'homme n'a pas de limite dans sa bétise.

je suis sidéré par cette hebdomadaire.

Rire est bon pour la santé, mais ton humour est noir Michline.
Les images que tu as postés n'ont rien de drôle.

Sinon, t'as des preuves que dieu(x) existe(nt) ?

Cdlt.

kaboo a écrit :Ton humour est noir Michline.
Rire est bon pour la santé.

Sinon, t'as des preuves que dieu(x) existe(nt) ?

Je ne reproche pas les caricatures, je reproche la fourberie de cette hebdo composé par des rédacteurs athées qui n'ont de cesse d'insultés les trois religions et provoquer leur adepte par des insultes sur le Christ , Mahomet ect ect.

Charlie hebdo, ça a toujours été de l'humour noir, voire choquant.
Mais jésus qui court sur l'eau tout de même, ... c'est autre chose.

"Croix" moi, j'en ri encore.

kaboo a écrit : Mais jésus qui court sur l'eau tout de même, ... c'est autre chose.

Ils ont dit au prophete mohammed pbsl, les apotres de jesus ont marché sur l'eau pour convaincre...
Il a répondu, si vous aviez la foi, vous volerez dans les airs, le voila mon prophete pbsl et sur ses pas je chemine

Bertrand a écrit :pour croire;; ILs n'ont qu'a se regarder dans un miroir en tant que couple;;; et s'ils croient qu'une telle harmonie... soit venu d'un hasard dépourvu d'intelligence ;;Alors pourquoi perdre son temps a essayer de faire raisonner ces gens ??

polir le miroir du coeur, terni par notre égo http://www.youtube.com/watch?v=jXVUUlU6s-k

coalize a écrit :[
Un athée qui n'est pas inculte ne crois pas au hasard!

Un athée qui ne croit pas au hasard c'est très étonnant car il sait donc que la vie a un sens...

kaboo a écrit :Eh oui, c'est tout le problème.
Où sont les preuves ?

@

Tu parles de quoi ? Quelles preuves ? La preuve n'existe pas, n'a jamais existé ! Tu as déjà pu prouver quelque chose toi ?

La preuve n'existe pas ! Si la preuve existait, elle réconcilierait tout le monde. il faut que tu comprennes ce ne sont pas des preuves mais des opinions, des convictions, des conclusions liées à ta vision personnelle des choses… Les informations que tu acceptes comme vraies sont choisies par ton mental parce qu'elles correspondent à ce que tu connais. La science et la religion, c'est pareil, Ca fonctionne un peu comme la culture, il est plus facile de comprendre et d'accepter certaines coutumes, certaines données quand on a baigné dedans, quand on nous a habitué à l'idée… !! Le mental, quelle plaie ! (il suffit de penser comment Galilée et a la difficulté A TOUS de s'habituer à l'idée que la terre était ronde)

Les gens de l'époque étaient septiques on peut le comprendre et les gens d'aujourd'hui sont finalement les mêmes qu'avant mais ce sont juste habitués à l'idée car les gens d'aujourd'hui, tu les questionnes n'ont jamais cherché à savoir si c'était vrai. Pour eux c'est juste évident !! Mais combien sont allés voir ! Mais a bien y réfléchir, sur quoi repose finalement leur certitude ?

jeudi a écrit : Un athée qui ne croit pas au hasard c'est très étonnant car il sait donc que la vie a un sens...

il n'y a rien d'étonnant, puisque le hasard, tel que tu l'entends, c'est à dire un "pic et pic et colegram, et pouf!", ca n'existe pas...

coalize a écrit :
il n'y a rien d'étonnant, puisque le hasard, tel que tu l'entends, c'est à dire un "pic et pic et colegram, et pouf!", ca n'existe pas...

Tu l'entends comment toi ?

coalize a écrit :
il n'y a rien d'étonnant, puisque le hasard, tel que tu l'entends, c'est à dire un "pic et pic et colegram, et pouf!", ca n'existe pas...

jeudi a écrit :Tu l'entends comment toi ?

Moi je dis que le hasard :

* Si tu le définit comme une intentionnalité, genre "le hasard a fait cela", "le hasard a fait ceci", n'existe pas
* Si tu le définis, comme moi et comme le monde scientifique, comme une non intentionnalité, juste un état de fait, exprimant cette non-intentionnalité dans les processus établi, alors la oui il existe...Et si tu aimes pas la confusion qu'apporte le terme "par hasard", tu peux le remplacer par "naturellement"...

Bref, si tu peux remplacer le mot "hasard" par "Dieu" dans la phrase sans en changer le sens, alors, oui je ne crois pas à cet hasard car il n'existe tout simplement pas. si tu peux remplacer le mot "hasard" par "naturellement" dans la phrase sans en changer le sens, alors, cet hasard existe et est scientifique