Religions du monde :: forum religion

philippe83 a écrit :Chrétien...Attention quand tu dis que je prend Chouraqui pour 607 non et non! je n'ai cité Chouraqui que pour parler du décret de Cyrus en Esdras 1:1 et le fait qu'il dise que les 70 ans ont pris fin selon la parole de Jérémie en 605. Surtout que je sais depuis fort longtemps qu'il défend 587. Alors stp soit pas autant affirmatif. Puisqu'il semble que tu possèdes Chouraqui tu n'a qu'à vérifier la note en bas de page en Eszra 1:1 et tu verras cette réalité.Merci d'en prendre note.

Tu restes dans le détail. Il n'empêche que cela concerne -607... Donc, s'il te plait, ne monte pas sur tes grands chevaux pour si peu. Il n'empêche que vous utilisez les bibles comme bon vous semble... Un coup, c'est bien, un coup, c'est pas bien...

Mais revenons au sujet . Pourquoi le seul ARCHANGE (AU SINGULIER) nommé DANS LA BIBLE c'est Michael? Et pourquoi en Daniel 12:1 il est appelé LE GRAND CHEF LE DEFENSEUR du peuple? Ne trouvez-vous pas étonnant que celui qui gagne contre le diable et ses anges la bataille céleste en Apo 12:8-9 soit Michael et non Jésus??? Il y aurait donc quelqu'un de plus fort que Jésus à part Dieu pour gagner CONTRE le diable et ses démons? Ne pensez-vous pas que cette guerre fasse partie des oeuvres du diable? Ors selon 1 Jean 3:8 qui doit détruire les oeuvres du diable? Donc dire que Jésus et Michaël sont la même personne n'est pas si anodin que certains le pensent...

Une fois encore, vous mélangez tout. Les noms, les titres, etc, etc...

Mais alors tu devrais te demander pourquoi ces Bibles dans tel et tel domaines nous donnes parfois raison là ou les auteurs de ces mêmes Bibles n'enseignent pas la même chose

Ce qui est loin d'être la majorité... Tu as raison de souligner certaines bibles, car deux ou trois, c'est surement un maximum...

Détrompe toi j'en possède une centaine et je peux te dire que des perles défendant la Tmn PAR EXEMPLE IL EN EXISTENT DE TRES NOMBREUSES SUR PLEIN DE SUJETS.
ps: je te demande d'orénavent de ne pas interpréter mes sentiments car tu ne peux lire dans mon coeur. Si tu penses que je montre sur mes grands chevaux tu me le dis en mp mais pas directement sur ce forum. Tu respecte stp ma dignité. Et jusqu'à présent je ne me suis jamais permis et AVEC PERSONNE DEPUIS QUE JE SUIS SUR CE FORUM (j'y suis depuis plusieurs années) ET NUL PAR AILLEURS d'avertir la 'direction' d'un forum pour un comportement différent du miens(je ne tire pas pas au dos des gens car la mondre des achoses et d'abord de las avertir selon Mat 5:23) sauf une fois ou j'ai demander aux participants de ce forum de vérifier les propos tenue par Lys d'or au sujet d'un Rv que certain de nos détracteur avait complétement trafiqué. A tel point qu'un participant a du avertir le webmaster pour que tir soit rectifier. (Je lui suis reconnaissant car cela a rétablit les faits).
Maintenant que l'entente cordial demeure entre-nous puisque de toutes façons tu n'es pas franck selon tes dire.
Donc acte.
A+

philippe83 a écrit :Détrompe toi j'en possède une centaine et je peux te dire que des perles défendant la Tmn PAR EXEMPLE IL EN EXISTENT DE TRES NOMBREUSES SUR PLEIN DE SUJETS.

Sur -607 ? je veux voir... si tu peux le faire. merci d'avance.

ps: je te demande dorénavent de ne pas interpréter mes sentiments car tu ne peux lire dans mon coeur.

Et je te demanderais d'arrêter de me faire passer pour une personne du forum. Si vous voulez jouer à ce petit jeu, je peux jouer aussi !

Maintenant, vous savez ce que cela fait d'être traité de manière injuste (dixit Agécanonix)... Et je m'excuse d'avoir agit ainsi, mais c'était pour la bonne cause...

Une conversation est empreinte de respect amène la sérénité... de donner sans arrêt de mauvais mobiles aux autres n'est pas une manière chrétienne de dialoguer. merci dorénavant de vous abstenir d'agir de la sorte !

Jusqu'à présent, je n'ai rien dit, mais au bout d'un moment, la farce doit s'arrêter... C'est pour cela que j'ai agi ainsi, pour que vous puissiez vous mettre à ma place.

Excuses acceptez et reçoit aussi les miennes.
ps: tient compte de mes sentiments stp. Si tu penses que je te pose un problème tu m'avertit en mp et j'en tiendrais compte sans problèmes en m'excusant sincèrement.Par contre j'espère que tu n'es pas un ex-témoin de Jéhovah car tu comprendras selon mes sentiments personnels que ma conscience ne me permets pas de passer du temps avec une personne qui a été excommunier. Ce la fait parti de mes croyances religieuses et j'y tiens beaucoup.
Les choses étant dites on poursuit si tu le désires.

philippe83 a écrit :Excuses acceptez et reçoit aussi les miennes.
ps: tient compte de mes sentiments stp. Si tu penses que je te pose un problème tu m'avertit en mp et j'en tiendrais compte sans problèmes en m'excusant sincèrement.Par contre j'espère que tu n'es pas un ex-témoin de Jéhovah car tu comprendras selon mes sentiments personnels que ma conscience ne me permets pas de passer du temps avec une personne qui a été excommunier. Ce la fait parti de mes croyances religieuses et j'y tiens beaucoup.
Les choses étant dites on poursuit si tu le désires.

Je tiendrais compte de tes sentiments Philippe. il n'y aura pas de soucis. je respecte tes croyances religieuses.

merci de me permettre d'échanger et de dialoguer. ca a mal démarrer sur ce forum, j'espère que cela continuera plus sereinement. Il y a beaucoup de choses sur le net auxquelles je me réfère (bien sûr je fais la part des choses (les gens hystériques ne m'intéressent pas))... E avant toutes choses, je me renseigne sur le bien fondée de chaque information. pour moi, c'est une devise pour éviter de blesser ou d'être pris pour un être qui n'est pas crédible dans ces informations, même s'il peut arriver à tout le monde de se tromper et d'être trompé.

mais voilà, comme tu le dis, continuons...

PS EDIT: excuses acceptées également !

Alors retour au sujet sur Daniel.10:13

Bonjour,

*Texte de Gabi*
Toujours surprenant de voir quelqu'un qui se ment à lui même, fait un patté à partir d'une simple remarque, juste de surcroit, parce que quelque part il sait que c'est la vérité.
Et oui, il y a que la vérité qui guérit ou qui blesse.

Mais on s'éloigne du sujet.

Le fait est que, s'il y avait eu plusieurs archanges, il aurait été si simple pour Jude, de dire : Mickael l'un des archanges, et il ne le fait pas. Pourquoi? Parce qu'il n'y a qu'un SEUL archange.

Ma éponse;
IL Aurai était plus simple qu'il soit écrit dans la bible:Le seul Archange, hors ce n'est pas le cas !

Or, l'archange Michael, lorsqu'il contestait avec le diable et lui disputait le corps de Moïse, n'osa pas porter contre lui un jugement injurieux, mais il dit: Que le Seigneur te réprime!

(Il aurai était plus simple ici de lire que Jésus te réprime comme il le fait sur la terre et comme il le fera a la fin des temps au jugement)


*phillipe83 a écrit*

Détrompe toi j'en possède une centaine et je peux te dire que des perles défendant la Tmn PAR EXEMPLE IL EN EXISTENT DE TRES NOMBREUSES SUR PLEIN DE SUJETS.

Ma réponse:
Les auteurs de la tmn n'ont même pas écrit leurs nom (je suis bien placé pour le savoir ,j'en ai une) ,c'est dire si ils était convaincu de leur traduction! certainement d'une autre version l'anglaise (juste orienté vers leurs idées et celles a venir).

La tmn est loin d’être une référence ,mais vu qu'elle a du être pomper sur une version déjà traduit ,même dans celle-ci ont peut démontré que Jésus n'est pas Michael.

Bon je reviens demains si possible

thunder a écrit :IL Aurai était plus simple qu'il soit écrit dans la bible:Le seul Archange, hors ce n'est pas le cas !

Or, l'archange Michael, lorsqu'il contestait avec le diable et lui disputait le corps de Moïse, n'osa pas porter contre lui un jugement injurieux, mais il dit: Que le Seigneur te réprime!

(Il aurai était plus simple ici de lire que Jésus te réprime comme il le fait sur la terre et comme il le fera a la fin des temps au jugement)

Drôle, tu as inversé l'argument que j'ai déjà utilisé.

S'il y avait plusieurs archanges, pourquoi Jude dit simplement l'archange ET PAS l'un des archanges.

Pas logique.

Ensuite, comment Jude aurait pu mettre Mickael, alors qu'on parle du corps de Moise, il est évident que cette dispute d'avant la vie humaine de Mickael en tant que Jésus, (on peut pas parler d'anachronisme, mais ça serait tout comme).

Gabi ,les arguments des tdJ pour démontré que Michael est Jesus ce resume a des passages qui ne le confirme pas ! Après je comprend que vous défendiez bec et ongle ,faut bien qu'il y est des égarés ,pour qu'il y est des vainqueurs ^=^ ... Non serieusement mise a part Jude ta quoi de crédible ? la WT a creer une doctrine sur du vent et ça c'est grave XD

La wt n'a rien créer IL SUFFIT DE LIRE LA BIBLE. et dit moi si il y plusieurs archanges pourquoi un seul a t'il un nom ?

medico a écrit :La wt n'a rien créer IL SUFFIT DE LIRE LA BIBLE. et dit moi si il y plusieurs archanges pourquoi un seul a t'il un nom ?

Dans ce cas on peux raisonner comme Médico et dire que pour la WT , Jésus serait un menteur ?
Aussitôt celui qui avait reçu les cinq talents s’en est allé faire des affaires avec [cet argent] et en a gagné cinq autres. 17 De même celui qui avait reçu les deux en a gagné deux autres. 18 Mais celui qui n’en avait reçu qu’un s’en est allé creuser [un trou] dans la terre et [y] a caché l’argent de son maître.
Ancienne explication : L’esclave méchant et paresseux représente les oints de l’époque de 1914 qui n’ont pas voulu participer à l’œuvre de prédication.
Nouvelle explication : Jésus ne prédisait pas qu’une partie de ses disciples oints constituerait un esclave méchant. Il mettait plutôt ses disciples en garde contre ce qui se passerait s’ils adoptaient une mentalité et un comportement qui l’amèneraient à les considérer comme un esclave méchant et paresseux.

Manque pas de culot la WT !

Si la chèvre de Monsieur seguin est dans le coin, elle a intérêt à fuire en courant.

Gabi a écrit :Si la chèvre de Monsieur seguin est dans le coin, elle a intérêt à fuire en courant.

C'est un choix à faire! Être enfermé et en sécurité ou libre et en danger ?
La vérité vous libérera !