Page 6 sur 12
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Posté : 12 janv.16, 08:42
par Philadelphia
Luxus a écrit :
Moi je veux bien des informations exactes à ce sujet. Donne tes informations Phila.
Non non, je veux voir jusqu'à quel point le "spécialiste" auteur de ce topic va s'enfoncer dans la m.. avant que quelqu'un ne vienne lui tendre une perche...
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Posté : 12 janv.16, 08:52
par chrétien2
Luxus a écrit :
Moi je veux bien des informations exactes à ce sujet. Donne tes informations Phila.
Bizarrement, la LBAT 1417 n'est représenté que par un dessin. Il n'y aucune photo de cette tablette sur le net...
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Posté : 12 janv.16, 08:55
par Philadelphia
chrétien2 a écrit :
Bizarrement, la LBAT 1417 n'est représenté que par un dessin. Il n'y aucune photo de cette tablette sur le net...
Encore un peu et il va finir par nous sortir que la LBAT 1417 est un hoax
Pathétique...
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Posté : 12 janv.16, 09:01
par chrétien2
J'ai écrit à Robert Mc Candey, le responsable du site du catalogue de la NASA. on verra sa réponse.
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Posté : 12 janv.16, 09:22
par Gérard C. Endrifel
Luxus a écrit :Moi je veux bien des informations exactes à ce sujet. Donne tes informations Phila
Et tu n'es pas le seul
Mais pas de souci, j'attendrais, je suis pas trop pressé
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Posté : 12 janv.16, 09:22
par Philadelphia
chrétien2 a écrit :J'ai écrit à Robert Mc Candey, le responsable du site du catalogue de la NASA. on verra sa réponse.
Ah Ah Ah ! Je ne sais pas s'il va se donner la peine de répondre à quelqu'un qui est si ignorant du sujet...
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Posté : 12 janv.16, 18:13
par papy
Philadelphia a écrit :
Ah Ah Ah ! Je ne sais pas s'il va se donner la peine de répondre à quelqu'un qui est si ignorant du sujet...
Çà coûte quoi d’essayer ?
PS: Le ha ah ah ! est inutile .
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Posté : 12 janv.16, 20:36
par chrétien2
Réponse du professeur Candey :
"What calendar system was used in defining the dates for entries in the tablet? Do the other eclipses match up? I would guess that the eclipse of interest is listed as -0631 May 24 02:58:23 UT on <
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEcat5/LE-0699--0600.html>. The difference between Julian and the astronomical numbering system for the dates used here (which includes the year 0) is described at <
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/dates.html>. Otherwise, you might have to consult a historian familiar with these astronomical tablets."
traduction:
"Quel système de calendrier a été utilisé dans la définition des dates pour les entrées de la tablette ? Les autres éclipses correspondent-elles ? Je dirais que l'éclipse d'intérêt est répertorié comme
-0631 24 mai 02:58:23 UT sur (
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEcat5/LE-0699--0600.html ) . La différence entre le calendrier Julien et le système de numérotation astronomique pour les dates utilisées ici ( qui comprend l'année 0 ) est décrite à (
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/dates.html ) . Sinon , vous pourriez avoir à consulter un historien familiariser avec ces tablettes astronomiques ."
Je vais écrire à des historiens réputés pour en savoir plus.
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Posté : 12 janv.16, 20:44
par Thomas
Merci Franck pour tes recherches mais pour les lecteurs qui débarquent peux-tu expliquer simplement en quoi cette éclipse est utile pour dater la prise de Jérusalem ? Car moi-même je suis un peu perdu là.
Merci à toi
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Posté : 12 janv.16, 20:49
par chrétien2
Thomas,
Philadelphia m'avait demandé de trouvé la date du 23 Mai -632. Elle n'est pas répertoriée dans le catalogue de la NASA, ce qui a déclenché une vague de décrédibilisation sur moi (mais bon, ce n'est pas le sujet).
Mais -632 correspond à la chute de Ninive pour les TJ.
Maintenant, demande à Philadelphia pourquoi elle m'a demandé cette date là. Moi, je n'en est plus rien à faire de ses commentaires bidons et inutiles, donc...
CQFD.
Ce qui m'intéresse au plus haut point, par contre, c'est la différence entre les dates de mesures astronomiques et les dates du calendrier Julien, qui n'a pas d'année zéro lui, ce qui pourrait nous référer aux bonne éclipses... C'est surtout le but du jeu...
Parce que si on se réfère à une éclipse et que l'on se trompe d'une année, toutes nos hypothèses seraient fausses.
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Posté : 12 janv.16, 21:06
par Tsophar
Réponse à Chrétien 2 en ce qui concerne la chronologie.
Flavius Josèphe s'est trompée sur la date de la création...
Oui, effectivement. En fait, ils se sont tous trompés sur cette date.
Des livres apocryphes ?
Oui des livres apocryphes, qui ne sont pas sans donner certains renseignements sur le sujet. Je les ai étudié, je n’ai pas dit que je m’en suis référer.
Les chronologies de Ussher, de Charles Taze Russel et des TJ.
Encore mieux...
Si l’on veut étudier la chronologie, il faut étudier ce qui a été fait auparavant et étudier les éventuelles erreurs commises
La chronologie juive.
La chronologie juive est inexacte
La chronologie des pères de l'église.
Ils se réfèrent le plus souvent à des auteurs anciens.
De nombreux auteurs qui en parlent. Lesquels ?
En 35 ans de recherche, je n’ai pas marqué les références des divers auteurs que j’ai consultés
La Bible ne donne aucune date, tu es obligé de prendre une date réalisée par des scientifiques pour démarrer sur un point fixe.
Si c’était le cas, où est le problème ?
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Posté : 12 janv.16, 21:12
par chrétien2
@ Thomas :
Kaboo a écrit :J'ai remonté le fil et effectivement son argument se tient.
4) La Tablette LBAT 1417
LBAT 1417 répertorie 4 éclipses lunaires chacune succédant à l’autre à intervalles de 18 ans et 11 jours ou cycles Saros. Ces éclipses correspondant à certaines années de règne sont décrites de façon si détaillées qu’elles peuvent être datées de façon très précise :
Le 23 Mai 632 av JC = 16ème année de Kandalanu
Cette tablette ainsi donc fixe à nouveau la chronologie absolue pour les règnes de Shamashshumukin et Kandalanu et indirectement les règnes de Nabopolassar et Nébuchadnezzar.
http://www.s129715261.onlinehome.fr/
------------------------------------------------------------------------------
A Tsophar
Chrétien 2 a écrit :La Bible ne donne aucune date, tu es obligé de prendre une date réalisée par des scientifiques pour démarrer sur un point fixe.
Tsophar a écrit :
Si c’était le cas, où est le problème ?
Pour établir une chronologie, tu dois établir une date fixe établie par des scientifiques...
Mais le sujet n'est pas là, tu as copié un de mes posts qui était sur un autre topic. Le sujet, dans ce topic, n'est pas là.
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Posté : 12 janv.16, 21:27
par Tsophar
Mais le sujet n'est pas là, tu as copié un de mes posts qui était sur un autre topic. Le sujet, dans ce topic, n'est pas là.
Ben, non. Va voir à la page 4.
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Posté : 12 janv.16, 21:39
par chrétien2
Mais le sujet n'est pas là, tu as copié un de mes posts qui était sur un autre topic. Le sujet, dans ce topic, n'est pas là.
Tsophar a écrit :
Ben, non. Va voir à la page 4.
Désolé Tsophar, je croyais être sur un autre topic...
Quoiqu'il en soit, tu es obligé de prendre une date fixe, fixée par des archéologues et des scientifiques pour baser ta chronologie... Puisque la Bible ne donne pas de dates.
Donc, sur quelle date tu t'es basé pour établir ta chronologie.
pour le sujet sur les éclipses :
"Calendrier julien proleptique
Le calendrier julien proleptique est produit en rétropolant le calendrier julien aux dates antérieures à son introduction officielle en 45 av. J.-C.
En utilisant le système de numération romaine, qui n'inclut pas zéro, il est traditionnel pour représenter les années précédant 1 en tant que « 1 av. J.-C. », etc. Dans ce système, 1 av. J.-C. serait une année bissextile, bien que les années bissextiles réellement utilisées entre 46 av. J.-C. et 4 aient été erratiques (voir l'article sur le calendrier julien pour plus de détails).
En utilisant un système de numération qui inclut zéro, il est plus commode d'inclure une année zéro et de représenter les années antérieures en tant que négatif. C'est la convention utilisée dans le calendrier julien astronomique. Dans ce système, l'année 0, équivalant à 1 av. J.-C., est une année bissextile." -
https://fr.wikipedia.org/wiki/Calendrie ... roleptique
Re: Preuves scientifiques de la destruction de Jérusalem en
Posté : 12 janv.16, 22:06
par Tsophar
Donc, sur quelle date tu t'es basé pour établir ta chronologie.
539 avant notre ère
33 de notre ère