C'est la procédure qui est lente, mais pas le dossier qui est acté. L'internaute se croyait plus intelligent, c'est le propre d'un pervers narcissique. Pourtant cette personne a commis bien des fautes, la première sa négligence supèrieure à se croire à l'époque de ses débuts non perçue et suivie de suite : sa plus grave erreur.
Les débats se sont très vite développés, bien avant qu'elle ne prenne le nouveau pseudo de [
Edit] . Ça remonte donc au tout début, peu après son inscription, parce que cela a matché de suite chez moi et j'ai voulu vérifier en demandant à d'autres forums, tout simplement.
À partir de là je n'ai plus lâché en constituant un dossier le plus complet posdible, saisies d'écrans, etc. Les IP et l'analyse, très technique, a rendu son verdict inimaginable. J'ai vu et constaté, et donc acté en prévenant la première victime de suite, lui rappelant ses droits et les faits beaucoup plus graves que partiellement visibles. Un dialogue discret hors forum s'en est suivi.
Nous sommes aujourd'hui et tout est verrouillé, l'internaute harceleur n'a plus d'anciens pseudos en réserve, il ne peut qu'en créer de nouveau et donc être immédiatement mis contingent. C'est fini.
Le second volet s'est ouvert, judiciaire, avec la présomption d'innocence même si nous sommes très peu à savoir qui est qui dans cette série unifiée de sinistres affaires d'usurpation d'identité, d'actes diffamatoires, de menaces écrites signées par son numérique. Ce second volet a clôt le notre, justice se fera, rien ne peut arrêter un dossier déposé.
On remarque donc que, curieusement par rapport à l'apparence, nous sommes en avance sur le harcèlement et que l'internaute incriminé est encore se croyant dans une situation révolue, ce qui montre combien elle n'était [
Edit] . La loi de 2015 renforcée n'exclut AUCUN dossier, pour rappel : elle les renforce terriblement.
Sur ce, la vie est belle et continue,
Marmhonie
)