Religions du monde :: forum religion

Je suis assez d'accords. Je mot singe est trompeur et c'est ce qui représente une barrière psychologique aux négateurs de la filiation.

Existe-t-il une ambigüité sur ce qu'est un être humain ? Peut-on confondre un être humain avec un autre animal ?
Quand on dit que l'homme est une variété de singe, on évoque son évolution, mais personne ne confond un être humain avec un singe non humain !
Aujourd'hui nous avons peur des mots ! Parler d'un aveugle est trop brutal: on dira non-voyant ! Parler d'un nègre est insultant: on préfère homme de couleur, ou même black, mais pas noir ! La Seine Inférieure est devenue Maritime...Peut-être est-il inconvenant d'appeler un chat, un chat !
Alors dire ce que la biologie enseigne pour classer les espèces de la biosphère devient impropre. On a peur de dire que l'homme appartient au règne animal: on risque de froisser des croyances séculaires...On finira par éviter de parler en public de connaissances scientifiques, de sociologie, de religion, de tout ce qui concerne les connaissances humaines...pour ne froisser personne ! Que deviendra alors notre société ????

si on me disait negre alors que je ne suis qu'un humain...ca m'insulterait.

mais c'est vrai qu'on est bête parfois
suffit de nous souvenir de toutes nos bêtisses.

On dirait même parfois que nous sommes comme des légumes.

L'homme est catégorisé comme un grand singe et fait partie de l'espèce homo sapiens.
Nier cela ce serait comme nier que le chien fait partie de la famille des loups (canis lupus).

Primates =­> Grands singes => Homme (Homo sapiens)
Canidés => Loups => Chien


Pour ceux qui ne savent pas... en science, tout est une théorie.

La rotation de la Terre autour du Soleil, c'est une théorie, mais on sait tous que c'est la vérité. Même chose pour la gravité.

Eh bien c'est aussi la même chose pour l'évolution des espèces. C'est une théorie, mais qui est prouvée avec des milliers de faits et preuves. (C'est la vérité.)

Pour reprendre l'exemple de Richard Dawkins: c'est comme si on arrivait sur les lieux d'un crime. Personne n'a vu le coupable, mais son ADN et d'autres preuves accablantes sont présentes sur le lieu du crime. Une analyse poussée nous permet d'élucider le meurtre et de trouver le coupable.
Pour la théorie de l'évolution, nous avons des milliards d'années écoulées sur Terre comme preuve.

Les religieux ne comprennent pas cette théorie et se permettent de la balayer du revers de la main. On attend donc votre théorie qui pourrait réfuter celle de l'évolution. Bonne chance

Sujet: Qu'est-ce qu'un singe?

un homme à qui on a retiré le vice ..