Religions du monde :: forum religion

yacoub a écrit :Il y a même de l'ordre dans le chaos. Ulltrafiltre2 fera une conférence là dessus.

Le désordre ne peut être constaté qu'en rapport à l'idée qu'on se fait de l'ordre et l'ordre ne peut être constaté qu'en rapport à l'idée qu'on se fait du désordre . C'est interdépendant .
L'ordre tout seul ça n'a aucun sens , ordre et désordre sont des phénomènes relatifs .

vic a écrit :
Le désordre ne peut être constaté qu'en rapport à l'idée qu'on se fait de l'ordre et l'ordre ne peut être constaté qu'en rapport à l'idée qu'on se fait du désordre . C'est interdépendant .
L'ordre tout seul ça n'a aucun sens , ordre et désordre sont des phénomènes relatifs .

Je ne suis pas certain qu'il n'y a que l'ordre tout seul... qui ne fasse aucun sens

L'équilibre aussi est une forme d'ordre.

Un système non déterministe n'a aucune raison particulière d'être plus ordonné que désordonné .
En sommes l'équilibre est déjà là .

akenaï a dit : L'équilibre aussi est une forme d'ordre.

Moi je te parle du mot équilibre en tant que notion relative .
Ce que toi tu trouves équilibré un autre le trouvera peut être déséquilibré , c'est relatif l'idée d'équilibre ou de déséquilibre à pas mal de choses .
La mort est peut être un déséquilibre ou un équilibre par exemple , la réponse à la question est relative .
L'erreur des religions abrahamiques c'est de penser qu'il existe une sorte d'absolu de ce qu'est l'équilibre ou le déséquilibre figurée par un dieu , dieu qui ne peut pour elles ne peut aller dans une seul direction avec un plan , au lieu de percevoir le coté relatif de la question .

ouch... ca saute du coq au vin c'est pas long

Une soupe de proto-particules désordonnées ne s'assemble pas toute seule pour former une conscience, quoi qu'on en dise.

Je ne sais pas qui a répondu , mais cette personne je l'ai mise en ignoré , je ne veux plus nourrir les trolls .

AkenoÏ a dit : Une soupe de proto-particules désordonnées ne s'assemble pas toute seule pour former une conscience, quoi qu'on en dise.

Si, d'une manière relative , une soupe proto particulaire va produire toutes les possibilités , un individu peut exister d'une manière relative , peut être le phénomène d'hologramme est une hypothèse intéressante qui en résulte du reste .
Si je m'interroge sur moi même je n'existe que de manière relative , j'existe parce que je mange , je bois , je respire de l'oxygène , mais je n'ai pas d'existence autonome , je n'ai qu'une existence relative , j'existe relativement à ....
Nous n'avoons pas besoin d'exister totalement réellement mais en tant que possibilité relative pour exister de cette façon relative .
En fait nous n'avons besoin probablement que d'exister en tant que potentialité relative d'existence pour être ou sembler être .
Ca ressemble à un univers holographique oui .

Je ne suis pas un troll, j'expose un argument. Libre à vous de ne pas supporter une conversation intelligible.

Akenoï a écrit :Je ne suis pas un troll, j'expose un argument. Libre à vous de ne pas supporter une conversation intelligible.

C'est pas de toi que je parlais, la personne qui a mis un message précédent .

Autant pour moi. Tu m'excuseras Vic. Je me suis mal comporté envers toi.

vic a écrit :
C'est pas de toi que je parlais, la personne qui a mis un message précédent .

c'est de moi

c'est de moi

C'est pour ça que je te dis de soigner la qualité de tes posts, après ça énerve les gens.

Akenoï a écrit :Une soupe de proto-particules désordonnées ne s'assemble pas toute seule pour former une conscience, quoi qu'on en dise.

Une cellule qui se multiplie peut former des choses complexes sur des millions et miliards d'années. C'est ce qui est arrivé dans notre évolution.


Une conscience = un cerveau assez développé

Plusieurs autres animaux ont une conscience. L'animal humain n'est pas le seul à en être doté.