Religions du monde :: forum religion

prisca a écrit : Non Jésus n'a pas son propre Esprit à côté de l'Esprit de Dieu.

Jésus et Dieu, ce n'est pas kif-kif bourricot.

Ce n'est pas comme en islam où PBSL et Allah, c'est la même chose.

Avec le Saint Coran, on peut dire que le mahométan est un véritable trinitaire.

Imperiocristo a écrit :Oui et donc ?

Donc la compréhension du texte n'est pas évidente de prime abord à nous qui possédons une culture qui est toute autre de celle de ses rédacteurs.

Seleucide a écrit : Donc la compréhension du texte n'est pas évidente de prime abord à nous qui possédons une culture qui est toute autre de celle de ses rédacteurs.

C'est pour cela qu'ont étudie et ça fait des piges que ses textes ont été traduit
Ce sont des fausses excuses qui ne tiennent sur rien dans le fond
Si ont part de ce principe là et bien c'est pas la peine , laissons les écritures aux Juifs et aux grecs
C'est complètement stupide comme raisonnement

Un roman écrit par un écrivais grec n'est-il pas traduit en plusieurs langues si il rencontre un succès ?
Tu va me dire que le Roman traduit est incompréhensible et qu'il faut être dans la tête du romancier et de ça culture pour pouvoir comprendre ce qu'il dit ?

Imperiocristo a écrit :C'est pour cela qu'ont étudie

Il y a donc nécessité à étudier avant de comprendre la Bible.

ibid a écrit :et ça fait des piges que ses textes ont été traduit

La traduction est déjà un biais d'interprétation.

Sans compter les problèmes de critique textuelle.

ibid a écrit :Si ont part de ce principe là et bien c'est pas la peine , laissons les écritures aux Juifs et aux grecs

Je pense en effet que certains passages de l'AT concernent le peuple juif en tant que tel et demeurent étrangers à tout autre peuple.

Cela étant, certaines passages de la Bible se veulent universels et peuvent à ce titre intéresser tout le monde. A ceux-là, il convient de les traduire, mais la traduction ne suffit généralement pas à une saine compréhension : il faut aller plus avant et se renseigner sur les us et coutumes et présupposés théologiques et littéraires des auteurs de chacun de ses livres, et ainsi de suite. Ce qui compte, ce n'est pas ce que tu comprends des livres mais ce que l'auteur a voulu faire comprendre. Il devient par là même obligatoire d'étudier sérieusement les textes en question (critique historique, littéraire, rhétorique, textuelle et ainsi de suite).

Imperiocristo a écrit :Ren le blablatage ne m'intéresse pas si ont prend en compte VOS critères d'interprétation

Ce ne sont pas "mes" critères d'interprétation ; c'est le simple énoncé des faits.
Ces faits font que mon interprétation sera tout autant soumise à des biais que la vôtre. Je ne prétends donc pas que mon point de vue serait celui de Dieu.
Vous niez ces biais, ce qui vous amène à ce comportement que l'on peut constater sur ce forum.......... sans aucun rapport avec les fruits de l'Esprit.........

Seleucide a écrit :Il y a donc nécessité à étudier avant de comprendre la Bible.

Seleucide a écrit :La traduction est déjà un biais d'interprétation.

Sans compter les problèmes de critique textuelle.

Exactement

Imperiocristo a écrit :
Le Saint-Esprit est l'Esprit de Dieu , cet Esprit Saint , est aussi appelé l' Esprit de Christ
Il y a UN SEUL ESPRIT et cet Esprit est l' Esprit qui viens habité en nous si ont accepte Christ comme Seigneur et Sauveur .
Nous recevons UN SEUL Esprit , l'Esprit de Christ et le Saint Esprit sont le même Esprit . ( L'Esprit de Dieu )

C'est faux.

L'esprit du Christ est la lumière de Dieu qui éclaire notre conscience pour distinguer le bien et le mal :

" Cette lumière était la véritable lumière, qui, en venant dans le monde, éclaire tout homme." (Jean1:9)

Le Saint-Esprit, c'est autre chose :

" Mais le consolateur, l'Esprit Saint, que le Père enverra en mon nom, vous enseignera toutes choses, et vous rappellera tout ce que je vous ai dit." (Jean 14:26).

Le Saint-Esprit est un personnage d'esprit qui nous console en témoignant du Père et du Fils, et en nous aidant à comprendre toutes vérités.