Religions du monde :: forum religion

d6p7 a écrit : ↑31 juil.23, 06:19 si vous considérez dieu il faut le voir comme un absolu qui ne dépend pas de la matière, la matière en elle-même n'est pas un absolu et ne l'a jamais été, seul dieu en lui-même l'est, là est son pouvoir.

Pourquoi n'aurait-on le choix qu'entre ce dieu-là et pas de dieu du tout ?

spin a écrit :Dire qu'à tout moment il peut décider de la porter et qu'il peut la porter, c'est exactement la même chose.
comme j'ai dit, dieu n'est pas limiter par les contingences sociale, ou les contingences du monde de la matière..

d6p7 a écrit :si vous considérez dieu il faut le voir comme un absolu qui ne dépend pas de la matière, la matière en elle-même n'est pas un absolu et ne l'a jamais été, seul dieu en lui-même l'est, là est son pouvoir..

Il n'a pas compris la remarque...
.

Spin

Avec cette théorie que Spin a sortie dont on ne sais où disant :

" Si Dieu offre des choses c'est qu'IL n'est pas tout impuissant et quand IL demande des choses c'est qu'IL n'est pas tout puissant"

et cet accueil que Jmi lui reservé.... c'est comme si..

Vous croyez que quand on envoie à quelqu'un de l'argent pour acheter un billet et fraire face à ses frais de voyage. ( des moyens ) gratuitement c'est parce qu'on est riche et autosuffisant .

Mais quand c'est pour qu'il rejoigne l'hôtel le "paradis" ( en faisant un effort ) c'est parce qu'on pauvre et besongeux.

Et vous réalisez même pas que c'est pour qu'il aille goûter au plaisir eternel qu'il ne peut pas avoir dans le guetto de la terre où il risque de finir en prison s'il refuse l'invitation tout ayant reçu les moyens qu'on a mis à sa disposition.?

Quelle Spinnade.

.
@ Christabel,

Non, tu n'as pas compris, si j'ai fait bon accueil de la réflexion de spin, c'est parce qu'elle illustre le problème suivant :

Le problème c'est surtout que si Dieu nous demande quelque chose, que l'on réponde à sa demande ou non, c'est qu'il ne peut pas nous y obliger, d'où le fait qu'il n'est pas tout-puissant.

(Certains diront que ce n'est pas qu'il ne le puisse, mais que c'est parce c'est son choix de nous lisser libres. Ceci dit, le penser conduit à d'autres paradoxes...)
.

Jminterroge

Ah bon le note la nuance mais là aussi....

Dieu peut bien nous obliger à tout faire comme robots.....

.....mais IL a choisit librement de nous mettre en examen sur terre ......

.....après nous avoir envoyé les professeurs ( ses messagers) nous donner ses cours ( sa parole )

Alors considérer que nous en tourisme et réjouissance exclusive sur terre alors en centre plein d'examen c'est cela qui inquiétant..

Christabel a écrit : ↑31 juil.23, 07:01 Dieu peut bien nous obliger à tout faire comme robots.....

Je n'en serais pas si sûr que toi. Et même si c'était le cas je ne verrais pas bien l'intérêt.

Christabel a écrit : ↑31 juil.23, 07:01 .....mais IL a choisit librement de nous mettre en examen sur terre ......

.....après nous avoir envoyé les professeurs ( ses messagers) nous donner ses cours ( sa parole )

Alors considérer que nous en tourisme et réjouissance exclusive sur terre alors en centre plein d'examen c'est cela qui inquiétant..

Ce que tu dis là est très très spéculatif et repose essentiellement sur des croyances.

Je ne prends pas très au sérieux les histoires pour se faire peur... Et je ne donne pas particulièrement de crédit aux sentences des prophètes.

Je préfère de très loin les philosophes et les poètes.

Pour moi, la Vie s'expérimente elle-même et explore à travers nos vies et nos choix, elle apprend en conséquence et nous fait parfois part de ses découvertes.
.

Saint Glinglin a écrit : ↑31 juil.23, 07:06 Dieu est le seul être qui pour régner n'a même pas besoin d'exister.

Dans ce sens je dirais plutôt ceci :

Que Dieu existe ou non, c'est le même résultat.
.

spin a écrit : ↑31 juil.23, 06:26 Pourquoi n'aurait-on le choix qu'entre ce dieu-là et pas de dieu du tout ?

parce que dieu est la vie même, il est le tout de l'existence, ne pas être en dieu est ne pas être en vie..

chacun son choix, mais le choix ne se prend pas comme vous croyez, il faut apprécier l'image pour vouloir de la vie

J'm'interroge a écrit : ↑31 juil.23, 06:27 Il n'a pas compris la remarque...
.

j'ai très bien compris ce qu'il a dit, et j'ai répondu.. mais tu n'as pas compris ce que j'ai dit

J'm'interroge a écrit : ↑31 juil.23, 06:44 Le problème c'est surtout que si Dieu nous demande quelque chose, que l'on réponde à sa demande ou non, c'est qu'il ne peut pas nous y obliger, d'où le fait qu'il n'est pas tout-puissant.

tu ne comprends pas ce qu'est la liberté d'accepter dieu dans la liberté, s'il n'y a pas un être libre d'accepter la vérité sur lui-même dans la liberté, il n'y aura pas de vie pour lui..

tu dis ça pour ignorer juste ce qu'est la vie.. (comme l'histoire du rocher)

Saint Glinglin a écrit : ↑31 juil.23, 07:06 Dieu est le seul être qui pour régner n'a même pas besoin d'exister.

il y a une existence de nous-même qu'on ignore, c'est quand on n'est pas avec dieu..

C'est reconnaître qu'il n'est qu'une sensation de ceux qui ont besoin de cette sensation.

Saint Glinglin a écrit : ↑31 juil.23, 09:23 C'est reconnaître qu'il n'est qu'une sensation de ceux qui ont besoin de cette sensation.

c'est rien reconnaître du tout, c'est toi qui invente ça... alors que j'ai absolument pas dit ça.. mais comme vous avez le chique de penser à la place des gens, ce qui est proprement diabolique, et de parler à la place des gens pour leur faire dire ce qu'ils n'ont pas dit comme s'ils l'avaient dit alors qu'ils ne l'ont pas dit, ce n'est pas étonnant..

mais apparemment, vous êtes bien incapables de répondre à quoi que ce soit de ce qu'on raconte, ou de ce qui est
écrit..

.
@ d6p7,

Entre apprécier une image et tomber dans le fétichisme idolâtrique de l'image, il y a un pas que franchissent allègrement les croyants.

Tu n'as pas compris la remarque de spin, non. Et tu n'y a pas répondu. Tu as répondu un truc, mais pas à cette remarque que tu n'as pas compris.

Je ne comprends que trop bien et constate les incohérences et failles dans tes propos.

Sur la liberté, tu dis des généralités que tout le monde partage.

Ensuite, pour qui te prends-tu pour dire que d'autres ignorent la vie sur le seul critère qu'ils n'acceptent pas tes croyances et formulations ?

"Être avec Dieu" est peut-être une expression à laquelle tu donnes du sens. Mais ce que tu dis connaître de toi que d'autres ignorent d'eux-mêmes, c'est juste une expression de ta mégalomanie.
.