Religions du monde :: forum religion

Estrabosor a écrit : 03 sept.23, 04:55 la vérité vraie !

Toi aussi tu réinventes la langue française ?

Ou alors tu diras que ton pléonasme était intentionnel pour te défendre ?

Gorgonzola a écrit : 03 sept.23, 03:25 Jamais vu une autruche enfoncer sa tête aussi profondément..

Vous avez comparé les conquêtes arabes de l'islam à ceci :



Et donc.. pourquoi vouloir cacher les millions de morts au nom du coran.

Personne ne cache histoire. Tuer au nom du coran est simplement stupide comme toutes les guerres dites saintes au nom de dieu…

Alors c'est le Coran qui est stupide.

indian a écrit : 04 sept.23, 00:19 Personne ne cache histoire. Tuer au nom du coran est simplement stupide comme toutes les guerres dites saintes au nom de dieu…

Alors pourquoi ne pas assumer celle qui concerne l'islam et le coran ?

Gorgonzola a écrit : 04 sept.23, 01:18 Alors pourquoi ne pas assumer celle qui concerne l'islam et le coran ?

Il n’y a pas de lien.

Mais vous pouvez penser que les sectes sunnites et chiites représentent l’islam

Ajouté 44 secondes après :

spin a écrit : 04 sept.23, 00:22 Alors c'est le Coran qui est stupide.

Qu’un recueil de leçons proposées par Momo.

indian a écrit : 04 sept.23, 03:12 Il n’y a pas de lien.

• Les batailles de Mahomet (arabe غزوات, ghazawât, expédition ; campagne militaire et غزوة ḡazwa, qui a donné razzia ; raid ; incursion) désignent ces expéditions de type militaire effectuées par des musulmans entre l'Hégire et la mort de Mahomet. Ces deux mots dérivent de la même racine signifiant conquérir ; envahir,
  
  L'Arabie pré-islamique voyait la pratique régulière de razzia, action militaire visant au pillage de l'adversaire, soit pour des raisons matérielles soit pour accroître son autorité1. En effet, la violence y était extrêmement forte dans l'Arabie préislamique étant donné qu’il n’y avait pas alors d’organisation étatique en Arabie, à l’exception du Yémen2. Les batailles de Mahomet s'inscrivent dans cette continuité et ont reçu le soutien du texte coranique, les ennemis étant associés aux dénégateurs. "La motivation des combattants est aussi bien liée à l'attrait du butin [...] qu'à la récompense divine dans l'au-delà, ainsi que le préconise la nouvelle religion...". Le butin devenait aussi, pour le Coran, une récompense divine1. Selon Hichem Djaït, l'un des motifs essentiels du combat de Mahomet contre les Quraychites étaient qu'ils fermaient l'accès de la ville sainte aux musulmans

Le déni à ce point c'est grave monsieur le scientifique impartial.. Sauf si vous considérez que Mahomet n'a rien à voir avec l'islam et le coran.

Liste des expéditions de Mahomet :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... de_Mahomet

Un peu d'humilité.. et de sagesse.

indian a écrit : 04 sept.23, 03:12 Mais vous pouvez penser que les sectes sunnites et chiites représentent l’islam

C'est même incontestable, à elles deux elles frisent les 100% de Musulmans de la planète.

Stop ! a écrit : 04 sept.23, 07:42 C'est même incontestable, à elles deux elles frisent les 100% de Musulmans de la planète.

ah oui, comme les catholiques quant au christianisme, une secte aussi.

Mais si pour vous une secte devient une religion à cause de son nombre d'adhérants... je comprends votre perspective.

Rien à voir avec l'islam alors. Parlez de sectarisme.

Ajouté 2 minutes 47 secondes après :

Gorgonzola a écrit : 04 sept.23, 04:57

• Les batailles de Mahomet (arabe غزوات, ghazawât, expédition ; campagne militaire et غزوة ḡazwa, qui a donné razzia ; raid ; incursion) désignent ces expéditions de type militaire effectuées par des musulmans entre l'Hégire et la mort de Mahomet. Ces deux mots dérivent de la même racine signifiant conquérir ; envahir,
  
  L'Arabie pré-islamique voyait la pratique régulière de razzia, action militaire visant au pillage de l'adversaire, soit pour des raisons matérielles soit pour accroître son autorité1. En effet, la violence y était extrêmement forte dans l'Arabie préislamique étant donné qu’il n’y avait pas alors d’organisation étatique en Arabie, à l’exception du Yémen2. Les batailles de Mahomet s'inscrivent dans cette continuité et ont reçu le soutien du texte coranique, les ennemis étant associés aux dénégateurs. "La motivation des combattants est aussi bien liée à l'attrait du butin [...] qu'à la récompense divine dans l'au-delà, ainsi que le préconise la nouvelle religion...". Le butin devenait aussi, pour le Coran, une récompense divine1. Selon Hichem Djaït, l'un des motifs essentiels du combat de Mahomet contre les Quraychites étaient qu'ils fermaient l'accès de la ville sainte aux musulmans

Le déni à ce point c'est grave monsieur le scientifique impartial.. Sauf si vous considérez que Mahomet n'a rien à voir avec l'islam et le coran.

Liste des expéditions de Mahomet :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... de_Mahomet

Un peu d'humilité.. et de sagesse.

La vie de Momo est empreinte de simple justice. elle a tout à voir l'islam. le Qur'an en témoigne.

Ici nous avons eu les Métis de la rivière rouge dans une situation similaire.
Ne parlons pas du scalp iroquois non plus en signe de justice.

Mais reconnaissons votre hypersensibilité.

indian a écrit : 05 sept.23, 00:26 La vie de Momo est empreinte de simple justice. elle a tout à voir l'islam. le Qur'an en témoigne.

Déni de réalité quand on vient juste de rappeler ses expéditions guerrières et le pillage qui allait avec.

spin a écrit : 05 sept.23, 01:17 Déni de réalité quand on vient juste de rappeler ses expéditions guerrières et le pillage qui allait avec.

La violence, des expéditions guerrières et le pillage peuvent tout à fait être justes.

Gorgonzola a écrit : 04 sept.23, 04:57

• Les batailles de Mahomet (arabe غزوات, ghazawât, expédition ; campagne militaire et غزوة ḡazwa, qui a donné razzia ; raid ; incursion) désignent ces expéditions de type militaire effectuées par des musulmans entre l'Hégire et la mort de Mahomet. Ces deux mots dérivent de la même racine signifiant conquérir ; envahir,
  
  L'Arabie pré-islamique voyait la pratique régulière de razzia, action militaire visant au pillage de l'adversaire, soit pour des raisons matérielles soit pour accroître son autorité1. En effet, la violence y était extrêmement forte dans l'Arabie préislamique étant donné qu’il n’y avait pas alors d’organisation étatique en Arabie, à l’exception du Yémen2. Les batailles de Mahomet s'inscrivent dans cette continuité et ont reçu le soutien du texte coranique, les ennemis étant associés aux dénégateurs. "La motivation des combattants est aussi bien liée à l'attrait du butin [...] qu'à la récompense divine dans l'au-delà, ainsi que le préconise la nouvelle religion...". Le butin devenait aussi, pour le Coran, une récompense divine1. Selon Hichem Djaït, l'un des motifs essentiels du combat de Mahomet contre les Quraychites étaient qu'ils fermaient l'accès de la ville sainte aux musulmans

Le déni à ce point c'est grave monsieur le scientifique impartial.. Sauf si vous considérez que Mahomet n'a rien à voir avec l'islam et le coran.

Liste des expéditions de Mahomet :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... de_Mahomet

Un peu d'humilité.. et de sagesse.

Justement
Les Arabes étaient une telle société guerrière qu’un prophète non guerrier n’aurait pas survécu
Il n’aurait même pas été remarqué
Muhammad a codifié la guerre en plus
Ne pas s’en prendre ni aux femmes ni aux enfants ni aux vieillards ni aux prêtres et ermites
L’Arabie du 7eme siècle est une toute autre société que la nôtre
Et je rappelle que Muhammad a été prêcheur longtemps à la Mecque avant de prendre les armes à Medine
Pour résister contre des agresseurs venant attaquer
Dans l’Ancien Testament c’est plutôt les hébreux qui attaquent sous commandement de Dieu, l’Eternel des armées
Et comme Jésus est Dieu selon les catholiques
Alors Jésus est le chef des armées