Religions du monde :: forum religion

Arlitto a écrit :Sans commentaire.

faut pas tricoter n'importe quoi, il n'est jamais question que Conti ait pris de la drogue à l'âge adulte parce qu'elle aurait compris tardivement.

Mais ça c'est de toute façon c'est autre chose.

Par contre Kendrick ne faisait plus parti de la WT au moment des faits et les anciens ne l'ont su qu'en 2009. Donc la WT ne pouvait porter la responsabilité des actes de Kendrick. Et ça c'est pas compliqué à comprendre.

Il est clair en tout cas que la WT a servi de bouc pour azazel dans cette histoire. Tu sais c'est le bouc sur lequel on mettait le péché et qu'on envoyait dans le désert. Donc ce que tu n'arrives pas à admettre c'est que dans ce procès, la WT n'aurait pas du être tenue pour responsable.

Ce sont ses lois internes qui l'ont condamnée car elle permettait de ne pas dénoncer ce genre d'individus à la justice, je ne vais pas remettre l'extrait de ses lois, en plus, deux témoins sous un prétexte biblique lors d'un acte pédophile ??? Sans blague..

Vent a écrit : " Quand on est innocent on ne se drogue pas ! "
STP Vent arrête tes commentaires , tu deviens le terme n'est pas vulgaire! mais inutile)et je reste poli.

Arlitto a écrit :Ce sont ses lois internes qui l'ont condamnée car elle permettait de ne pas dénoncer ce genre d'individus à la justice, je ne vais pas remettre l'extrait de ses lois, en plus, deux témoins sous un prétexte biblique lors d'un acte pédophile ??? Sans blague..

La WT n'a pas établit de lois internes concernant la pédophilie car les lois américaine elles même considéraient dans les années 1990 un pédophile comme un malade relevant de soins psychiatrique, et non comme un criminel, la preuve en est faite que la police à condamné une première fois Kendrick pour attouchement sexuels sur enfant mais non comme crime pédophile et ne fut pas condamné pour pédophilie.

les abus que Candace Conti a subis de Kendrick date entre 1995 et 1996, époque où il n'y avait aucune loi sur l'obligation de dénoncer des pédophiles, d'ailleurs la pédophilie n'était pas encore reconnu comme un crime sexuel !!!...CQFD

En conclusion :

En l'absence de lois américaine, la WT a appliqué la règle la mieux adapté des deux témoins la plus juste même si les actes des pédophiles se font en dehors de ces témoins, on se doute bien qu'un pédophile ne va pas commettre ses délits en publique ! Cela dit, aujourd'hui la police procède de la même manière que la WT en établissant la culpabilité d'un pédophile sur le témoignage d'autres personnes que la victime ou sur la reconnaissance du pédophile de ses délits, mais la ni police ni la justice ne condamne un homme accusé de pédophilie sans preuve sur la simple déclaration de la victime, c'est pourquoi, si le pédophile ni les faits, la seule preuve que peut apporter la victimes qui n'a pas de témoins, est l'ADN du violeur, et c'est tout !!!

Tout a été dit, la WT a été condamnée...Point barre. Je vais arrêter de surveiller ce sujet. Le sujet est clos pour moi:)

Fin du débat

En effet pour moi aussi tout a été dit, d'autant que la Wachtower a fait appel

papy a écrit :Je vois que certains sont des purs produits de la WT , Ils font honte aux véritable christianisme !

Au moins un TJ honnête!!!

papy a écrit :Vent a écrit : " Quand on est innocent on ne se drogue pas ! "
STP Vent arrête tes commentaires , tu deviens le terme n'est pas vulgaire! mais inutile)et je reste poli.

Primo je n'ai pas d'ordre à recevoir de ta part, secondo si la vérité te dérange tu n'es pas obligé de rester sur ce forum !!!

Cordialement

Liberté 1 a écrit :

Au moins un TJ honnête!!!

papy n'est pas témoin de Jéhovah

papy a écrit :Je vois que certains sont des purs produits de la WT , Ils font honte aux véritable christianisme !

Tu parles pour ne rien dire, dans le même genre de commentaire on peut dire "certains sont des purs produits de la chrétienté, Ils font honte aux véritables christianisme !

VENT a écrit : Tu parles pour ne rien dire, dans le même genre de commentaire on peut dire "certains sont des purs produits de la chrétienté, Ils font honte aux véritables christianisme !

Je n'ai jamais dit que "la chrétienté détenait LA VÉRITÉ ". Le véritable christianisme "n'appartient pas" à UNE religion.
Les pharisiens du temps de Jésus se vantaient d'avoir pour ancêtre Abraham , certains chrétiens du premier siècle appartenaient à Paul , d'autres à Appolos .
Aujourd'hui , certains TdJ appartiennent à la WT .

Vent a écrit avec certitude : "papy n'est pas TdJ ".
Désolé vent ,voila encore une erreur à ton actif , à force de vouloir défendre les erreurs de la WT , on en vient a formuler des certitudes infondés .

papy a écrit :Vent a écrit avec certitude : "papy n'est pas TdJ ".
Désolé vent ,voila encore une erreur à ton actif , à force de vouloir défendre les erreurs de la WT , on en vient a formuler des certitudes infondés .

C'est toi qui fait erreur, parce que moi je défend la vérité pas la WT nuance !

papy a écrit : Je n'ai jamais dit que "la chrétienté détenait LA VÉRITÉ ". Le véritable christianisme "n'appartient pas" à UNE religion.
Les pharisiens du temps de Jésus se vantaient d'avoir pour ancêtre Abraham , certains chrétiens du premier siècle appartenaient à Paul , d'autres à Appolos .
Aujourd'hui , certains TdJ appartiennent à la WT .

Mais Jésus n'a jamais reproché aux pharisiens d'avoir pour ancêtre Abraham puisque c'est la vérité, mais de ne pas croire que Jésus est le fils céleste envoyé de Dieu, l'un n'empêche pas l'autre, croire que jésus est le fils de Dieu ne retire en rien la foi que les juifs ont reçu d'Abraham, au contraire cette foi qu'Abraham a manifesté envers Jéhovah en offrant son fils unique et qui a été l'objet de sa bénédiction, a ouvert la voie comme reconnaissance que Christ Jésus est venu dans la chair, de sorte que les pharisiens son inexcusable de l'avoir rejeté.

La question n'est pas de dire à qui ont appartient mais de prêcher la vérité, rien n'interdit d'appartenir c'est à dire d'accepter les enseignements de tel ou tel religion de la chrétienté ou de la WT, mais libre à chacun de prêcher la vérité comme Jésus l'a enseigné - Matthieu 24:45

Quand les pharisiens du temps de Jésus se vantaient d'avoir pour ancêtre Abraham et voulaient dire par là que rien ne pouvait leur arriver comme si cela suffisait pour être trouvé juste par Dieu , un peu comme la WT aujourd'hui qui se vante de porter le nom de Dieu comme si cela suffisait pour être approuvé .