Pravdeiev a écrit :
La situation de dhimmi te semble très humiliante. Comment expliques-tu le fait qu'ils n'aient pas quitté l'Andalousie (pour unet terre chrétienne voisisne) pendant "l'occupation" musulmane qui a duré près de sept (7) siècles ? Ils avaient largement le temps de s'en aller, non?
Mais il y en a qui l'ont fait... sans problème.
Ceci dit, les transhumances n'étaient pas si simples alors que maintenant il me semble non ?
Et une petite rectification au passage : la domination arabo-musulmane n'a pas duré 7 siècles PARTOUT.
Par exemple Cordoue est redevenue chrétienne en 1200 et quelques.
Les arabo musulmans et autres convertis ne l'ont pas quittée non plus que je sache !
Les catholiques conquérants ne devaient pas être non plus si méchants que cela....
On mélange toujours tout... La position de dhimmi était plus ou moins lourde a subir selon le "dirigeant" et selon que l'islamisme était plus "fort" et entre eux les musulmans d'Ibérie se sont fait la guerre de façon permanente, avec des alliances avec les chrétiens... et vice versa d'ailleurs.
Donc quand guerre il y a .... tout dhimmi que l'on soit... on applique l'adage "vaut mieux un mauvais connu qu'un bon a découvrir"