Religions du monde :: forum religion

Alors comment pouvoir penser d'une bible que l'on n'a pas lue ?

Peut-être que Philippe pourra nous le dire, puisqu'il prétend posséder une collection de plus de cent bibles. Sinon moi je l'ai, cette Bible Bagster. Je peux lui vendre si il veut.

Mais toi tu la possèdes pourquoi tu nous en dit pas plus sur sont contenu ?

medico a écrit :Mais toi tu la possèdes pourquoi tu nous en dit pas plus sur sont contenu ?

Parce que je la trouve bien meilleure que votre Traduction du Monde Nouveau mais je n'ai pas le droit de dire pourquoi, c'est interdit sur cette section.

Eh bien ouvre une autre section ailleurs tu sais pourtant le faire non?

pourquoi faire ?

Je vous propose ces Bibles en PDF à lire partout, sur son smartphone, tablette, ordinateur de salon ou portable :

Bible de Jérusalem (PDF) (73 Livres)
&
Bible Protestante (PDF) (66 Livres)
&
Bible TMN (PDF)
&
Bibles françaises principales

merci pour toutes ces info

[youtube][/youtube]https://youtu.be/h-qKHtAJIW8[youtube][/youtube]
Introduction du livre de l'Ecclésiaste.

Introduction du livre du chant de Salomon ou cantique des cantiques.
https://www.jw.org/fr/publications/vide ... e-salomon/

Marmhonie a écrit : Bibles françaises principales]

Super ce lien !!! Merci beaucoup !!! Je le mets dans mes favoris.

Et encore une fois le site que nous transmet Marmhonie, ne trouve pas mieux que de renvoyer sur les critiques de la Tmn (voir les notes en bas de pages) à :'info-sectes' et notre célèbre "ami" Pierre Oddon. Franchement un classique du genre! le parti-pris manifeste de cet homme envers la Tmn est de notoriété publique. Encore une fois seule la Tmn semble être la traduction uniquement critiquée par les amis de l'auteur de l'ouvrage...pourquoi?
A+

Je pense surtout qu'il y a manipulation pour nous amener sur ces sites là en se faisant passer pour des brebis.

philippe83 a écrit :le parti-pris manifeste de cet homme envers la Tmn est de notoriété publique. Encore une fois seule la Tmn semble être la traduction uniquement critiquée.

Pour ceux qui débarquent dans ce sous-forum, on rappelle que c'est un non sens de parler de LA TMN. Laquelle ?

Il y a d'abord eu la SÉRIE VERTE, 2 TMN très différentes sur le Nouveau Testament.

Celle de 1963 ne traduit du reste que le Nouveau Testament, dans un style très classique proche de la Segond 1910 austère. La TMN 1974 est LITTÉRALE, et ne reprend pas le travail de traduction du NT en 1963 !

Puis vient la SÉRIE NOIRE, en 1995. Encore une autre traduction !

Cette fois, des fautes de sens apparaissent, des ajouts prétendus "explicatifs" qui ne respectent pas toujours les originaux. Ici apparaît pour la première fois dans Jean 1-1 : "et la Parole était UN dieu", inconnue dans la série verte ! Et pour cause, l'article n'y est pas !
Cette SÉRIE NOIRE, à mon avis maladroite et confuse, trouvera un écho défavorable dans de nombreuses autres langues. Ainsi en chinois c'est carrément inutilisable.

Enfin en 2013 paraît une nouvelle SÉRIE GRISE, couleur, de grand luxe, à la traduction anglaise et notamment coréenne excellente, moderne, dans un modèle et présentation pédagogique inconnu du monde des Bibles !


Parler de LA TMN n'a aucun sens, les traducteurs avec le temps sont forcéments différents, les traductions aussi grandement ! Tant qu'on n'a pas compris que les TJ étudient la Bible, et se perfectionnent, on n'a rien compris sur leurs œuvres et on trolle.

On parle de la TDMN comme de la Chouraqui ou de la Septante. Cela se situe au niveau de la traduction. Mais tout le monde sait qu'on parle de la Bible.