Religions du monde :: forum religion

Saint Glinglin a écrit :Pourquoi avoir quatre Evangiles et non un seul, tel le Diatessaron ?

Ce texte en entier l'explique:


8. Écrits antérieurs

121:8.1 (1341.2) Autant qu’il était possible, et compatible avec notre mandat, nous nous sommes efforcés d’utiliser et, dans une certaine mesure, de coordonner les archives existantes ayant rapport à la vie de Jésus sur Urantia. Bien que nous ayons pu profiter de l’accès aux écrits perdus de l’apôtre André et que nous ayons bénéficié de la collaboration d’une vaste foule d’êtres célestes qui se trouvaient sur terre au temps de l’effusion de Micaël (particulièrement son Ajusteur maintenant personnalisé), notre intention a été de nous servir également des Évangiles dits de Matthieu, de Marc, de Luc et de Jean.

121:8.2 (1341.3) Ces écrits du Nouveau Testament ont eu leur origine dans les circonstances suivantes :


121:8.3 (1341.4) 1.L’Évangile de Marc. À l’exception des notes d’André, c’est Jean Marc qui écrivit la première, la plus courte et la plus simple histoire de la vie de Jésus. Il présenta le Maitre comme un ministre, un homme parmi les hommes. Bien que Marc fût un jeune garçon évoluant dans les abords immédiats des scènes qu’il dépeint, son récit est, en réalité, l’Évangile selon Simon Pierre. Marc s’associa de bonne heure avec Pierre, et plus tard avec Paul. Il écrivit son histoire à l’instigation de Pierre et à la demande instante de l’Église de Rome. Sachant avec quelle persistance le Maitre avait refusé d’écrire ses enseignements pendant son incarnation sur terre, Marc, comme les apôtres et d’autres disciples éminents, hésitait à les mettre par écrit. Mais Pierre avait le sentiment qu’à Rome, l’Église avait besoin de s’appuyer sur un récit écrit, et Marc consentit à entreprendre sa préparation. Il rédigea beaucoup de notes avant le décès de Pierre en l’an 67. Conformément au cadre approuvé par Pierre, il commença la narration pour l’Église de Rome peu de temps après la mort de Pierre. L’Évangile fut achevé vers la fin de l’an 68. Marc l’écrivit entièrement de mémoire et d’après les souvenirs de Pierre. Ce document a été considérablement modifié depuis lors. De nombreux passages en ont été supprimés, et des additions ultérieures y ont été faites pour remplacer le dernier cinquième de l’Évangile original, qui fut détaché du premier manuscrit et perdu avant même d’avoir été copié. Le document de Marc, en conjonction avec les notes d’André et de Matthieu, fut la base écrite de tous les récits évangéliques ultérieurs qui cherchèrent à peindre la vie et les enseignements de Jésus...

http://www.urantia.org/fr/le-livre-d-ur ... -de-micael

Lu sur le forum aujourd'hui :

Ainsi, les cieux et la terre de maintenant (à l'époque de Pierre) n'étaient pas les cieux et la terre du déluge qui, dit Pierre, avaient été détruits par cette catastrophe..

Conclusion logique: Comme la terre et le cieux du premier siècle étaient les mêmes, astronomiquement, que la terre et les cieux du déluge, Pierre ne pouvait pas faire référence à notre planète quand il parlait de ces terres.

Non, la terre d'avant le déluge n'a jamais été détruite par le déluge, mais baptisée d'eau. De même qu'elle ne sera pas anéantie par le feu à la seconde venue de Jésus, mais purifiée du mal en recevant le baptême de feu. C'est toujours la même terre.

A la fin du millénium, et "après un peu de temps", elle mourra, sera dissoute et ressuscitera pour devenir un astre céleste qui sera la demeure éternelle de tous les justes ressuscités. Ca sera toujours la même terre !... mais dans un autre état de recomposition.

" Mais nous attendons, selon sa promesse, de nouveaux cieux et une nouvelle terre, où la justice habitera." (2 Pie.3:13).

Lu sur le forum aujourd'hui :

Comme vous le savez , trouver dans le Nouveau testament une espérance terrestre pour les chrétiens est mission impossible. En effet tout converge pour dire que l'espérance sera céleste. Par exemple , la grande foule dans la Bible est présentée comme étant au ciel contrairement au TJ qui situent la grande foule sur la présente Terre !

L'auteur aurait mieux fait de poster ici et avoir l'avis de l'Eglise de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours.

Il n'y a qu'une seule espérance ou salut significatif pour les justes : LA TERRE ET RIEN QUE LA TERRE !

" Heureux les débonnaires, car ils hériteront la terre! " (Mat.5:5).

Mais une terre qui sera aux cieux, auprès de Dieu :

" Mais nous attendons, selon sa promesse, de nouveaux cieux et une nouvelle terre, où la justice habitera." (2 Pie.3:13).

"Saint Glinglin"

Un corps sans âme ?

C'est tout simplement un corps sans vie.

Saint Glinglin a écrit :Le but du chrétien est de quitter le monde de la matière pour atteindre le monde des esprits et non l'inverse.

Mormon a écrit :Je ne connais pas de chrétien qui ont cette optique, à part les "oints" TJ.

Et les cathares
Et les catholiques, en tout cas les centaines que je connais.

Mormon a écrit :Je ne connais pas de chrétien qui ont cette optique, à part les "oints" TJ.

Et les cathares

Gaëlle a écrit :Et les catholiques, en tout cas les centaines que je connais.

La Bible enseigne que Jésus à vaincu la mort, le tombeau était vide :

"Il n'est point ici, mais il est ressuscité..." (Luc 24:6)

Et la mort est liée à la matière. Nous sommes d'accord.

Lu sur le forum, aujourd'hui :

Pour les cathares, non seulement Dieu le Père n'a pas un corps de chair, mais Jésus non plus...

Les pôvres !

Αὐτὸς δὲ διελθὼν διὰ μέσου αὐτῶν ἐπορεύετο.

Luc 4.30

Ne vous inquiétez pas, Mormon, nous ne sommes pas à plaindre : nous seront bientôt de retour "au sein de Dieu".
Bon, je vous explique notre vision des choses.
Nous sommes absolument convaincus que le dieu juif n'est qu'un démiurge (plutôt une entité, comme satan, qu'un dieu : nous sommes monothéistes).
Ce démiurge règne sur le monde matériel ici-bas.
Jésus, lui, a dit que son royaume n'était pas de ce monde.
Nous sommes, comme lui, Esprits (consubstantiels à Dieu). Mais enfermés dans des corps de chair, dans ce monde matériel.
Si le Christ s'était incarné, il n'aurait pu échapper à l'aveuglement mis en place par le démiurge, et n'aurait pu délivrer son message.

Gaëlle a écrit : Bon, je vous explique notre vision des choses.

Merci, mais j'avais déjà consulté Wikipédia.

Chacun notre croyance.

Oui, nous sommes tous différents, avec des sensibilités variées, et je pense que chacun détient un bout de Vérité.
Je crois aussi que nous allons être bien surpris lorsque nous verrons Dieu...

Gaëlle a écrit : Je crois aussi que nous allons être bien surpris lorsque nous verrons Dieu...

Sous quelle forme pensez-vous le "voir" ?

Mormon a écrit :Merci, mais j'avais déjà consulté Wikipédia.

Faute de consulter les Evangiles...

Saint Glinglin a écrit : Faute de consulter les Evangiles...

Vous êtes chrétien ?

Saint Glinglin a écrit :Primo, je ne suis pas chrétien.

EDIT : nous en prenons tous bonne note.
Mormon