Religions du monde :: forum religion

Dieu n'a pas crée l'homme comme l'homme se reproduit lui-même..

La connaissance de Mahomet sur la création de l'homme et sa reproduction n'allait pas bien loin..

Il ne s'est pas trop cassé la tête.

Il savait que le sperme était la substance qui permettait la reproduction et a nommé "réceptacle" ou "logement" le vagin de la femme sans savoir ce qu'il s'y passait à l'intérieur.

A vouloir rentrer dans les détails de la reproduction le coran se perd une fois de plus dans des extrapolations qui le ridiculisent.

Qu'apprend t'on avec goutte de sperme et logement ? Rien de plus que ce que savait n'importe qui à l'époque : pénétration, éjaculation.

Et de créer un sujet sur comment se tourner vers l'est quand on prie dans l'espace.

Vous ne vous rendez pas compte musulmans. Revenez sur terre..

Gorgonzola a écrit :Dieu n'a pas crée l'homme comme l'homme se reproduit lui-même..

La connaissance de Mahomet sur la création de l'homme et sa reproduction n'allait pas bien loin..

Il ne s'est pas trop cassé la tête.

Il savait que le sperme était la substance qui permettait la reproduction et a nommé "réceptacle" ou "logement" le vagin de la femme sans savoir ce qu'il s'y passait à l'intérieur.

A vouloir rentrer dans les détails de la reproduction le coran se perd une fois de plus dans des extrapolations qui le ridiculisent.

Qu'apprend t'on avec goutte de sperme et logement ? Rien de plus que ce que savait n'importe qui à l'époque : pénétration, éjaculation.

Et de créer un sujet sur comment se tourner vers l'est quand on prie dans l'espace.

Vous ne vous rendez pas compte musulmans. Revenez sur terre..

Peut être as-tu mieux à proposer ?

Peut-être que l'homme des TEXTEs n'est qu'un préTEXTE pour expliquer d'autres choses !

Mahomet non, C'est plus celui-la en français, c'est Muhammad

Si on enlève les paren-t-hèses, il ne reste plus grand chose de Muhammad, la parenthèse n'est pas forcement une aide, c'est la thèse du parent, mais qui n'est pas écrit. C'est l'écriture qui prime.

Le sPERMe et le diminutif de PERMis d'après mon logiciel, qui est très fiable.
Je luis demande qui est "PERM" il me répond par une colonne de mots, je choisis parmi les plus nombreux puis le plus petit qui à le même sens, beaucoup de "permission" et moindre, permis et permet, on retiendra perMISSION à cause de la mission, pour comprendre il faut aller dans le sens du poil.

Le mot pénétrer y est, mais n'est associer d'aucune manière à une éjaculation.

""et a nommé "réceptacle" ou "logement" le vagin de la femme"" le mieux c'est de prendre les termes exacts.
SEXE
37.149. Pose-leur donc la question : "Ton Seigneur aurait-Il des filles et eux des fils?
37.150. Ou bien avons-Nous créé des Anges de sexe féminin, et en sont-ils témoins?".

23.4.qui s'acquittent de la Zakat,
23.5.et qui préservent leurs sexes [de tout rapport],
23.6.si ce n'est qu'avec leurs épouses ou les esclaves qu'ils possèdent, car là vraiment, on ne peut les blâmer;

Que son tout rapport de rapporter ?
blâmer c'est un nombre d'âmes et même cette âme est partager c'est une onde comme son dessin le montre: "M" si l'on suit le coran, une loupe le décrit comme un mont puis une montagne, la Bible fait cela aussi dans Révélation.

le mot éPOUse c'est des poux, et l'eSClave est un esprit enclaver, une forme de science

l'époux l'épouse
le mari mariée le mariage, Marie, Aucun n'est pareil si ce n'est la MARe c'est comme la mer, des quantités énorme.
la mariée n'existe pas !

la grandeur est expliquée dans la Bible:
Esaïe
25.11
Au milieu de cette mare, il étend ses mains, Comme le nageur les étend pour nager; Mais l'Éternel abat son orgueil, Et déjoue l'artifice de ses mains.

c'est une grandeur réduite, le monde moderne dit: comprimée, réduite.

olma a écrit : Peut être as-tu mieux à proposer ?

La science mécréante athée l'a fait.

olma a écrit : Peut-être que l'homme des TEXTEs n'est qu'un préTEXTE pour expliquer d'autres choses !

Le coran est effectivement un prétexte pour des hommes qui veulent se placer au-dessus d'autres hommes.
Mahomet le premier l'a fait en tentant prétentieusement et maladroitement d'expliquer avec sa science la procréation (goutte de sperme dans un logement..). Mais comme vous le vénérez, vous y voyez Dieu dans son discours..
Sans y voir Dieu, n'importe quel homme du 6ème siècle qui raconte que la création se fait à partir de sperme qui va se loger dans le vagin de la femme a découvert quoi ? Rien. Ceux qui ont ri se sont fait décapiter par la miséricorde et la sagesse d'Allah.

olma a écrit : la grandeur est expliquée dans la Bible:
Esaïe
25.11
Au milieu de cette mare, il étend ses mains, Comme le nageur les étend pour nager; Mais l'Éternel abat son orgueil, Et déjoue l'artifice de ses mains.

Oui.

olma a écrit : Peut être as-tu mieux à proposer ?

Gorgonzola a écrit : La science mécréante athée l'a fait.

Il n'y a pas que les athées qui s'occupent de science, la vérité c'est à l'aide d'instruments, ce que l'homme ne peut voir de ces yeux, l’invisible, le croyant ne peut pas nier ce qu’il voit, il ne cherche pas à l’adapté à la Bible.

olma a écrit : Peut-être que l'homme des TEXTEs n'est qu'un préTEXTE pour expliquer d'autres choses !

Gorgonzola a écrit : Le coran est effectivement un prétexte pour des hommes qui veulent se placer au-dessus d'autres hommes.
Mahomet le premier l'a fait en tentant prétentieusement et maladroitement d'expliquer avec sa science la procréation (goutte de sperme dans un logement..). Mais comme vous le vénérez, vous y voyez Dieu dans son discours..
Sans y voir Dieu, n'importe quel homme du 6ème siècle qui raconte que la création se fait à partir de sperme qui va se loger dans le vagin de la femme a découvert quoi ? Rien. Ceux qui ont ri se sont fait décapiter par la miséricorde et la sagesse d'Allah.

Non ! C'est pas ce que j'ai voulu dire le préTEXTE c'est pas ce que pensent les gens qui lisent c'est ce que le mot PRÉcise sur le texte, et est PRÉventive. C'est comme le mot TEXTure, il met l'accent sur le TEXTe avant toute chose. C’est pas ce que le lecteur en pense, c'est ce que l'écriture en pense par lui-même.
Ce n'est pas la science de Mahomet, quand il est mentionné sans parenthèse, il est critiqué, il ne s'est pas critiqué lui-même.
il parle de la goutte, alors que tout le monde sait qu'a la base c'est pus qu'une goutte
Mais le mot goutte n'est associé qu'au sperme dans tout le coran, sauf ce verset: 32.8. puis Il tira sa descendance d'une goutte d'eau vile [le sperme]; (vile=de peut de valeur) donc c'est faux le sperme à un patrimoine génétique.
Dans la Bible la goutte ne représente que 6 versets elle est associée à l'eau.

Il n'y a pas de vagin, le mot pénétrer ne s'adresse qu'au jour et la nuit.

olma a écrit : la grandeur est expliquée dans la Bible:
Esaïe
25.11
Au milieu de cette mare, il étend ses mains, Comme le nageur les étend pour nager; Mais l'Éternel abat son orgueil, Et déjoue l'artifice de ses mains.

Gorgonzola a écrit : Oui.

Oui quoi ! Il explique que la mare dans laquelle il nage est aussi grande que ses mains, c'est une façon d'expliqué comment son réduit les textes par des "points" ou "ne pas" l'artifice est une question de grandeur physique. La première particule, l'univers ne s'est pas fait d'un bloc, rien ne se perd, tout se transforme !

La confusion, les fables, l'onirisme..

Que dire de plus. C'est ça le coran.

on va faire un peu de sémantique; une graine n'est pas un spermatozoïde mais l'équivalent d'un œuf pour les animaux puisqu'elle est consécutive à la fécondation pour les plantes, donc non la graine n'est pas un spermatozoïde.
l'ovule n'est pas un endroit sûr puisque le spermatozoïde y disparaît complétement pour y fusionner son matériel génétique avec celui de l'ovule. Ovule qui après la fécondation devient un œuf dont l'identité génétique est différente de celui du spermatozoïde et de celui de l'ovule
Vos 2 affirmations sont fausses.
l'utérus peut être considéré comme un logement sûr quoique la protection ne soit pas loin de là sa seule fonction.
A propos, la gestation humaine dure 42 semaines d'aménorrhée et pas 40 jours; 3eme erreur

Salam à tous, donc j'ai bien étudier le verset ( louange à Allah), et le noutfa amchaj est ceci :


Noutfa :




noutfa amchaj :




de plus ce n'est pas le spermatozoïde fusionne l'ovule mais le spermatozoïde fussione l'ovocyte.

Donc le noutfa. "graine" dans le tafsir va faire un long et lent voyage jusqu'à l'utérus. qui est l'endroit sûr, l'endroit sûr je pense est bien l'utérus . Et le noutfa n'est pas visible à l’œil nu.


au 6 iem jours l’œuf sort de sa coque et se place délicatement sur la paroi de ce très accueillant refuge......... ensuite l’œuf ce transforme et deviens l'embryon ( ALAKA ) paix.

l’œuf sort de sa coque

Ben voyons, je ne sais pas où vous avez lu cela mais c'est faux. Bien au contraire, le développement embryonnaire conduit à la formation du placenta qui entoure l'embryon de même patrimoine génétique que lui et fait interface avec la paroi utérine . Pas de coque et encore moins de sortie de cette enveloppe qui jouera son rôle nourricier et séparateur de la physiologie maternelle jusqu'à l'accouchement.

https://embryology.med.unsw.edu.au/embr ... ion_01.gif
Vos photos n'ont rien à voir avec la réalité

Gorgonzola a écrit :La confusion, les fables, l'onirisme..

Que dire de plus. C'est ça le coran.

Détrompe toi c'est un monde très intelligent, il s'agit d'un mime pour un produit que tu es à mille lieux d'imaginer.
La Bible dans Révélation fait pareil.

Révélation c'est pour révéler la vérité sur des écrits antérieur
tu apprendras que les femmes ne sont pas des vraies femmes.
les dates sont largement dépassée, donc c'est autre chose !

olma a écrit : Détrompe toi c'est un monde très intelligent, il s'agit d'un mime pour un produit que tu es à mille lieux d'imaginer.
La Bible dans Révélation fait pareil.

Révélation c'est pour révéler la vérité sur des écrits antérieur
tu apprendras que les femmes ne sont pas des vraies femmes.
les dates sont largement dépassée, donc c'est autre chose !

Vous avez choisi..
Comme 1 milliard et demi de personnes.
Vous y trouvez ce que vous avez envie d'y trouver..

Le coran n'est pas à l'image de Dieu mais à l'image du monde arabe. Et Mahomet est son prophète.

Le coran n'est pas à l'image de Dieu

Il est à l'image de l'homme et en justifie la violence et l'iniquité. Le paradoxe du coran, c'est d'avoir recréer Dieu à l'image de l'homme.

Athanase a écrit :
Il est à l'image de l'homme et en justifie la violence et l'iniquité. Le paradoxe du coran, c'est d'avoir recréer Dieu à l'image de l'homme.

c'est bien toi, et ceux qu'on avait appelé "les chrétiens" qui créent l'iniquité, déjà 7 siècles avant le coran, et l'islam, jésus vous l'avait dit brutalement:

Matthieu 7
…22 Plusieurs me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé par ton nom? n'avons-nous pas chassé des démons par ton nom? et n'avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom? 23 Alors je leur dirai ouvertement: Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l'iniquité.

En cette période, les gentils musulmans, a part jesus as, n'existaient pas encore, ce dernier s'adressait a son peuple juif qui l'avait bien trahis.

Gorgonzola a écrit : Vous avez choisi..
Comme 1 milliard et demi de personnes.
Vous y trouvez ce que vous avez envie d'y trouver..

Le coran n'est pas à l'image de Dieu mais à l'image du monde arabe. Et Mahomet est son prophète.

et toi tu fais partie des 6 milliards, tu te fou de moi !


Ce n'est pas le seul prophète, faut retenir et lire par toi-même, dans le Livre il y a des parenthèses, donc ce n’est pas sûr, sinon ce seraient écrit, et quand il est écrit sans parenthèse c’est un autre qui parle, crois-tu qu'une nation peut se tromper, moi je le crois.
Quand il est question des autres prophètes c’est pas Mahomet qui parle, c’est pas ce genre : j’ai vu l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme… qui a vu l’ourse

Non, Révélation c'est pour révéler tes erreurs pour toi ça tombe mal c'est le dernier livre.
Je choisis là où tu n'es pas crédible, c’est pour remettre l’église au milieu du village.

olma a écrit : Quand il est question des autres prophètes c’est pas Mahomet qui parle, c’est pas ce genre : j’ai vu l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme… qui a vu l’ourse

Non, Révélation c'est pour révéler tes erreurs pour toi ça tombe mal c'est le dernier livre.
Je choisis là où tu n'es pas crédible, c’est pour remettre l’église au milieu du village.

...
Le coran n'est pas une révélation mais vous l'avez choisi comme en étant une..

Vous lui attribuez le sceau de vérité parce que vous la considérez comme étant la dernière révélation, mais quand il s'agit d'Isaac et d'Ismaël, vous attribuez le titre de l'Alliance avec Ismaël parce que c'est le premier enfant qu'a eu Abraham.

Dernier, premier.. Premier, dernier..

Au lieu de chercher la vérité avec la critique et la recherche, vous vous êtes enfermés musulmans, à désigner la vérité et tout faire tourner autour d'elle même si cela vous contredit ou vous fait mentir.

La planète islam est votre centre d'un univers où vous vous arrangez à ce que les satellites mensonges, contradictions, usurpation continuent à tourner autour.

L'islam a maquillé la bible à sa manière avec :
- Jésus n'est pas mort sur la croix
- Ismaël remplace Isaac
- Et surtout djihad armé..

Vous l'avez voilée. L'islam a mis un voile sur la mort de Jésus.. et mis à la place le djihad en opposition au message du Christ.

Le Christ n'est pas mort sur la croix.
Il est toujours vivant. Spirituellement bien sur.

Gorgonzola a écrit :L'islam a maquillé la bible à sa manière avec :
- Jésus n'est pas mort sur la croix
- Ismaël remplace Isaac
- Et surtout djihad armé..

Vous l'avez voilée. L'islam a mis un voile sur la mort de Jésus.. et mis à la place le djihad en opposition au message du Christ.

Il serait bien que tu expliques cela à notre chère et très noble Prophétesse et doctoresse en histoire et culture de l'Islam...
J'ai nommé Prisca.