Bonjour à toutes et à tous,
Gorgonzola a écrit : 12 oct.24, 04:23
Parce qu'ils représentent un danger pour Israël. Le Hamas peut très bien s'infiltrer parmi cette population.
Je ne crois pas que le refus du droit au retour date de la création du Hamas...
Mais je comprends que les Israéliens préfèrent l'immigration de Juifs Ashkénazes au retour des Palestiniens.
De là à penser qu'il s'agit d'un banal colonialisme européen...
Très cordialement
votre sœur
pauline
Ajouté 30 minutes 44 secondes après :
Bonjour à toutes et à tous,
prisca a écrit : 12 oct.24, 04:50
diaspora à savoir dispersion d’une communauté ethnique ou d’un peuple à travers le monde à cause des Romains en tout premier lieu c'est chasser de chez eux des hommes qui ne demandaient qu'à rester sur leur sol.
Qu'une opportunité leur donne de repeupler leur sol ne fait pas d'eux des colons mais des gens qui retournent aux sources.
À condition qu'ils ne chassent personne.
À condition qu'ils ne créent pas un État spécifiquement juif...
wikipedia a écrit :Le 19 juillet 2018, le Parlement israélien a adopté une loi proclamant Israël comme « État-nation du peuple juif », avec l'hébreu comme seule langue officielle et Jérusalem unifiée comme capitale.
Et aujourd'hui la colonisation continue.
prisca a écrit :Pauline peut être que tu fais partie de ces personnes qui en veulent aux Juifs à cause de Jésus comme Jésus le prophétise dans Matthieu car tu as l'air très réfractaire à ce droit du sol ?
Il faudrait que je considère les Juifs comme responsables de la Passion alors qu'elle ne fut organisée que par un petit groupe autour du Grand-Prêtre (même Hérode Antipas ne s'y est pas associé alors que lui avait le droit d'exécuter un condamné) et que c'est quand même un Romain qui L'a fait tuer.
Bref ! L'accusation de "peuple déicide" est à la fois odieuse, raciste et infondée.
Le sol n'appartient à personne, et surtout pas aux ancêtres d'il y a 2000 ans !
Ce concept justifierait d'incroyables transfert de populations tant les peuples ont été chassés par d'autres au fil des siècles.
Après la PGM et l'effondrement de l'Empire Ottoman d'immenses transferts de population ont été réalisés, serait-il légitime de les inverser ?
Il y a peu, les Serbes ont argué que le Kosovo est le cœur de l'identité Serbe, qu'ils ont été chassés par l'Empire Ottoman et qu'il était donc légitime que le Kosovo reste une province serbe.
Pourquoi avaient-ils tort aux yeux de l'OTAN ?
Comme dans tout impérialisme, ce n'est qu'une question de rapport de force militaire : Il y a des vaincus et des vainqueurs.
C'est d'ailleurs la position de Ben Gourion :
Wikipedia a écrit :
David Ben-Gurion exprime ses positions lors d'une réunion de cabinet le 16 juin 1948 :
« Ce ne serait pas faire un acte de justice de rapatrier les arabes a Jaffa mais une folie. Ceux qui nous ont déclaré la guerre doivent en supporter le résultat après avoir essuyé une défaite. »
— David Ben-Gurion, Terre promise, trop promise : Genèse du conflit israélo-palestinien (1882-1948)
Très cordialement
votre sœur
pauline