Posté : 01 févr.06, 05:11
si il a parlé du temps de la rose (le partie socialiste)

Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
le christianisme et le judaisme sont anti-datésmoujadel a écrit : seule l'islam a fait date dans le vrai sens du terme
il sagit de l'hegire qui date de la naissance de la cité islamique et non de la naissance du prophete (sas) date établie par la 1ere génération de l'islam celle qui a vu l'islam naitre![]()
ce qui n'est pas le cas des autres réligions ou meme des autre évolutions qui se disent révolutions![]()
l'islam est le premier a l' avoir fait.
le faite de dater de la naissance du christ a été fait par extrapolations au 8e ou 9e siecle en plagiant les musulmans.
pour le judaisme c'est le dernier en ajoutant 3000 et quelques années à l'ere chrétienne.
ne dit on pas les derniers sont les premiers![]()
et l'évolution française et américaine n' ont pas fait date non plus:!:
conclusion l'islam est la seule Révolution par excelence
Tu as déjà lu Nostradamus, Florence. C'est incompréhensible, ces traducteurs (les prophèties sont en latins et en vieux français) interprètent comme ils peuvent et c'est le grand n'importe quoi. Paris devait dispraitre en 1989 ou une autre année.la vérité est dans les prophéties de Nostradamus, seul vrai prophète de l'humanité
oui, je l'ai lu, et j'en ai tiré une conclusion, ont peut lui faire dire tout ce que l'on veut, il est facile quand un évènement est passé de trouver parmi ses centaines de quatrins un qui pourra grace à une argumentation foireuse affirmer qu'il avait prédire l'évènement.stephane a écrit :florence-yvonne écrit Tu as déjà lu Nostradamus, Florence. C'est incompréhensible, ces traducteurs (les prophèties sont en latins et en vieux français) interprètent comme ils peuvent et c'est le grand n'importe quoi. Paris devait dispraitre en 1989 ou une autre année.
Merci ahasverus pour ta reponse ,ahasverus a écrit : De toute evidences c'est toi qui ne sait pas lire.
Les epitres de Paul sont des lettres personelle. Epitre = lettres.
Il n'y a pas un seul chretien, [sauf quelques fondamentalistes bornes, mais il faut de tout pour faire un monde] pour dire que la Bible est parole de Dieu.
C'est assez grand pour toi?
Les "epitres" sont une partie importante du NT mais ne representent pas la moitie, loin de la.Merci ahasverus pour ta reponse ,
Je suis tout a fait d'accord avec toi, donc qu'ils cessent les quelques uns de nous parler de la bible comme parole de dieu.
Tu as dis que les lettres de Paul sont des lettres personnelles c-a-d
la moitie du nouveau testment ...
Et que penses-tu de ce que a ecris Jean et Luc ?
Je pense que tu es d'accord avec moi aussi qu'il sont des ecritures personnelles ?
Les "epitres" sont une partie importante du NT mais ne representent pas la moitie, loin de la.Merci ahasverus pour ta reponse ,
Je suis tout a fait d'accord avec toi, donc qu'ils cessent les quelques uns de nous parler de la bible comme parole de dieu.
Tu as dis que les lettres de Paul sont des lettres personnelles c-a-d
la moitie du nouveau testment ...
Et que penses-tu de ce que a ecris Jean et Luc ?
Je pense que tu es d'accord avec moi aussi qu'il sont des ecritures personnelles ?
Ca me fait penser à plusieurs livres dont le contenu est souvent discuté dans ce forum...florence_yvonne a écrit :oui, je l'ai lu, et j'en ai tiré une conclusion, ont peut lui faire dire tout ce que l'on veut, il est facile quand un évènement est passé de trouver parmi ses centaines de quatrins un qui pourra grace à une argumentation foireuse affirmer qu'il avait prédire l'évènement.