Religions du monde :: forum religion

Galate 3, 20: Or il n'y a pas de médiateur lorsqu'il n'y a qu'une seule personne en cause, mais Dieu n'est qu'un seul.

1 Timothée2.5: Car il ya un seul Dieu, et aussi un seul médiateur entre Dieu et les hommes, Jésus Christ homme

Encore un sujet "intelligent" initié par un musulman dans le but de nous convertir à une sordide religion!

jusmon de M. & K. a écrit :Encore un sujet "intelligent" initié par un musulman dans le but de nous convertir à une sordide religion!

Comme ils disent souvnet sur nous et pourquoi pas inversé les rôle là pour le fun !


Pourquoi es-tu maaliik haineux envers le Christianiste ?


Je m'amuse là

Surtout... que c'est encore et toujours PAUL qui est cité...

Quand on entend les avis sur lui des musulmans... en général... Mahjouba Marie ne me contredira pas... le citer en référence... c'est ENOOOOOORME comme dirait Luccini.

Simplement moi a écrit :Surtout... que c'est encore et toujours PAUL qui est cité...

Quand on entend les avis sur lui des musulmans... en général... Mahjouba Marie ne me contredira pas... le citer en référence... c'est ENOOOOOORME comme dirait Luccini.

En faite le même auteur dit : Philippiens 2:6 Lui, il est l’égal de Dieu, parce qu’il est Dieu depuis toujours. Pourtant, cette égalité, il n’a pas cherché à la garder à tout prix pour lui.

francis a écrit :
En faite le même auteur dit : Philippiens 2:6 Lui, il est l’égal de Dieu, parce qu’il est Dieu depuis toujours. Pourtant, cette égalité, il n’a pas cherché à la garder à tout prix pour lui.

Alors pour te mettre d'accord avec Paul, cherche la vérité! elle est entre Marie et toi... du côté de jusmon.

Désclérose-toi un peu!

Evolue!

Progresse!

Ose!

Ya des chretiens -y compris ma mere- qui expliquent la trinite par l'oeuf et la pomme.
Ya pas quelqu'un qui peux expliquer amplement ces deux cas ?

John a écrit :Ya des chretiens -y compris ma mere- qui expliquent la trinite par l'oeuf et la pomme.
Ya pas quelqu'un qui peux expliquer amplement ces deux cas ?

Simplement moi a écrit :Surtout... que c'est encore et toujours PAUL qui est cité...

Quand on entend les avis sur lui des musulmans... en général... Mahjouba Marie ne me contredira pas... le citer en référence... c'est ENOOOOOORME comme dirait Luccini.

Paul est cité parce que les chrétiens croient aux paroles de Paul.
Pour prouver quelquechose aux chrétiens,il faut le faire avec ce qu'ils croient ce qui est normal.

Saladin1986 a écrit : Paul est cité parce que les chrétiens croient aux paroles de Paul.
Pour prouver quelquechose aux chrétiens,il faut le faire avec ce qu'ils croient ce qui est normal.

Le contraire étant vrai aussi. Le Coran ou Hadiths sont cités dans ce sens.
On sait.... ils sont mal traduits..

Mais il n'est pas très net de traiter Paul de menteur et d'autres choses bien pires et après le citer en référence pour défendre une idée... finalement contraire aux croyances des chrétiens.

Franc-parler sur Nicée et la trinité
L’ECRIVAIN et historien bien connu H. G. Wells, avait des idées très précises sur la doctrine de la trinité. Dans son ouvrage, God
lie Invisible King (Dieu, le Roi invisible), il à exposé les raisons de son rejet de la trinité.il dit dans la préface: "L'auteur estime que k concile de Nicée qui, par la force, cristalisa les controverses de deux siècles en formulant le credo sur lequel toutes les Eglises chrétiennes existantes sont bâties, fut, de tous :a rassemblements religieux, l'un des plus désastreux et des moins respectables."
En effet, H. G. Wells est d'avis que c'est à Nicée que tout le mal a commencé, et quiconque levait la voix pour protester n'avait aucune chance de succès. Il ajoute: "A ce sujet, la destruction systématique, par les orthodoxes, de tous les écrits hérétiques; n'avait pas cette force de conviction sincère qui vient si naturellement à ceux qui ont réellement la connaissance de Dieu; c'étaient des hurlements de dissension qui, si on les avait laisssés s'exprimer, auraient gâté le bon travail," L'empereur Constantin fut le premier à les faire cesser , car il voulait un empire unique à tout prix.
Mais s'il en est ainsi, comment une telle duperie a-t-elle subsisté au cours des siècles jusqu'à notre époque? Wells répond à cette question; il dit: "La grande majorité de ceux qui possèdent et répètent les credo chrétiens ont été, dès l'enfance, irréfléchie, amenés si insensiblement à les observer qu'ils n'ont qu'une très faible compréhension de la nature des déclarations auxquelles ils souscrivent. Ils parleront du Christ et de Dieu, et y penseront, d'une façon absolument incompatible avec la doctrine de la divinité trine sur laquelle, théoriquement, toutes les Eglises font reposer leur structure."
H. G. Wells croyait fermement que, pour comprendre Dieu, la trinité constituait la plus grande pierre d'achoppement. Il l'abandonna et fit connaître la raison de son rejet: "Par la foi nous disons de cet épouvantail empaillé, de cette accumulation incohérente des anciennes idées théologiques, la déité nicéenne: `Ce n'est certainement pas Dieu.'"

Et comme H G WELLS a écrit.. la machine a remonter le temps... il aurait pu arriver jusqu'à l'an O et raconter de "visu" le reste

Comme auteur de science fiction.. chapeau... comme opinion sur la trinité, très bien.. c'est la sienne.

Cela ne donne pas de véracité plus grande a sa réalité ou pas.

OUI MAIS CE QU'IL DIT EST PAS FAUX CAR C'EST BIEN UN EMPEREUR PAIEN QUI A TRANCHER SUR LE SUJET .
pas oublié que CONSTANTIN c'est fait baptiser qu'a l'article de sa mort aprés avoir fait tué pas mal des siens.
tu conviendra que c'est quand même un drole de 'chrétien'

la trinité est une idolatrie inventé par l'empire de rome,

Histoire du dogme Trinitaire :


Les Trinitaires et le Trinitarianisme n'ont pas vu le jour avant 381.Les empreurs romains :Constantin II et Constantinus étaient aussi des Unitaires nommés "Ariens" ou "Eusébiens" par ces Trinitaires postérieurs

La formulation du dogme trinitaire fut précisée et définie longtemps aprés et plus exactement 3 siecles aprés jesus christ . Cela nécessitera l'utilisation d'un nouveau vocabulaire emprunté à la philosophie, qui ne pourra laisser la place à des divergences d'interprétation. L'église fut obligée de chercher une formulation logique de cette foi trinitaire pour cela ils se sont mis d'accord sur ce qu'on apelle le crédo , ou la profession de foi .

Vu que la trinité est fortement incohérente avec la logique humaine et les enseignements du christ , Les hérésies furent des tentatives de ramener cette foi trinitaire à quelque chose de plus simple à comprendre, de moins exigeant pour la foi. Et cela exige des professions de foi plus précises pour répondre aux questions qu'elles ne manquent de poser.

Le premier credo peut-être se trouve dans la première épître aux corinthiens (8,6 et 15, 3-5) qui date d'environ 60 (voir aussi Ephésiens 4, 4-6). D'autres credo se retrouveront dans différents recueils liturgiques ou sont évoqués par les Pères de l'Eglise,



la première grande formulation de la foi trinitaire a été faite au concile de Nicée (325) sous l'impulsion de l'empereur Constantin, récemment converti (324).