Tu peux le préciser, en effet, Jupiterus, mais au même titre qu'OJD peut le faire !
Commentaire personnel.
- Faut tout de même pas abuser des verrouillages!
- On ne verrouille pas un sujet quand celui-ci a sa réponse, un forum est un lieu ouvert à la discussion contradictoire.
- Où est le débat si un modérateur se permet de fermer quand ça lui chante, au gré de ses humeurs ?
Il doit laisser les uns et les autres s'exprimer librement, dans des limites fixées par la décence et la Charte qui nous gouverne tous ici.
- Je pose la question sans en faire une polémique inter-modérateur, car la question touche au public qui vient nous visiter et au fonctionnement même du forum Général libre.
- Quand on se pose en champion de la liberté pour soi, qu'on la revendique de message en message, si on n'a pas la décence de la défendre pour les autres quand bien même on ne partage pas les idées des uns et des autres, qui le fera ? Qui ?
- Le modérateur n'a pas à trancher entre A musulman et B prosioniste. Il "modère" les propos des uns
et des autres ! Il n'a pas à prendre parti dans un conflit qui nous dépasse tous.
- Le modérateur interagit non sur la validité d'un raisonnement personnel, mais sur l'agressivité d'un intervenant, sur sa propension à personnaliser, sur l'insulte , sur l'antisémitisme, le racisme... (cf. Charte)
- Dès que quelqu'un s'insurge contre l'islam, serait-il par défaut un raciste, islamophobe ?
Ne peut-on se placer sur le fondement religieux et idéologique sans être systématiquement accusé d'islamophobie ?
- Je pense que dans le cas d'OJD, s'il y avait lieu (je ne vérifie pas donc j'émets une hypothèse de travail), la modération se devrait de replacer le débat au plan des idées.
- Je suis désolé d'intervenir brusquement, mais je trouve quelque peu regrettable l'agression systématique que doit subir un nouveau-venu. Je suis partisan qu'on écoute d'abord ce qu'il a à dire et s'il se trompe de débat ou de tonalité, c'est au modérateur d'intervenir d'abord dans la douceur et de manière interrogative (peux-tu nous expliquer ce que tu as exactement voulu dire ? Ne crois-tu pas que... ? Est-ce bien ainsi que tu...), voire à l'administrateur
in fine de juger si le petit nouveau est bien à sa place parmi nous.
- Les liens affichés, on clique ou non dessus, librement. On ne juge pas quelqu'un à cause de sa sympathie pour d'autres sites ou d'autres forums. Cela s'appelle un procès d'intention.
Suis-je le seul à voir ceci en bas de mon écran
"
Condition d’utilisations
Respectez le sujet d’introduction, restez fixé sur le thème abordé.
Chacune de vos contributions doit être pourvue d’arguments directs en ce sens.
Le contenu de vos messages doit être orienté principalement sur le sujet introduit.
Situations pouvant entraîner une sanction:
Toute pollution visuelle, textuelle ou flood, troll douteux et images.
Toute approche intellectuelle phobique: insultes, diffamation etc.
Toute contribution n'ayant aucune information pertinente et non axée sur le sujet.
Toute dérive qui fera échouer le débat. "
(je me suis permis de corriger le texte car il comporte quelques petites fautes, mais le sens est respecté).
La question d'OJD mérite que chacun puisse exprimer son point de vue.
Bonne après-midi