Religions du monde :: forum religion

en effet l on entend beaucoup ce mot dans un sens pejoratif j aimerais avoir de chacun une definition de ce mots ainsi que de son opinion par rapport a cette derniere

l islam s y reconnait sauf dans la partie ou il faut exterminer les autres croyance car cela est faux tant que les autres sont en paix avec nous,nous aussi(mais cela est discuter ailleurs)

donc quelqu un qui est sur a 1000 % de sa religion et qui se tient a ses preceptes envers et contre tous (quitte a allez a l encontre de la "moral nouvelle" comme je l appelle ,ceux la sont integriste donc?

ok donc gloire a dieu je le suis( au fait moi j ai un autre mots pour qualifier cela,etre coroyant,avoir la foi )

je te rappel qu integriste ne signifie pas terroristes n en deplaise au journalistes qui font sans cessent l amalgame les terroristes ne sont pas "islamique" vu que par exemple tuer un innocent est interdit,de meme que le suicide ou le meurtre de femmes ,enfants et vieillard dans le jihad son egalement interdit donc pas des pratiques islamiques ca,politique oui ,islamique jamais!


mais si tu ne croit pas a 1000 % a ta religion alors pourquoi est tu dans cette meme religion?

issa a écrit :je te rappel qu integriste ne signifie pas terroristes n en deplaise au journalistes qui font sans cessent l amalgame les terroristes ne sont pas "islamique" vu que par exemple tuer un innocent est interdit,de meme que le suicide ou le meurtre de femmes ,enfants et vieillard dans le jihad son egalement interdit donc pas des pratiques islamiques ca,politique oui ,islamique jamais!


mais si tu ne croit pas a 1000 % a ta religion alors pourquoi est tu dans cette meme religion?

Issa,.

Là tu parles, je suis d'accord avec ça, être intégriste ne fait pas obligatoirement un assassin, ou un salaud!
Je prends parti du Christ-Jésus je suis un intégriste de la paix, et je ne prêche pas la guerre. JOB

la question etait genrale,meme si tu n es pas dans une religion,comment peut tu concevoir que des gens soit dans une religion si il n ont pas la certitude a 1000% que leur religion est la bonne,si ce n etait pas le cas tout ces gens n auraient aucune raison d etre dans la religion ou ils sont

Intergrisme = intregre + isme
intregre viends du latin interger qui veux dirent entier
et isme viends encore d'avant les grecs et les arabes et
importer du sancrit et se retrouve dans les raçine celte
is ir sons parentes elle definise ce qui est debout ou poser droit
me ma c'est des définition qui se raporte au monde de la matière.
c'est un terminaison de mots qui veux dirent en rapport avec la loi
comme les terminaisson sion definisse les association ou les union sous
l'implusion du si et du on.

il y a une différence entre l'étymologie d'un mot et sa définition courante dans le dictionnaire.

la definition donne le sens courant d'un mot qui est en générale defini pour l'ensemble d'un langue et tiens comptes des spécificité de l'époque.
(en fonction de la version du dictionnaire)
Tandis que l'ethymologie explique d'ou il viends et qu'elles est sa râcine
ça permets d'apprendres plusieur langue en même temps et de comprendre la logique qui construit les mots.
Après tu pourrais aller plus loin et l'analysée par rapport à l'energie que la lettre dégage en fonction du carrée ou de la kabale.

Pour la science, je crois que c'est ben facile de focaliser l'attention sur le big-bang, mais en fin de compte ça ressout pas la questions de savoir qui à construit le big-bang.

Cette question c'est la vie qui permets d'y repondre et qui nous rapelle que pour tout arbre il faut un grain et un jardinier.
alors comme la science étudie cette même nature elle est trop impliqué pour être neutre et trop spécialisé dans un domaine pour comprendre
la force qui maintiens toutes les chaînons ensemble pour former une seul et même châine humanitaire.

IInowolus a écrit :la definition donne le sens courant d'un mot qui est en générale defini pour l'ensemble d'un langue et tiens comptes des spécificité de l'époque.

J’aime le soulignement mais ses un concept difficile a inculquer aux gens qui vie selon nos mots moderne.

pour moi il y a certitdue a 1000% (c est imagé bien sur) et je trouve qu un croyant peut importe sa religion,qui n est pas sur a 1000 % , est pas un vrai cropyant il n a pas la foi pleine