Religions du monde :: forum religion

Si ceci est un motif de verrouillage... autant verrouiller le forum en général... car que je sache, tout est basé sur cela

Sujet aux réponses axées sur des conjectures dès les premiers posts, de ce fait, il sera vérouillé.

des CONJECTURES.

Ps: notez qu'il ne s'agit pas de critique envers une modération mais une reflexion en général, car des sujets commençant et se terminant par des conjectures style "crucifiction ou pas" "fils ou pas de fils" "allah est Dieu ou pas Dieu" "Issa n'est pas jésus" etc... sont tous à base de cela des CONJECTURES.

Pardon, simplement moi...N'étais-tu pas auparavant, modérateur, ou administrateur? Ne l'es-tu plus?
(excuse-moi je suis un peu perdu avec la répartition des rôles sur ce forum)

Ahhh ! C'est vrai que Simplement Moi est devenu simplement lui...

Simplement moi a écrit :Si ceci est un motif de verrouillage... autant verrouiller le forum en général... car que je sache, tout est basé sur cela
des CONJECTURES.

Ps: notez qu'il ne s'agit pas de critique envers une modération mais une reflexion en général, car des sujets commençant et se terminant par des conjectures style "crucifiction ou pas" "fils ou pas de fils" "allah est Dieu ou pas Dieu" "Issa n'est pas jésus" etc... sont tous à base de cela des CONJECTURES.

Quand on dit conjectures, cela veut dire que chacun y va avec ses propres opinions fondées sur des probabilités personnel, suppositions et hypothèse non confirmée pas des sources sérieuses.

Dans les exemples que tu cite, chacun appuie ses dires avec des textes religieux ou historiques, ce qui n'a pas été le cas dans le sujet vérouillé "pour conjecture", ou chacun, sur deux pages, philosophé comme ça lui chante pour expliquer une certaine situation supposé de plus. Ce genre de dialogue n'a pas sa place sur cette section du forum.

j'espère que je me suis bien fait comprendre, et comme tu l'a si bien dis, ton poste n'a pas sa place dans cette section, et même en voulant maquiller une critique envers la modération par une "reflexion en général", cela reste, encore une fois, une infraction à la charte.

Libremax a écrit :Pardon, simplement moi...N'étais-tu pas auparavant, modérateur, ou administrateur? Ne l'es-tu plus?
(excuse-moi je suis un peu perdu avec la répartition des rôles sur ce forum)

Faut bien que les styles changent non ?

Quand tu lis mon opinion et celle des autres participants tu verras qu'il y a une perception différente des données "chartriennes"

Et même si celle ci a évolué grandement et eu des rajouts par mes suggestions... elle reste largement interprétable en fonction de l'air du temps.

Alors tout est bien ainsi, et chacun l'applique a sa façon.

Laquelle est la meilleure ? Seul l'avenir pourra le dire.

MonstreLePuissant a écrit :Ahhh ! C'est vrai que Simplement Moi est devenu simplement lui...

C'est là affirmer encore une "conjecture"

Simplement moi est resté invariablement SIMPLEMENT MOI.

C'est bien cela qui a posé problème

Redolph a écrit :
j'espère que je me suis bien fait comprendre, et comme tu l'a si bien dis, ton poste n'a pas sa place dans cette section, et même en voulant maquiller une critique envers la modération par une "reflexion en général", cela reste, encore une fois, une infraction à la charte.

Maquillage ?

Encore une conjecture !

Tu vois bien que avec cette perception des choses tout est verrouillable et infraction a ce que l'on veut trouver comme passible de non respect de la dite charte.

Que fais tu alors de l'autre partie de la charte qui... étant également applicable dans tous les cas de conjecture également dit :

A-20-A Le droit d'expression
Tout en considérant la charte et le contexte du thème proposé, le droit à la liberté d’expression comprend: la liberté de rechercher, de recevoir et propager des informations, ou d’élaborer des idées qui peuvent remettre en doute celles de quiconque.

Est-ce mon droit alors d'exprimer une opinion sur non pas "le verrouillage" d'un post mais sur le "motif" car il serait selon ma lecture de la charte compatible avec l'article que je te cite ?

En ce cas d'espèce, malgré que tu puisses le percevoir autrement, ce qui est ton droit le plus strict, la critique ne va pas à l'encontre de la modération ou de l'action d'un modérateur, mais bien proposant une réflexion sur l'applicabilité du motif.

Ce qui est complètement différent.

Ceci dit si certains sujets sont moins passibles d'être concernés par la liberté d'expression clairement établie par cet apparté de la charte, il faut les rajouter et les préciser.

Je vais te donner un exemple à réfléchir.

Les musulmans ce forum font état de NEGATIONISME quant ils argumentent tout en s'appuyant sur leurs textes que Jésus Christ n'est pas mort sur la croix.

Négationisme car des populations, bien plus importantes que la musulmane d'ailleurs, de par le monde fondent la base de leur foi SUR cet épisode de la Passion du Christ en s'appuyant sur LEURS TEXTES A EUX.

Que doit on appliquer alors ?

Si non il est utile aussi de se remettre en mémoire le sens des mots :


CONJECTURE, subst. fém.
Idée non vérifiée, fondée soit sur une probabilité, soit sur l'apparence.
A. Généralement
1. Construction de l'esprit au sujet du passé, du présent ou de l'avenir :
1. On ne peut établir que des conjectures sur l'apparence du premier habitant du globe.

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/conjecture