Page 1 sur 3

Crucifictions aux philipinne - vos reactions

Posté : 06 avr.07, 22:27
par abdel19
SAN PEDRO CUTUD, Philippines (AP) -- Au moins onze personnes ont été crucifiées aux Philippines lors des fêtes du Vendredi Saint afin de commémorer les dernières heures du Christ.

Cette pratique, désapprouvée par la hiérarchie catholique locale, est néanmoins devenue l'une des principales attractions du village de San Pedro Cutud, à 70 kilomètres au nord de Manille.

Les dévots ont été crucifiés à tour de rôle, pieds et poings liés à une croix à l'aide de clous longs de 10cm enfoncés dans leurs paumes et leurs pieds. Ces clous, désinfectés au préalable, servent à se repentir de ses péchés, à prier pour des proches malades ou même à obtenir une faveur, expliquent les organisateurs.

Neuf personnes ont été crucifiées à San Pedro Cutud, dont Ruben Enaje, crucifié pour la... vingtième fois. L'homme souhaite ainsi remercier Dieu pour avoir survécu à une chute lorsqu'il était maçon.

Deux autres dévots ont été cloués à la croix dans le village de Kapitangan, à 45km au nord de Manille, devant un millier de curieux.

Environ 15.000 badauds se sont déplacés à San Pedro Cutud pour assister à ces reconstitutions de la crucifixion de Jésus-Christ.

Un des participants n'a pu aller jusqu'au bout. Dominic Diamond, un Britannique, s'est effondré en larmes au moment d'être cloué sur la croix qu'il avait traînée tout au long de la journée dans le village.

Un représentant de la Conférence des évêques catholiques des Philippines a dénoncé la flagellation et la crucifixion durant la semaine sainte. «Ils pensent recevoir la grâce de Dieu pour la prochaine année en accomplissant ces rituels. Ce n'est pas chrétien», a averti Mgr Pedro Quitorio. «Si vous avez le Christ en vous, c'est suffisant. Vous n'avez pas à imiter ce qu'il a vécu sur la croix.»

source http://www.voxdei.org/afficher_info.php?id=16962.94

Posté : 06 avr.07, 22:49
par Salah
C'est du fanatisme religieux, cela peut aller jusqu'a la démence (diabolique), cela est agir non selon la connaissance de Dieu. Un zéle aveugle.

Jésus dit , "ceci signifi la vie eternelle, qu'ils apprennent a te connaitre, toi le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé jésus Christ.

Posté : 07 avr.07, 01:16
par medico
la bible ne dit pas de pratiqué ses choses

Posté : 07 avr.07, 01:39
par MonstreLePuissant
Des sacrifices parfaitement inutiles, et de l'idolatrie en plus...

Posté : 07 avr.07, 03:17
par Eléhu
MonstreLePuissant a écrit :Des sacrifices parfaitement inutiles, et de l'idolatrie en plus...
c'est comme les chiites qui se flagellent et se coupent cà n'a rien a voir avec l'islam

Posté : 07 avr.07, 04:10
par medico
Eléhu a écrit : c'est comme les chiites qui se flagellent et se coupent cà n'a rien a voir avec l'islam
pourquoi c'espas des musulmans?

Posté : 07 avr.07, 04:16
par Elimélec
MonstreLePuissant a écrit :Des sacrifices parfaitement inutiles, et de l'idolatrie en plus...
Je dirais que c'est plutôt du MIMÉTISME
Comportement de celui qui reproduit plus ou moins inconsciemment les attitudes, le langage, les idées du milieu ambiant ou d'un autre individu auquel il veut ressembler; p. ext. tout phénomène de ressemblance plus ou moins volontaire, de communion, d'identification avec un modèle.

Posté : 07 avr.07, 04:30
par VotreSoeurEnDieu
Cela ne peut même pas être de la ressemblance au Christ :

Jésus a été persécuté pour de vrai, la vérité qu'il prêchait déplaisait aux prêtres juifs et c'est cela qui a conduit à sa crucifixion, condamnation qu'il a subi volontairement, mais son heure et la manière dont il allait mourir , il la connaissait d'avance.

Dans ce mimétisme, on choisit exprès de se mettre sur la croix, c'est beau l'amour mais pas comme ça.

Un véritable sacrifice imitant le sacrifice du Christ serait qu'on soit accusé à tort et ne pas être amené soi-même à vouloir le mal ou la vengeance à nos persécuteurs! En d'autres termes ne pas agir "oeil pour oeil, dent pour dent"

Posté : 07 avr.07, 05:00
par Glory
medico a écrit :la bible ne dit pas de pratiqué ses choses
Exact!

Mais notre Abdel19, c'est un soit-disant connaisseur de la Bible.
Tout comme John, qui est un expers en la matière, voilà pourquoi il est devenu musulman!! :lol: :mrgreen: :lol:

Posté : 07 avr.07, 06:18
par l'espoir
medico a écrit : pourquoi c'espas des musulmans?
combien de fois doit on repeter que les chiistes se sont égaré :(

pour eux Mohamed saws n'est pas le prophète.

Posté : 07 avr.07, 06:22
par Simplement moi
l'espoir a écrit :
combien de fois doit on repeter que les chiistes se sont égaré :(

pour eux Mohamed saws n'est pas le prophète.
Faux. Pour un chiite Mahomet et tout autant leur prophète que pour tout autre musulman.

Posté : 07 avr.07, 06:25
par Saladin l'exilé
Simplement moi a écrit : Faux. Pour un chiite Mahomet et tout autant leur prophète que pour tout autre musulman.
Les chiites pensent que l'ange djibril s'est trompé de personne pour l'envoi du message.
Donc on peut considérer que les chiites ne considèrent pas le prophète Muhammad (pbsl) comme le prophète légitime.

Posté : 07 avr.07, 08:23
par Simplement moi
Saladin l'exilé a écrit : Les chiites pensent que l'ange djibril s'est trompé de personne pour l'envoi du message.
Donc on peut considérer que les chiites ne considèrent pas le prophète Muhammad (pbsl) comme le prophète légitime.
Tu racontes n'importe quoi. La scission est à propos du SUCCESSEUR de Mahomet, pas de Mahomet lui même en tant que prophète.

Lis un peu avant de dire tout et n'importe quoi comme souvent ! Ce n'est pourtant pas difficile avec internet de trouver des sources sérieuses où se référer....

ICI PAR EXEMPLE

C'est après la bataille de Siffin que l'on commence à désigner le mouvement politique favorable à Ali et à ses descendants sous le nom de shia Ali, « le parti d'Ali », dont nous avons fait le chiisme, lequel n'est vraiment structuré qu'au IXe siècle. Il implique, dès ses origines, une fidélité à la famille du Prophète, à ses descendants, une revendication de justice bafouée par les premiers musulmans et plus encore par ceux qui fondèrent avec Muawiyya, à Damas, une monarchie califale héréditaire, les Omeyyades, contraire à ce qui était une monarchie élective.

Posté : 07 avr.07, 08:25
par Saladin l'exilé
La scission a commencé comme tu l'as dit mais je sais que les chiites croient que l'ange Djibril s'est trompé de personne pour l'envoi du message.

Posté : 07 avr.07, 08:33
par Simplement moi
Saladin l'exilé a écrit :La scission a commencé comme tu l'as dit mais je sais que les chiites croient que l'ange Djibril s'est trompé de personne pour l'envoi du message.
Ce serait intéressant alors d'en mettre des références... mais je continue de penser que cela n'est pas exact.

La preuve s'il en fallait une c'est le pélèrinage qu'ils font sur la tombe de Mahomet a Médine...