Religions du monde :: forum religion

"Un musulman s'est fait exploser içi...un autre a égorgé un journaliste...son frère a menacé les Etats-Unis...blablabla". Tant de bons scénarios pour le prochain film du grand réalisateur Bush & Cie, "Musulmans, Axe du Mal 4 Life"

Comme certaines personnes doivent le savoir, chez les musulmans comme dans d'autres confessions, il y a plusieurs branches. Un musulman par définition, se réfère au Noble Coran et suit aussi la traditon du prophère Mohamed (sws). Le Noble Cran et la Sunna sont indiscociables pour être un musulman. Hors vus avez d'autres branches qui se réclament être musulmanes, comme les chiîtes, les salafytes, les malikites et d'autres, qui ne suivent pas la tradition du prophète Mohamed sws (la Sunna).

Récemment, un soit disant musulman du nom de Mollah Dadullah, fut arrêté et tué. C'était cette homme qui étit amputé d'une jambe, et qui était connu pour avoir proposé 100kg d'or à qui tuerait la personne ayant fait les caricatures de Mohamed (sws). Hors, le hic est celui-çi. Tout ce qui est Mollah et Ayatolah, sont chiîtes, donc ne suivent pas la Sunna et par dessus tout, ne sont pas iconoclastes. Ce qui revient à dire, qu'un chiîte qui n'en à rien à faire de la Sunna et de Mohamed, prendrait le défense de ce dernier ? Moi je dis montage...comme beaucoup d'autres d'ailleurs ! L'islam enseigne que nous devons entretenir notre barbe, hors les salafytes ne le font pas et ont leur propre inteprétation du Noble Cran, n'a jamais enseigné qu'il devait avoir des mollahs ou ayatollahs, enseigne aussi que la guerre (le djihad par la force qui fait parti du dernier stade des djihads, précédé par celui du coeur, de la langue et des biens) ne concerne que les hommes murs (enfants, femmes, personnes agés et malades ne doivent pas le faire)...hors les médias nous montrent le contraire avec des personnes se disants musulmanes...

Alors voilà, ceci pour simplement vous informer que le vrai islam n'apparait pas aux médias...ils nous montrent que les violents et les égarés...pour vous faire un rapprochement, Malik Shabez a.k.a Malcolm X, dit un jour, que les médias n'ont jamais été aussi présents que quand il était colèrique et violent, mais par la suite, quand il découvrit le vrai Islam et qu'il sortit de cette "nation de l'islam" dirigé par Mohamed El Hija qui se fesait vouer un culte de la pesonnalité, plus aucun médias n'écrivaient sur lui...car il préchait la parole de Dieu et "Sa sagesse"...

pour moi il y a deux sortes de musulmans :
ceux qui qui prêchent le djihad, la haine de l'occident,la haine des mécréants, qui tuent , qui terrorisent , qui humilient les femmes,etc
et ceux (les plus nombreux heureusement) qui aspirent à la paix, qui veulent vivre leur religion tranquillement, qui souhaitent vivre en harmonie avec le reste du monde.

Et tu la vois souvent la 2eme catégorie dans les médias ?

non malheureusement, car j'aimerais bien qu'elle se mobilise et dénonce les agitateurs qui sont souvent dans leur entourage et qu'elle connait. Que tous les musulmans pacifistes descendent dans la rue et manifestent contre les extrémistes.Qu'elle revendique un islam de paix de tolérance en bonne relation avec les autres peuples.

Et bien j'attend la meme mobilisation des juifs qui s'opposent aux lois raciales d'Israel et à la manière dont les non juifs des territoires occupés sont privés d'eau potable, mais j'ai bien peur qu'ils ne soient pas assez nombreux.

Le Serpent, si tu veux voir des manif "anti-sionistes" (je peux les appeler comme ça ?), je t'ai trouvé des vidéos...va sur les liens stp !

http://www.dailymotion.com/relevance/s ... médias...

Effectivement, les médias ont manifestement "choisi leur camp".

je dirai même plus, c'est le Camp qui les a choisi ...

Les médias vendent du papier ou de la pub.

Tout comme personne ne parle des trains qui arrivent à l'heure... ils font leur beurre avec ceux qui déraillent.

Pas la peine de voir des "complots" derrière chaque nouvelle.

Il est évident que par contre que si des musulmans majoritaires manifestaient pour des motifs .. pour lesquels le reste de la planète se bouge les fesses... cela se saurait.

Car des médias il y en a dans tous les pays... et de tous les bords y compris en pays dits "musulmans"

A moins qu'ils soient dans ce type de pays eux aussi... dirigés par la fameuse et imaginaire conspiration judéo maçonique

Quand on lit dans les presses des affaires comme la fatwa sur l'allaitement des collègues de bureau... vous avouerez que c'est faire les vaches grasses des "nouvelles croustillantes" a propos des musulmans aussi.

Comme je l'ai dit bien souvent... on a l'impression bien souvent qu'ils tendent (au figuré bien entendu) le bâton qui va servir a les frapper (au figuré encore).

Des pratiques comme le mariage temporaire (chiite... mais bien musulman malgré toutes vos protestations...) sont de nature a faire publier des articles comme celui ci... et ce type de mariages existe, alors ne venez pas vous plaindre ensuite.

http://news.scotsman.com/international.cfm?id=869842007

Extrait

One hardline newspaper complained that a Tehran travel agent was advertising seaside holidays for couples who want temporary marriages. The accommodation comes with a cleric to register the union.

Traduction :
Un journal en Iran se plaignait qu'à Tehéran une agence de voyages faisait de la pub pour des vacances au bord de la mer pour les couples qui souhaitaient des mariages temporaires.... la location incluait la présence d'un homme de "religion" pour enregistrer l'acte...

Le Serpent a écrit :Effectivement, les médias ont manifestement "choisi leur camp".

e dirai même plus, c'est le Camp qui les a choisi

le camp des médias c'est celui du profit!!!

c'est certain que le brave musulman qui reste chez lui, ne fait pas vendre.
Mais si une communauté entière descend dans la rue, mène des actions,spectaculaires (sans etre violentes) et surtout les repètent souvent , la presse sera obligée dans parler.

mais en ont ils envie??
Ne vaut il mieux pas protéger sa communauté, sa race, sa religion, pour mériter le paradis ????

Simplement moi a écrit :Les médias vendent du papier ou de la pub.

Tout comme personne ne parle des trains qui arrivent à l'heure... ils font leur beurre avec ceux qui déraillent.

Non, ils font leur beurre avec ceux qui peuvent les payer... et quand un mec de race *J* se fait des couilles en or avec une magouille impossible à mettre en oeuvre sans savoir à l'avance le jour et le lieu du prochain attentat, il a largement les moyens de convaincre les "journalistes" que le terroriste est de race *A*.

Simplement toi, c'est ce que je dénonce. Le fait de tout mettre dans un même sac...les chiîtes, les salafytes, malikites, sunnites et cie ! Cet amalgalme qui sévit un peu partout. Pour rester sur ton exemple de mariage temporaire, l'Islam sunnite, cad, l'Islam qui s'appuie sur le Noble Coran et la Sunna, l'Islam qui est apparu en 1er et que suivait Mohamed (sws), ne recommande pas cela comme plusieurs choses d'ailleurs.
Tu vois, ce qui est marrant, c'est que quand tu demandes aux gens les attributs qu'ils peuvent donner à l'Islam, ils te disent; Coran, Mohamed, la Mecque, 5 piliers (après t'as les moins intéressés qui te répondent pas de porc et alcool, fondamentalisme, intégrisme, ... grossomodo, ce que leurs disent les médias)...hors quand ils voient une barbe non-entretenue, ou entendent qu'il ya des mariages temporaires, ou que les femmes doivent porter une bourka, ou qu'ils faut tuer tout les négateurs...ils disent c'est "islam", alors que Mohamed (sws), le prophète de l'Islam n'a jamais recommandé de faire tous cela...donc s'il n'a jamais recommndé de faire tout cela, c'est pas islamique...tout simplement ! Parce qu'en faisant cet amlgalme, tu mets dans l'Islam plein d'enseignements contradictoires...c'est comme si je disais, les chrétiens (sans vouloir les offenser biensure) suivent le pape,lisent tous la même bible, suivent les enseignements de Joseph Smith, ne sont pas iconoclastes, adorent tous Marie, etc...! Tu vois un peu la salade que ça fait ?
Pour ce qui est des médias corrompus, vous savez très bien que la seule vérité qui émanera d'eux, c'est que le fromage d'Auvergne est un bon fromage et que le fromager qu'il le fait est très gentil......juste pour dire que tous les sujets sont choisies pour faire passer les messages que veulent faire passer les états ! C'est comme l'exemple de cette colonie juive au beau milieu d'un quartier en Palestine, qu'ils ont toujours appelés ghetto, jusqu'au jour où la haute sphère leur suggèra de l'appeler "un quartier", pour que les gens le prennent bien...ou aussi de cette histoire qui ne passa jamais à la TV, où des femmes israéliennes et palestiniennes maniféstèrent dans Jérusalem pour la paix, et qu'aucun journal ne retransmit...ou aussi des ces maisons reconstruitent par les israeliens de bonne foie pour les palestiniens, qu'on ne voit pas à la TV aussi...juste pour nous montrer que ces peuples ne s'entendront jamais ! Ils nous disent par exemple que les israeliens sont les victimes des pierres de palestiniens, alors ils se protègent...hors quand vous occupez un territoire illégalement et qu'on vous attaque, vous ne pouvez pas être la victime et vous défendre...c'est comme dire que les boshs de la 2nd GM, étaient les victimes des résistants, donc se défendent...ça sort de tout bon sens !
Voilà, tout ça pour dire en fin de compte, de ne pas tout mélanger et de ne pas se faire avoir non plus...

si l'on restreints "les" médias à la télévision, effectivement ce n'est pas dans le journal de 20h qu'on aura les éléments pour ce faire une opinion objective. Mais en France, si on veut comprendre un peu les choses, nous avons une presse assez diversifiée politiquement pârlant, des émissions , des débats télévisés,des reportages, ou les intervenants peuvent dire ce qu'ils pensent.
c'est pour cela que nous défendons si fort la liberté d'expression en France , n'en déplaise aux integristes. Il y a internet les livres, les journaux étrangers etc.
je trouve qu'il est facile de critiquer les médias français.Qu'en est il des médias en Iran, Arabie saoudite, ou syrie ?
Si une vérité à une chance d'émerger je pense que c'est plutot dans un pays démocratique tel que la France ,qu'elle le fera.

exabrupto a écrit :Si une vérité à une chance d'émerger je pense que c'est plutot dans un pays démocratique tel que la France ,qu'elle le fera.

Elle le fera dans cinq ans alors.

ha ha ha !!
remarque, si deja elle emerge dans cinq ans seulement c'est une bonne nouvelle.
Pour qu'elle emerge au moyen Orient il va falloir attende.....un certain temps.