Page 1 sur 2
charia
Posté : 11 juil.07, 06:19
par zered
Pour les musulmans : une société appliquant la charia à la lettre est-elle le modèle de société rêvé ?
Posté : 11 juil.07, 06:53
par DORFMASTER
L'applicaton pure et dur nous ferait revenir à l'age de pierre .
Posté : 11 juil.07, 07:28
par Neuf
La Charia était inscrite dans un contexte historique et social bien précis: Celui de l'Arabie anté-islamique et du monde d'avant le 6ième siécle...Monde où la femme était appraenté au diable, où on la brulait, où on l'enterrait vivante...
Par conséquent, la Charia à cette époque fut une loi révolutionnaire...Elle a d'ailleurs permis au monde arabo-musulman de devenir une nation puissante. Encore faut-il bien la définir, car il y a des dérives et des incompréhensions...
La donne a changé, appliquer la charia aujourd'hui dans un pays musulman n'est pas la meilleure chose à faire...A fortiori s'il s'agit de la charia des barbus.
Posté : 11 juil.07, 08:36
par nerjes
DORFMASTER a écrit :L'applicaton pure et dur nous ferait revenir à l'age de pierre .
je ne vois pas ou est le rapport entre la chriaa et l'age de pierre
moi je vois le rapport entre la chariaa et l'age d'or c'est le reve tampis pour ceux qui ne comprennent rien du tout
Posté : 11 juil.07, 08:40
par nerjes
à propos les musulmans ne croent pas à l'age de pierre ,dieu a créé l'homme dans une parfaite image
31. Et Il apprit à Adam tous les noms (de toutes choses), puis Il les présenta aux Anges et dit : "Informez-Moi des noms de ceux-là, si vous êtes véridiques !" (dans votre prétention que vous êtes plus méritants qu'Adam
adam déjàs savait beaucoup de choses
mais c'est vos esprits et vos tetes qui sont de pierre
74. Puis, et en dépit de tout cela, vos coeurs se sont endurcis; ils sont devenus comme des pierres ou même plus durs encore; car il y a des pierres d'où jaillissent les ruisseaux, d'autres se fendent pour qu'en surgisse l'eau, d'autres s'affaissent par crainte de Dieu. Et Dieu n'est certainement jamais inattentif à ce que vous faites.
Posté : 11 juil.07, 08:52
par Salah Al Din
Salam Nerjes,
L'age de pierre a existé, c'est une époque où les humains utilisaient des outils en silex.
Tu dois confondre avec le mythe de l'évolution.
Posté : 11 juil.07, 09:08
par zered
voilà j'ai modifié en sondage...
Posté : 11 juil.07, 09:22
par bercam
zered a écrit :voilà j'ai modifié en sondage...
excuse moi mais c'est exactement la même question que je poserais à m'importe quel extremiste?
en tout cas dans le sens ou tu la pose !
à savoir étes vous pour ou contre des systémes plus valable à notre époque ?
et le juste milieux dans tous ça !!!!!!!!!!!!!
quand on vous dis qu'aujourd'hui il y a une nouvelle déclaration islamique des droits de l'homme!
parce c'est de ça que l'on parle!
Posté : 11 juil.07, 10:21
par nerjes
Salah Al Din a écrit :Salam Nerjes,
L'age de pierre a existé, c'est une époque où les humains utilisaient des outils en silex.
Tu dois confondre avec le mythe de l'évolution.
merci de m'avoir corriger c'est vrai
Posté : 11 juil.07, 17:09
par Bisoulours
La Charia était inscrite dans un contexte historique et social bien précis: Celui de l'Arabie anté-islamique et du monde d'avant le 6ième siécle...Monde où la femme était appraenté au diable, où on la brulait, où on l'enterrait vivante...
Par conséquent, la Charia à cette époque fut une loi révolutionnaire...
C'est un mythe, il y avait surement la barbarie que tu décris, mais toute l'arabie n'etait pas comme ça, on peut s'en rendre compte rien qu'avec la tradition islamique, c'est khadija qui a choisit et demandé mahomet en mariage. Il y avait une prophètesse Sajat et un autre prophète Moussaylima qui étaient contemporains de mahomet. D'ailleurs c'est bizare, "moussaylima"(ou "mussaylima") ressemble beaucoup à "muslim" (musulman).
Des hadiths rapportent que les juifs de médine avaient abandonné la lapidation, mais que mahomet l'avait rétablie. D'autres oasis étaient également juives.
Le yémen était une terre chrétienne et principalement juive, dominée par l'éthiopie chrétienne, puis il y eut un juif qui pris le pouvoir et qui persécuta les chrétiens qui refusaient de se convertir. Ensuite c'est Abraha, un général éthiopien chrétien qui a pris le pouvoir au yémen, la tradition islamique et des historiens arabes rapportent qu'il a fait construire une grande église à Sanaa et qu'il a lancé une attaque sur la mecque en 570, l'année de l'éléphant. (Pour l'anecdote, 1400 ans avant l'islam, les sabéens du yémen adoraient le dieu lune, qu'ils nommaient al-maqah, peut être l'explication du nom "la mecque")
Les romains appelaient le yémen "l'arabie heureuse", ils s'y approvisionnaient en épices et en l'encens. Les caravaniers de la mecques devaient eux aussi contribuer à ce commerce car ils allaient souvent à Damas.
Elle a d'ailleurs permis au monde arabo-musulman de devenir une nation puissante.
Ce n'est pas la charia qui a permit ça, mais plutôt des dirigeants et des généraux doués en gestion/stratégie, et des empires étrangers faibles.
Posté : 11 juil.07, 19:54
par zered
bercam a écrit :
à savoir étes vous pour ou contre des systémes plus valable à notre époque ?
c'est bien la question !
Posté : 11 juil.07, 20:38
par eowyn
Bisoulours a écrit :C'est un mythe, il y avait surement la barbarie que tu décris, mais toute l'arabie n'etait pas comme ça, on peut s'en rendre compte rien qu'avec la tradition islamique, c'est khadija qui a choisit et demandé mahomet en mariage. Il y avait une prophètesse Sajat et un autre prophète Moussaylima qui étaient contemporains de mahomet. D'ailleurs c'est bizare, "moussaylima"(ou "mussaylima") ressemble beaucoup à "muslim" (musulman).
Des hadiths rapportent que les juifs de médine avaient abandonné la lapidation, mais que mahomet l'avait rétablie. D'autres oasis étaient également juives.
.
C'est vrai que c'est un mythe pour faire accepter l'islam comme meilleur.
La vie de la première femme de mahomet, vie d'une femme de l'époque en Arabie parmi d'autres, montre clairement que c'est un mythe.
Qu'il y ait eu des petites filles enterrées vivantes par certaines tributs, ne veut absolument pas dire que c'était la norme.
L'islam n'a rien apporté sinon les problèmes que l'on voit à nouveau surgir en ce moment dans le monde, la terreur pour s'imposer. La base de l'islam est la guerre, l'esprit de l'islam est belliqueux, le dieu de l'islam est une divinité guerrière par procuration (via le coran et ses adeptes).
Même entre eux les musulmans continuent à se faire la guerre par la terreur (chiites contre sunnites et réciproquement).
La charia n'apporte la paix qu'à la condition de s'y soumettre entièrement et donc accepter le dieu allah/mahomet/coran sans condition et encore il est de meilleur ton d'être sunnite, sinon....
Posté : 12 juil.07, 05:10
par zered
bercam a écrit :
à savoir étes vous pour ou contre des systémes plus valable à notre époque ?
à voir c'est plutôt pour...
Re: charia
Posté : 12 juil.07, 09:13
par nuage
zered a écrit :Pour les musulmans : une société appliquant la charia à la lettre est-elle le modèle de société rêvé ?
La charia c'est la loi de l'islam? C'est ça?
Re: charia
Posté : 12 juil.07, 09:42
par latino95-homophobe
nuage a écrit :
La charia c'est la loi de l'islam? C'est ça?
oui la charia est la loi divine d ' allah ...