Religions du monde :: forum religion

Un anesthésiste a introduit une plainte contre un homme de confession musulmane parce que celui-ci refusait l'intervention d'un anesthésiste alors que sa femme devait subir sans attendre une césarienne. Le motif ? Le médecin était un homme. Une information publiée jeudi dans Artsenkrant, l’équivalent flamand du Journal du médecin.

Appelé d’urgence pour une césarienne …

Les faits se sont déroulés dans la nuit du 23 août alors que le Docteur Philippe Becx était de garde à la clinique de Maasen Kempen. Il a reçu un appel urgent pour une césarienne à effectuer auprès d'une patiente de confession musulmane. Lorsque l'anesthésiste est arrivé au bloc opératoire, le conjoint de la patiente n'a pas voulu le laisser entrer car il refusait qu'un médecin de sexe masculin s'occupe de sa conjointe. Il a alors demandé que l'intervention soit réalisée par une anesthésiste.

… il ne pourra la pratiquer que deux heures plus tard

D'après le docteur Becx, il était impossible de répondre à sa demande car il était le seul anesthésiste de garde cette nuit-là. Après deux heures de discussions entre le conjoint, les infirmières et un imam mobilisé sur place, l'homme a finalement autorisé l'anesthésiste à faire une injection à la patiente. Il a encore souhaité que son corps soit entièrement couvert, de telle sorte que seule la partie où aurait lieu l'injection soit découverte. L'anesthésiste a ensuite dû quitter la salle d'accouchement.

Si des complications s'étaient produites, c’est l’anesthésiste qui aurait été responsable

Le médecin a introduit une plainte auprès du juge d'instruction de Tongres pour entrave à un médecin dans l'exercice de sa fonction. Il affirme avoir été victime d'un dommage moral car il a été empêché dans l'exercice de son devoir d'aide médicale alors qu'il aurait pu être responsable d'éventuelles complications. D'après lui l'homme de confession musulmane a en outre par son comportement mis en danger la vie de sa conjointe et celle de son enfant.

L’association des anesthésistes s’est portée partie civile

L'association professionnelle des anesthésistes s'est rangée derrière cette plainte et s'est également portée partie civile. Le président de l'association, René Heylen, considère que cette affaire n'est pas d'ordre religieux, mais relève d'une discrimination entre les sexes. L'association presse le futur gouvernement à adopter des règles claires pour que les médecins ne soient plus incommodés dans l'exercice de leur fonction.

source: rtl info

Les Tj refusent les transfusions ,est ce qu'on fait passer pour autant le christianisme pour une religion d'arriérés ? moi musulman ça me dérange opas que ma femme soit osculté par un homme ,un homo ou un juif .

Je n'espère qu'une peine exemplaire pour ce genre de type !!!
Mais non pas parce qu'il est musulman, mais parce qu'il a, par son comportement, mis la vie de sa propre femme et l'enfant (le sien donc!) à naître en danger !!!

Mkeul passe ses journées à chercher des histoires insolites sur les musulmans et rien que sur les musulmans, c'est devenu une obsession...

Je suis daccord avec toi (death_note, ça doit être une première), mais d'un autre côté vaut mieux ce genre d'obsession que de vouloir absolument un médecin du même sexe que le patient...

Bordelais a écrit :Les Tj refusent les transfusions ,est ce qu'on fait passer pour autant le christianisme pour une religion d'arriérés ? moi musulman ça me dérange opas que ma femme soit osculté par un homme ,un homo ou un juif .

Ton cas et celui de la grande majorité des musulmans n'intérresse géneralement pas les racistes.

Leur fond de commerce c'est de partir d'une anecdote pour la géneraliser.

Donc rien ne sert de leur dire que tu es respectueux, ils s'en contrefiche.

Bordelais a écrit :Les Tj refusent les transfusions ,est ce qu'on fait passer pour autant le christianisme pour une religion d'arriérés ? moi musulman ça me dérange opas que ma femme soit osculté par un homme ,un homo ou un juif .

Ta phrase est tendencieuse. Elle laisse entendre que pour toi les homos et les juifs ne sont pas des hommes !

escoclio a écrit : Ton cas et celui de la grande majorité des musulmans n'intérresse géneralement pas les racistes.

Leur fond de commerce c'est de partir d'une anecdote pour la géneraliser.

Donc rien ne sert de leur dire que tu es respectueux, ils s'en contrefiche.

Non toi et lui vous n'avez pas compris comment ça fonctionne. On ne vous demande pas de nous raconter votre vie, on vous demande de condamner ce comportement moyenâgeux

Donc si vous condamner on est intéressés

Petite précision:

Critiquer une religion et son comportement n'a rien avoir avec le racisme pour la simple raison qu'une religion peut être adoptée par différentes ethnies (l'espèce humaine n'a pas de race, mets toi a la une).
Comment peux-tu traiter de raciste un apostat de l'islam qui critique l'islam ? Ça n'a aucun sens. Il n'est plus musulman mais il est toujours de la même ethnie

Donc votre histoire de racisme n'est qu'un leurre pour empêcher les gens de jouir de leur liberté d'expression que vous ne supportez pas. Mais il faudra vous habituez

death_note a écrit :Mkeul passe ses journées à chercher des histoires insolites sur les musulmans et rien que sur les musulmans, c'est devenu une obsession...

a partir du moment ou le gouvernement va légiférer sur ce genre de choses, on ,n'est plus dans l'anecdotique mais bien dans dans le problème de société !!

Juste par curiosité (mais Mikael keul doit bien en avoir une ) est-ce qu'il existe des histoire d'hommes musulmans ayant fait une histoire parce qu'ils ne voulaient pas être soigné par un médecin femme ? Ou encore mieux : un anecdote comme quoi une musulmane s'est opposée à ce que son mari ne soit soigné par un médecin femme ?

Sinon Mikael Keul je te conseille, si tu ne l'as pas déjà lu, "l'affaire du voile" de Pétillon, c'est assez jouissif.

ben non, pourquoi veux tu que le "macho" mahometan se plaigne de se faire tripoter par une kouffar, au contraire ! mais que sa femme soit examinée par un homme, alors là !! scandallllll - il ne peuvent pas dire pourquoi, mais c'est comme ca
Tiens, je viens de voir, aujourd'hui, dans mon Journal (pour les coupeurs de cheveux en 24, La Meuse, groupe Sud Presse Belgium) que les directeurs d'hopitaux prenaient enfin leur responsabilité c-à-d qu'en cas de nouveau problème créé par un mari qui ne veut pas de l'urgentiste a cause de son sexe , la sécurité, dans le cas ou la malade est en danger doivent isoler le fauteur de troubles et appeller la police et dans le cas ou la vie de la malade n'est pas menacée de prier ces personnes d'aller voir ailleurs - C'est la première fois que les directions prennent cette décision - elle est identique pour tous les étabissements, les tours de garde étant assurés soit par des hommes, soit par des femmes suivant le moment et /ou le type d'intervention

mickael__keul a écrit :ben non, pourquoi veux tu que le "macho" mahometan se plaigne de se faire tripoter par une kouffar, au contraire ! mais que sa femme soit examinée par un homme, alors là !! scandallllll - il ne peuvent pas dire pourquoi, mais c'est comme ca
Tiens, je viens de voir, aujourd'hui, dans mon Journal (pour les coupeurs de cheveux en 24, La Meuse, groupe Sud Presse Belgium) que les directeurs d'hopitaux prenaient enfin leur responsabilité c-à-d qu'en cas de nouveau problème créé par un mari qui ne veut pas de l'urgentiste a cause de son sexe , la sécurité, dans le cas ou la malade est en danger doivent isoler le fauteur de troubles et appeller la police et dans le cas ou la vie de la malade n'est pas menacée de prier ces personnes d'aller voir ailleurs - C'est la première fois que les directions prennent cette décision - elle est identique pour tous les étabissements, les tours de garde étant assurés soit par des hommes, soit par des femmes suivant le moment et /ou le type d'intervention

Excellent

Encore une bataille islamique perdu.

Occident : 4567 islamomachin : 4

Ils vont courber l'échinne définitivement, une question de temps (et seulement si la turquie ne rentre pas en europe...sinon cela prendra des dizaines d'années)

il faut dire qu'ici les directeurs de clinique étaient mal pris - en effet, si p.e. ils attendent une confrère et que la patiente s'enfonce, c'est LEUR responsabilité qui est engagée - ceci explique la réaction, pour une fois rapide