Bonté-d'ALLAH a écrit :
Sauf que là cher Monsieur, cela voudrait dire que Bush trompe des milliard de personnes, des européens des asiatiques, etc...
Ben ouais il va pas te dirent que chaque fois qu'il fait la guerre il économise des milliards en recyclage de munition perimé et qu'il en gagne des milliards en produisant des nouvelles et que ça relance
l'économie de son pays. Il on buter un président pour que celà ne se sache pas.
Pendant ce temps en France, chaque obus de la seconde guerre mondiale coute 1200.- en recyclage et que celà serras fini en 2035 si tout va bien.
Et on parle que de la deuxième guerre, parce que la durée de vie d'une munition et de 10 ans.
eT SELON TOI ET JE te présente des textes de la BBC, et il y en a énomément d'autres sur le net qui démontre que BUSH proclame haut et fort une course au pétrole....
Pourquoi pas la FOX pendant que tu y es...
En plus tu confonds tout, ça fait déjà depuis la crise de 70 que les USA savent qu'il sont dépendant à 70% des importations de petrole et qu'il veulent redresse la barre. c'est pas Bush, qui veux ça mais tout l'amérique.
Il ont gagné 20% avec leur coup d'état à droit et à gauche.
Mais je doute qu'il s'attaque eux-même, ça fait des années que
les grandes compagnies on des contrats avec les pays du moyen orient,
les pays offre la matière première et les entreprise le savoir faire en echange, il ont le petrôle à des prix dérisoires, y a assez de pays qui s'en plaigne et c'est bien pour ça que Iran à nationaliser le secteur primaire
et que Chavez fait de même et que l'Angola aimerais faire de même pour gagner un peu plus que 20ct du baril.
Alors Monsieur, le fait d'être contredit par d'infini preuves peut être vexant je l'admet,
Ce qui est vexant, c'est de ne pas être écouter et de se faire rabaisser
par des gars qui se disent assez intelligent pour ne pas lire le journal.
mais sous prétexte que nous ne sommes ^pas d'accord sur un sujet et le fait que je t'ai prouvé que tu te trompe, tu n'as certainement pas le droit de me menacé d'un avertissement parce que monsieur est ADMIN...
Prouvez quoi, tu donnes un argument, "la politique energétique des usa" tu le repete deux fois et tu passes au attaque
personelle.
Si c'est ça tes arguments, moi j'appelle ça un barroud d'honneur d'un type despérer qui n'as plus d'argument.
C bas et en plus c pas digne pour un futur modérateur, à la limite, tu n'ai pas forme pour....
Et voilà on attaque la personne quand on es pas capable d'attaquer les idées, pourtant je t'ai même donner les armes pour me battre, mais
tu n'as rien trouvé qui disait que les puits de petrole avait été vendu.
Normal c'était un point de la résolution de l'ONU.
Bref ceci étant dit, je te considère absolument pas comme un ennemi, car mes ennemis je les connais, et toi pas du tout, et dans un forum; je ne vais certainement pas me prendre la tête, sur du virtuel....
Ouais biensur les ennemis que tu connais, tu leur sautes dessus et tu les agresse comme tu le fais avec moi.
Allé si on revenais au sujet, à la place de parler de moi, là tu prouverais
que le virtuel n'as aucune influence sur ton language.
Parce que moins je disait que Bush était bien un salopard, mais j'était pas d'accords avec l'idée qu'il soit un idiot, parce que son plan et trés bien monté et tu ne fais qu'apporter de l'eau à son moulin en empêchant les gens de s'interesse à ce que fessait la mains gauche pendant que sa mains droits attaquait l'Irak.
Si encore on peut lui imputer cette faute parce que l'ONU
c'est une centaine de pays membre et plus de la majorité a donné
son accords pour une intervention armée et que par richochet
on est tous responsable de cette situation en élisant nos propres
salopards.
D'ailleurs si un politicien pensait comme son pays l'exige et pas
comme sa petit personalité le souhaite ça se saurais puisqu'on
les tuent ses bons types quand il arrive à devenir président.