Religions du monde :: forum religion

Mereck a écrit :MLL : les messages de ce genre, tu peux les envoyer par mp.

Car si ce n'est dans un but prosélite "la TMN est la meilleure", on ne retire rien de ton sujet : ça reste du 'trollage'

BYE

(gilles, à toi l'honneur )

Libremax a écrit :(c'est quoi la TMN?)

Libremax a écrit :Merci! Aaah, je comprends mieux...

Mrs J.M. Nicole n'est point catholique mais évangéliste !Donc personnes n'ignores que tais une personne qui n'aimes point faire de confusion reprends ton message en le corrigeant pour le bénifice des lecteurs .Merci Citation:
Né en 1907 à Berlin d'un père pasteur dans cette ville de l'Église réformée de langue française, Jules-Marcel Nicole a fait ses études secondaires à la Chaux-de-Fonds. Venu étudier à Paris, il obtient en 1928 la licence de lettres classiques de la Sorbonne, à une époque où le diplôme de licence avait encore une valeur académique intacte, et valait encore - selon son sens ancien - « autorisation d'enseigner ». Il est la même année diplômé de l'Institut Biblique de Nogent, où l'a conduit l'estime de son père pour Ruben Saillens. Après avoir complété ses études théologiques près de Boston (au Gordon College, qui deviendra Gordon Divinity School, puis Gordon-Conwell Seminary), il est à la fin de son séjour aux États-Unis sollicité par Ruben Saillens pour enseigner à l'Institut, où il devient professeur dès 1931. Il y enseignera jusqu'en 1995 – avec la seule interruption de l'Occupation – de façon continue autant que diversifiée : matières historiques et bibliques, grec et dogmatique, sans négliger l'homilétique ! Co-directeur de l'Institut dont il est le professeur principal, il s'engage également, avec son ami Jacques-A. Blocher, dans la re-fondation après-guerre de l'Église évangélique de Nogent. Il en devient le premier pasteur, ajoutant à ses responsabilités d'enseignement et de direction, des visites pastorales qui lui font parcourir, souvent à pied, Nogent et les localités voisines.

Voci l'intégralité du texte et sa perseption de la TMN,
Citation:
Dans l’ensemble, la traduction est très littérale. Il semble qu’on ait pu dresser une liste de 64 passages où cette version était plus fidèle à l’original que n’importe quelle autre. Mais évidemment les passages qui affirment la divinité de Jésus Christ sont souvent escamotés, par exemple Jean 1.1: “la parole était avec Dieu, et la parole était dieu” (avec une minuscule). En revanche, dans Jean 20.28, nous lisons: “Thomas lui dit: Mon Seigneur et mon Dieu.” Le “saint esprit” est toujours orthographié avec des minuscules (par exemple Matthieu 28.19)." - Histoire de la Bible française, D. Lortsch, édition mise à jour par J.-M. Nicole, St-Légier, pages 263, 264


L’expression "il semble que" je soulignes pour le bénifice des intervenants Partie du message qui n'avait point été dévoilé au départ part un certain intervenant veut dire : "les apparences ,les rumeurs donnent à penser que". Jamais le professeur Nicole n'a validé cette liste de 64 passages. Il laisse supposer cette rumeur Tu n'as pas inventé cette déclaration du professeur Nicole mais tu l'as point mise intégral dès le départ dans but de faire croire une chose que ce spécialiste ne dit pas.

« Sa caractéristique essentielle est de présenter une TRADUCTION ALTEREE de certains passages bibliques, surtout de ceux qui affirment la divinité du Christ, de façon à les adapter à la théologie Russelliste » (Professeur J.M. Nicole (du comité de traduction de la Bible Segond révisée). "Les Témoins de Jéhovah ont-ils raison?", p. 6 (Ed. 79).)

« Ils font profession d'offrir une traduction en anglais moderne qui est aussi fidèle que possible. En fait, le jargon qu'ils utilisent est à peine anglais et rien ne rappelle autant les débuts peinants d'un écolier pour traduire le latin en anglais. La traduction est marquée par un littéralisme rude qui ne fera qu'exaspérer tout lecteur intelligent - si celle-ci en trouve - et, au lieu du respect pour la Bible que les traducteurs professent, elle est UNE INSULTE A LA PAROLE DE DIEU » (Professeur Towley, Maître ès Arts, Docteur en Théologie, Maître ès Littérature. "The expository Times", November 1953, p. 41-42)

« La T.M.N. n'est pas une traduction objective de la Bible en anglais moderne, mais UNE TRADUCTION FALSIFIEE dans laquelle beaucoup des enseignements de la Société Watch Tower ont été frauduleusement introduits » (Anthony Hoekema, Docteur en Théologie. "The Four Major Cults", p. 242)

Question au TJs...

SI les Évangéliques sont si méchant et veulent tellement vous persécutés, pourquoi vous servir de références d'évangéliques?

Voici quelque un des auteur que les TJ mentionnent.

Edgar Goodspeed -Évangélique. 1871-1962 Vous critiquer les citation vielle de 50 ans... Et celle D'Edgard que vous faites sont encore plus vielles...

Rolf Furuli - Témoins de Jéhovah... Citez un TJ comme source pour dire que la TMN est la meilleur faut le faire...
D'ailleur comme tout les témoins il défend encore -607 comme date de destruction du temple, alors que les preuves manuscrite de l'époque place la destruction de cleui-ci en -587.

Benjamin Kédard.
Voici une lettre qu'il a écrite après avoir parlé de la TMN,

http://mysite.wanadoo-members.co.uk/new ... /kedar.htm

Jonathan L a écrit :AH j'avais pas vue celle-ci...
Le même auteur que MLL se plait a citez...

Jonathan L a écrit :Je cite GIlles.

Voici donc tes preuves qui sont contredite encore une fois. Mais ca tu ne fais que l'ignorer encore une fois, car moi ausi j'avais soulever le même point.

ASSAD a écrit :De toute façon quand JM Nicole dit qu'elle est très littérale ça veut pas dire qu'elle est meilleure que les autres ça veut dire que c'est une traduction littérale par comparaison aux traductions à équivalences fonctionnelles et aux traduction à équivalences dynamiques.

C'est juste une méthode de traduction, ça veut pas dire qu'elle est meilleure que les autres, bien au contraire.

ASSAD a écrit :Le commentaire de Mr Nicole à juste pour but de montrer que la TMN se classe parmi les traductions littérale en s'appuyant sur un chiffre( de toute façon 64 passage sur le nombre qu'il y a en tout dans la Bible ça fait pas grand chose).

ASSAD a écrit :Je connais Mr Nicole et je vous garanti qu'il n'est pas pour les TJ. Il a d'ailleurs il a écrit un excellent livre que je vous conseil :
NICOLE Jules-Marcel, Les Témoins de Jéhovah ont-ils raison?, Editions Emmaüs, Lausanne, sd.

Jonathan L a écrit :Et Benjamin Kedar tu le cite pas lui?

maurice le laïc a écrit : Mais oui, c'est ça, tu le connais. Puis quoi encore ? Quand aux livres qu'il a écrit, ça ne signifie pas qu'il a toujours raison !