Page 1 sur 2

Loi mosaique

Posté : 22 déc.07, 09:51
par Pere Castor
De ce que je sais les chrétiens ne se sentent pas concernés par ces lois mais je me pose cette question que vaut le christianisme et quel est son lien avec Abraham et Moise sans ces lois .

Re: Loi mosaique

Posté : 22 déc.07, 11:11
par MonstreLePuissant
Pere Castor a écrit :De ce que je sais les chrétiens ne se sentent pas concernés par ces lois mais je me pose cette question que vaut le christianisme et quel est son lien avec Abraham et Moise sans ces lois .
Ahh ! Parce que tu respectes les Loi mosaïques toi ? Tu fêtes la pâques ? Tu vas à la synagogue ? Tu fais des offrandes pour le pardon de tes péchés ? Tu lapides les femmes adultères ? Si tu aimes tant la Loi mosaïque, pourquoi ne la suis tu pas toi même ?

Posté : 22 déc.07, 21:26
par medico
la loi était un tuteur jusqu'a CHRIST.
(Galates 3:24-25) 24 Aussi, la Loi est devenue notre précepteur menant à Christ, pour que nous soyons déclarés justes en raison de [la] foi. 25 Mais maintenant que la foi est arrivée, nous ne sommes plus sous un précepteur.

Re: Loi mosaique

Posté : 22 déc.07, 23:57
par spin
Bonjour,
Pere Castor a écrit :De ce que je sais les chrétiens ne se sentent pas concernés par ces lois mais je me pose cette question que vaut le christianisme et quel est son lien avec Abraham et Moise sans ces lois .
Si c'est le Décalogue, qu'est-ce qui n'est pas respecté, au moins officiellement (on me comprend), ou qu'est-ce qui est moins respecté par les chrétiens que par les musulmans ?

Si c'est l'ensemble des lois supposées édictées par Moïse, absolument personne ne les respecte toutes aujourd'hui, même pas les samaritains qui en sont les plus proches, et encore moins les juifs, pour ne rien dire des chrétiens et des musulmans.

Qui respecte intégralement ce qui suit, par exemple ?
La femme qui aura un flux de sang pendant plusieurs jours lors de ses époques régulières, ou dont le flux durera plus qu'à l'ordinaire, sera impure tout le temps de son flux, comme au temps de son indisposition menstruelle. Tout lit sur lequel elle couchera pendant la durée de ce flux sera comme le lit de son flux menstruel, et tout objet sur lequel elle s'assiéra sera impur comme lors de son flux menstruel. Quiconque les touchera sera souillé ; il lavera ses vêtements, se lavera dans l'eau, et sera impur jusqu'au soir. Lorsqu'elle sera purifiée de son flux, elle comptera sept jours, après lesquels elle sera pure. Le huitième jour, elle prendra deux tourterelles ou deux jeunes pigeons, et elle les apportera au sacrificateur, à l'entrée de la tente d'assignation... (Lévitique, 15, 25-30).
J'ai pris pratiquement au hasard. De mémoire, il y en a de plus gratinées encore...

Et comment respecter les prescriptions touchant à l'Arche d'Alliance puisqu'il n'y a plus d'Arche d'Alliance ?

à+

Posté : 23 déc.07, 00:18
par myriam2
Et comment respecter les prescriptions touchant à l'Arche d'Alliance puisqu'il n'y a plus d'Arche d'Alliance ?
du n'importe quoi il y avait pas de prescriptions touchant l'arche ! c'est quoi se méli mélo ?
IL Y A LA LOI point .[/quote]

Posté : 23 déc.07, 00:29
par reda13
medico a écrit :la loi était un tuteur jusqu'a CHRIST.
(Galates 3:24-25) 24 Aussi, la Loi est devenue notre précepteur menant à Christ, pour que nous soyons déclarés justes en raison de [la] foi. 25 Mais maintenant que la foi est arrivée, nous ne sommes plus sous un précepteur.
Mathieru:


5.17 Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir.

5.18 Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé.

5.19 Celui donc qui supprimera l'un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux; mais celui qui les observera, et qui enseignera à les observer, celui-là


La question qui se pose,qui a aboli la loi ainsi que les commandements!.Que celui qui le fera sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux.

Et chez Luc:

10.25 Un docteur de la loi se leva, et dit à Jésus, pour l'éprouver: Maître, que dois-je faire pour hériter la vie éternelle?

10.26 Jésus lui dit: Qu'est-il écrit dans la loi? Qu'y lis-tu?
10.27 Il répondit: Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, de toute ta force, et de toute ta pensée; et ton prochain comme toi-même.

10.28 Tu as bien répondu, lui dit Jésus; fais cela, et tu vivras.

Et chez Mathieu:

22.34 Les pharisiens, ayant appris qu'il avait réduit au silence les sadducéens, se rassemblèrent,
22.35 et l'un d'eux, docteur de la loi, lui fit cette question, pour l'éprouver:


22.36 Maître, quel est le plus grand commandement de la loi?
22.37 Jésus lui répondit: Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, et de toute ta pensée.

22.38 C'est le premier et le plus grand commandement.
22.39 Et voici le second, qui lui est semblable: Tu aimeras ton prochain comme toi-même.

22.40 De ces deux commandements dépendent toute la loi et les prophètes.

Et encore en Mathieu:

23.23 Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites! parce que vous payez la dîme de la menthe, de l'aneth et du cumin, et que vous laissez ce qui est plus important dans la loi, la justice, la miséricorde et la fidélité: c'est là ce qu'il fallait pratiquer, sans négliger les autres choses.

Posté : 23 déc.07, 01:21
par spin
myriam2 a écrit : du n'importe quoi il y avait pas de prescriptions touchant l'arche ! c'est quoi se méli mélo ?
IL Y A LA LOI point .
Il y a pourtant la description précise de l'Arche à la fin de l'Exode, et la façon de s'en servir. N'aurait-on pas dû la remplacer à l'identique ?

A part ça, pour continuer, qui est prêt à appliquer, le cas échéant, ceci, également supposé dicté par Moïse ?
Lorsque des hommes se querelleront ensemble, l'un avec l'autre, si la femme de l'un s'approche pour délivrer son mari de celui qui le frappe, si elle avance la main et saisit ce dernier par ses parties honteuses, tu lui couperas la main, tu ne jetteras sur elle aucun regard de pitié (Deutéronome, 25, 11-12).
à+

Posté : 23 déc.07, 01:22
par Pere Castor
Je suis moins exigeant au niveau des lois je parle des simplescomme la circonsision ,ne pas manger de porc ou se faire incinérer .

Posté : 23 déc.07, 01:42
par spin
Pere Castor a écrit :Je suis moins exigeant au niveau des lois je parle des simplescomme la circonsision ,ne pas manger de porc ou se faire incinérer .
C'est donc une sélection arbitraire et personnelle de lois à respecter ou non. De quel droit demander aux autres de faire la même sélection arbitraire ?

à+

Posté : 23 déc.07, 03:05
par myriam2
reda13"]
renseignez vous sur la définition du mot accomplir !

Posté : 23 déc.07, 04:39
par MonstreLePuissant
Pere Castor a écrit :Je suis moins exigeant au niveau des lois je parle des simplescomme la circonsision ,ne pas manger de porc ou se faire incinérer .
Pourquoi ? Parce que la Loi est faite pour choisir ce que l'on veut ou pas respecter dedans. C'est un buffet !!! Mais si toi tu te permets de choisir les lois que tu veux respecter, pourquoi les autres ne feraient pas pareil ?

Posté : 23 déc.07, 07:50
par Pere Castor
MonstreLePuissant a écrit :Pourquoi ? Parce que la Loi est faite pour choisir ce que l'on veut ou pas respecter dedans. C'est un buffet !!! Mais si toi tu te permets de choisir les lois que tu veux respecter, pourquoi les autres ne feraient pas pareil ?

Il y a une grande différence entre écarter des lois qui peuvent paraitre disproportionné et tout rejeter .

Posté : 23 déc.07, 07:57
par MonstreLePuissant
Pere Castor a écrit :
Il y a une grande différence entre écarter des lois qui peuvent paraitre disproportionné et tout rejeter .
Désolé, mais je ne vois pas la différence. Je ne vois pas ce qui te donne le droit d'écarter les lois que tu veux. Si tu as ce droit, pourquoi les autres ne l'auraient pas aussi ?

Posté : 23 déc.07, 08:39
par spin
Pere Castor a écrit :
Il y a une grande différence entre écarter des lois qui peuvent paraitre disproportionné et tout rejeter .
Sauf que c'est un jugement humain arbitraire que de prétendre que telle chose est disproportionnée et telle autre pas. La circoncision paraît naturelle pour qui a été élevé dedans, c'est une aberration pour les autres. Alors à moins de se déclarer prophète, personne n'a à en décider pour les autres.

à+

Posté : 24 déc.07, 06:20
par Pere Castor
Je suis votre raisonnement donc voila je suis chrétien mais je pense que Jéus était un homme comme un autre dont la mere a eu un fils hors mariage et l'homosexualité est permise ,ça vous parait incongru ?