Religions du monde :: forum religion

Selon Patrick Henderickx qui a enquêté en suite de son nouveau livre "Les Protocoles de Sion" Saddam Hussein n'est pas mort comme on voudrait nous le faire croire... c'est une nouvelle intox !



Lors d'une conférence de presse ou il présentait son dernier livre, Patrick Henderickx s'est laissé allé à quelques confidences suite à diverses interrogations... :
Tout ce qu'on nous montre, tout ce qu'on a vu jusqu'à présent de l'exécution de Saddam Hussein, c'est une vidéo réalisée "à la sauvette" sur un mobilophone...
Même style que les vidéos VHS qui nous montrent Ben Laden, à notre époque de caméras numériques !
Pourquoi ne pas avoir filmé correctement et avec des moyens adéquats, l'éxécution de Saddam Hussein, afin de lever tous les doutes possibles sur sa mort réelle...?
Pourquoi nous montrer une vidéo mal réalisée sur un mobilophone, des images floues, tremblotantes..., alors que CNN et autres disposent sur place de moyens considérables pour couvrir cet évènement qui est théoriquement le but ultime de l'invasion de l'Iraq... ?
Pourquoi nous montre-t'on uniquement les scènes précédant l'éxécution et pas de l'éxécution ?
Pourquoi ne pas avoir filmé la pendaison et la dépendaison, l'authentification du décès ?
Pourquoi Saddam Hussein est-il si serein, souriant, confiant ?
Il avait tellement de sosies..., comment le reconnaitre sur des images délibérément floues ?
De plus, comment se fait-il qu'il y ait toutes ces marques de coups sur son visage..., ainsi qu'un drap avec une tache de sang ?
Que je sache, il n'y a pas de marques de coups ni de sang qui s'écoule lorsqu'on frappe un cadavre... et s'il ont été faits avant..., la mauvaise vidéo sur Mobilophone ne montre nulle part qu'on frappe Saddam Hussein juste avant sa pendaison...
Le visage de Saddam Hussein avant cette "éxécution" ne présentait pas la moindre trace de coups et de blessures...
Alors ?
Que penser ?
Une intox de plus dans une affaire qui a débuté le 11 septembre 2001 par d'autres intoxications ?
Quel est le but de cette nouvelle mauvaise mascarade ?
Pour infos et commentaires : www.LesProtocolesDeSion.com ?:
Plus d'infos sur www.GatsbyOnline.com

http://forums.france3.fr/france3/Viepri ... _849_1.htm

Pensez vous koi?

d'ailleurs il existe une prédiction sur le roi de Babylone que tout le monde croiraient qu'il été exécuter avant qu'il ne réaparait de nouveau pour...

perso, je m'en fous qu'il soit mort ou pas, mais sur la video de l'execution, j'ai toujours trouvé bizarre ce truc rouge qu'il a autour du cou et qu'un gars remet bien en place au moment de mettre la corde !

Ce que ce type a oublié de dire c'est que selon le ministre de la défense irakien les troupes américaines sont très loin d'avoir fait tomber le régime baasiste et même qu'elles sont actuellement encerclées autour de l'aéroport par les troupes de Saddam!


Non sérieusement, pourquoi la communauté musulmane est-elle celle qui aujourd'hui tombe le plus largement dans le panneau des théories du complot et autres arnaques à deux balles?

Salam Aleykoum Enigma,

Pour tout te dire effectivement il y aurait des questions a se poser du style, pourquoi effectivement ils n'ont pas filmé correctement, c clair
mais je ne pense pas pour ma part qu'il soit vivant, je ne pense pas, pourquoi pour les chiites le garder en vie, au contraire.

Maintenant ce qui concerne la question de l'Irak, c encore pire que sous Saddam Hussein.
Saddam Hussein mm si on approuve pas sa politique gérait son pays, aujourd'hui c la cata la plus complète, les Américains ont fait pire.
Au moins sous Saddam ct un pays peut etre avc plusieurs ethnies mais il le gérait;
Les Américains ont fait de Saddam Hussein un disctateur, le smédias aussi.
Et pour ma part il est encore moins dictateur que bush ou Poutine. Les Américains ont fait de Saddam un dictateur pour le pétrole, alors pour ma part c bush le dictateur, tout ça pour de l'or noir!!! c pire.

Wa salam

encore une fois, ton parti-pris t'aveugle - si il y a des victimes en Irak, ce sont celles de la guerre civile que se livrent sunnites et chiites - Losqu'un américain est tué, c'est parce qu'il était au mauvais endroit, au mauvais moment !

Comment dis tu ? ha oui, ce sont les juifs, ben voyons

Saddam Hussein est bel et bien mort, à cause des barbares américains qui n'ont jamais eu aucun respect pour les perdants.

Mais jamais ces barbares ne pourront mourir avec autant de dignité et de courage que Saddam Hussein.

Tokugawa Ieyasu a écrit :Saddam Hussein est bel et bien mort, à cause des barbares américains qui n'ont jamais eu aucun respect pour les perdants.

Mais jamais ces barbares ne pourront mourir avec autant de dignité et de courage que Saddam Hussein.

Absolument paix en son ame A saddam Hussein.

j'espère bien, s'il existe, qu'il est en enfer !

Les barbares contrairement aux gens civilisés n'ont aucun respect pour leurs ennemis mort honorablement.
Le barbare fait la guerre sans respect, sans code.

Le barbare ne se bat pas pour des nobles causes, comme le triomphe de son idéologie, ou pour la liberté... le barbare se bat pour l'argent et d'autre motifs tout aussi répugnant.

et comment classes tu le cher Sadam ? penses quand même au Kurdes gazés -

Saddam est mort honorablement.
Tu peux le détester, mais respecte le comme un ennemi honorable.

Mais en tant que barbare, je suppose que tu ne respecte aucun de tes ennemis.

si mais pasceux qui me donnent envie de vomir

Tokugawa Ieyasu a écrit :Les barbares contrairement aux gens civilisés n'ont aucun respect pour leurs ennemis mort honorablement.
Le barbare fait la guerre sans respect, sans code.

Le barbare ne se bat pas pour des nobles causes, comme le triomphe de son idéologie, ou pour la liberté... le barbare se bat pour l'argent et d'autre motifs tout aussi répugnant.

C'est pour ça que, pendant l'embargo, au lieu de vendre son pétrole contre des vivres et des médicaments pour son peuple, Saddam Hussein a préféré vendre le pétrole pour des palais, des armes, et augmenter tout ses comptes en banque ?
Et c'est aussi parce qu'il était noble qu'il a fait gazé des kurdes ?



Y a pas à dire, on a des définitions très différentes des notions de noblesse et barbarie...

Mereck a écrit : C'est pour ça que, pendant l'embargo, au lieu de vendre son pétrole contre des vivres et des médicaments pour son peuple, Saddam Hussein a préféré vendre le pétrole pour des palais, des armes, et augmenter tout ses comptes en banque ?

Les USA impose un embargo sur l'Irak tuant de ce fait 500 000 enfants irakien, mais ce n'est pas de leur faute c'est celle de Saddam, évidement....

Capitaine Caverne a écrit : Les USA impose un embargo sur l'Irak tuant de ce fait 500 000 enfants irakien, mais ce n'est pas de leur faute c'est celle de Saddam, évidement....

Outre le fait que les chiffres avancés sont toujours sans fondements fiables (je les ai déjà lu un peu partout dans les propos de divers musulmans, mais aucune source crédible, mais bon)
N'oublie pas que Saddam avait le droit de vendre son pétrole contre de la nourriture et des médicaments !

Il ne l'a pas fait !

L'embargo devait l'empêcher de vendre son pétrole contre des armes, tout simplement (mais c'était apparemment sans compté les marchands d'armes et une corruption à in peu tout les niveaux de tout les côté"s - et ces corrompus et marchands d'armes ont aussi une grande part de responsabilité) !


Qui a donc préféré vendre du pétrole contre des armes, des palais, de l'argent ?
Qui a préféré ne PAS acheter de nourriture et de médicaments pour son peuple ?!!!


Au fait, je te repose la question :
Et c'est aussi parce qu'il était noble qu'il a fait gazé des kurdes ?