slamani a écrit :
vous avez tout inversé, vous avez oublié le mot : étaient??
Quels points ?
l'univers est venu d'un seul point (la masse compacte): cette masse compacte qui contenait les cieux et la terre,
Tu considérent une poussière comme une masse au sens consistant (comme à l'époque) ?
Parce que le bing-bang est sorti d'un point de milliards de fois plus petit qu'une poussière.
Avant le big-bang y'a pas de masse au sens physique.
c'est l'explosion qui a fait la séparation
C'est plus précisement une implosion donc y a pas eux séparation y'a eu compression. Deplus les élements qui sont séparer c'est le ciel et la terre et le ciel et la terre ne sont pas des particules élémentaires et leur composant n'existait pas à l'époque du big-bang.
Et pour finir, l'energie dégage par le big-bang n'as pas séparer les particules mais elle les a combiné, fusionner ou détruit.
comment ils ont étaient dispersé dans l'espace a votre avis, chaque planète dans sa place, c'est l'une bouge de sa place, vous connaissez les conséquences...
Y'avais pas de planête, y'avais que du gaz, les planêtes sont venu beaucoup plus tard et elle ne reste pas en place et ses conséquences
ce déroule en se moment des milliards de fois.
une explosion ne pourra jamais jamais donnée un résultat bien organisé comme l'espace.
Normal ce qui détermine la position d'une masse c'est la gravité quelle subit ou qu'elle dégage.
Fait exploser un aimant et tu verras qu'il se disperse en amas.
donc, c'est dieu qui a fais tous çà :
C'est pas le propos de ton poste. donc évite la disgression.
c'est ni naturelle, ni autre chose, parceque dans la logique : une explosion donnera toujours une destruction.
A. Tout ce qui se crée par l'homme se crée à partir d'un destruction, tout ce que la nature crée se devellope à partir des ruines d'une destruction
ou dans le corps d'une destruction un bonne partie des particule élémentaire et qui sont nécessaire à la vie, ne se sont crée que beaucoup plus tard dans l'explosion des supernovas.
B. Une explosion si elle est pratiquer dans les mêmes conditions que la prescedente donne toujours le même resultat, il n'y a pas de place pour le hasard, ce n'est qu'un calcul.
C. La logique quand elle se base sur ton niveau de compréhension ne devrais pas s'occuper d'un sujet qu'elle ne connait pas, donc cette logique procéde de l'illogisme et par conséquence elle est antinomique.
Donc ce n'est pas un argument valable, un peu comme tout le reste de tes arguments
car il trahisse tous ton incompétence à comprendre et visualisé des principes simple de la physique que l'on apprends à l'école.