Religions du monde :: forum religion

Que pensez-vous de la loi que veut faire passé M. Karzai

Que les femmes ne puissent pas obtenir la garde de leur enfant
Ne pourrait refuser d'avoir des relations sexuels
Et ne pourrait sortir sans autorisation

Pour ma par je trouve que si cette loi passe leur religion en prendra un coup puisque qu'il y a déjà beaucoup de préjugé au sujet des femmes soumise qui, trop souvent, les gens voit leur conjoint comme contrôlant, batteur de femme et dictateur vis à vis de leur femme, pour ne nommer que ceux-ci, tous le progrès que vous avez établi jusqu'a maintenant pour faire que cette situation s'améliore, vous y perderiez beaucoup trop, à mon humble avis.

Bonne soirée.
Alison

Il est évident que cette loiest inique.
Le monde Arabe n'a pas encore eu sa Simone de Beauvoir.

Ceci dit, dans un monde et des pays où tout cela se fait déjà (avec pour conséquence, souvent, la mort), cela permettrait peut-être de réglementer un principe contre lequel personne ne semble pouvoir aller. Dans ce cas, la législation pourrait être une (mince) avancée, en attendant.
J'ai toujours trouvé cette dualité intéressante, dans des pays où l'on retrouve principalement des familles matriarcales. C'est étrange.
Mais ne fois encore, les religions se basent sur une relation dominant/dominé pour le couple. Jusqu'aux années 1960, la situatio n'était pas si différente que cela en France, puisque la loi sur le divorce pour refus de relation sexuelle existe toujours ici, et que la plupart des livres prévus pour les écoles de filles de ces années là présentaient des cours de coutures, mais aussi de maintien, et apprenaient aux jeunes filles à se taire et à ne jamais aller à l'encontre de l'homme de la famille (père ou mari) devant des invités. En outre, si le droit evote a été légal pur les femmes dès 1945, la plupart des époux interdisaient à leurs femmes d'aller voter si elles n'avaient pas les mêmes goûts politiques qu'eux.
Rappelons encore que, jusqu'au concile Vatican II en 1965, la femme était toujours considérée comme la grande pêcheresse de l'humanité, pour avoir mordu dans la pomme (et séduit Adam). Quinze ans plus tot, Simone de Beauvoir sortait le deuxième sexe, livre important s'il en est, mais qu'on ne redécouvrit principalement qu'après 1968.
1974 la loi Veil sur l'avortement et le droit sur son propre corps passe.
A la même époque, la loi sur la pilule passe, permettant aux femmes de choisir leur sexualité.
Aujourd'hui, cette même loi Veil est remise en question (entre atres par Christine Boutin), et on tente de l'interdire.
Des médecins refusent de pratiquer l'avortement (pour raison religieuse ou moral), et certains vont jusqu'à donner rendez-vous aux jeunes filles qui viennent les voir au-delà des douze semaines légales, pour les empêcher d'avorter, se mêlant ainsi de ce qui ne les regade pas, et contournant le Serment d'Hyppocrate.

Je n'apprécie pas les Chiennes de Garde. Je considère qu'on ne mène pas une lutte politique par la violence ou la stupidité.

Un autre site cependant : www.niputesnisoumises.com
Moins fermé aux hommes que le premier cité, il est aussi plus intelligent. Et le mouvement peut se réclamer 'un plus grand intérêt.

Comme l'écrivait Paul Eluard : "Si l'écho de leurs voix faiblit, nous périrons".

Karzaï a été placé là et est encore protégé par l'occident, et comme l'occident est gentil, alors Karzaï est gentil et donc ses lois sont biens...
----
Bien sûr, cette loi est mauvaise, mais c'est la faute aux occupants. Donc il est trop facile de dénoncer alors qu'on a placé au pouvoir et qu'on protège toujours cet individu.

J'ignorais ça, tiens. Tu peux me donner des sources informatives?

quinlan_vos a écrit :J'ignorais ça, tiens. Tu peux me donner des sources informatives?

Qu'ignores tu? Qu'il y a eu la guerre en Afghanistan?

La guerre en Afghanistant??? Mon dieu quelle horreur!

Il est évident que je parlais de la protection de Karzai par l'Occident. Des sources...

je ne sais pas pourquoi, j'aurais plus confiance dans les rapports de NPNS que dans T. Ramadan (par exemple)

quinlan_vos a écrit :La guerre en Afghanistant??? Mon dieu quelle horreur!

Il est évident que je parlais de la protection de Karzai par l'Occident. Des sources...

Les occidentaux sont toujours en Afghanistan, non?
Et Karzaï est au pouvoir depuis que les talibans furent chassé par les occidentaux.

Mais bien sûr, l'occident n'y est pour rien dans le fait qu'il soit au pouvoir...

Quelle naïveté.

Je demandais ça en toute sincérité. Je suis prêt à croire à tout, tant que j'ai des preuves fondées et nombreuses.
Ici il semble que tu donnes un avis, une pensée. D'où ma question : où puis-je trouver des dossiers ou des documents confirmant cela?

Je ne remets pas en doute ton raisonnement, mais j'aime m'informer après de plusieurs sources.

quinlan_vos a écrit :Il est évident que cette loiest inique.
Le monde Arabe n'a pas encore eu sa Simone de Beauvoir.

Ceci dit, dans un monde et des pays où tout cela se fait déjà (avec pour conséquence, souvent, la mort), cela permettrait peut-être de réglementer un principe contre lequel personne ne semble pouvoir aller. Dans ce cas, la législation pourrait être une (mince) avancée, en attendant.
J'ai toujours trouvé cette dualité intéressante, dans des pays où l'on retrouve principalement des familles matriarcales. C'est étrange.
Mais ne fois encore, les religions se basent sur une relation dominant/dominé pour le couple. Jusqu'aux années 1960, la situatio n'était pas si différente que cela en France, puisque la loi sur le divorce pour refus de relation sexuelle existe toujours ici, et que la plupart des livres prévus pour les écoles de filles de ces années là présentaient des cours de coutures, mais aussi de maintien, et apprenaient aux jeunes filles à se taire et à ne jamais aller à l'encontre de l'homme de la famille (père ou mari) devant des invités. En outre, si le droit evote a été légal pur les femmes dès 1945, la plupart des époux interdisaient à leurs femmes d'aller voter si elles n'avaient pas les mêmes goûts politiques qu'eux.
Rappelons encore que, jusqu'au concile Vatican II en 1965, la femme était toujours considérée comme la grande pêcheresse de l'humanité, pour avoir mordu dans la pomme (et séduit Adam). Quinze ans plus tot, Simone de Beauvoir sortait le deuxième sexe, livre important s'il en est, mais qu'on ne redécouvrit principalement qu'après 1968.
1974 la loi Veil sur l'avortement et le droit sur son propre corps passe.
A la même époque, la loi sur la pilule passe, permettant aux femmes de choisir leur sexualité.
Aujourd'hui, cette même loi Veil est remise en question (entre atres par Christine Boutin), et on tente de l'interdire.
Des médecins refusent de pratiquer l'avortement (pour raison religieuse ou moral), et certains vont jusqu'à donner rendez-vous aux jeunes filles qui viennent les voir au-delà des douze semaines légales, pour les empêcher d'avorter, se mêlant ainsi de ce qui ne les regade pas, et contournant le Serment d'Hyppocrate.

Je n'apprécie pas les Chiennes de Garde. Je considère qu'on ne mène pas une lutte politique par la violence ou la stupidité.

Un autre site cependant : www.niputesnisoumises.com
Moins fermé aux hommes que le premier cité, il est aussi plus intelligent. Et le mouvement peut se réclamer 'un plus grand intérêt.

Comme l'écrivait Paul Eluard : "Si l'écho de leurs voix faiblit, nous périrons".

En gros quinlan_vos est presque d'accord mais ..... ...... .......
Je me suis farci tout le texte, LOL.

La guerre en Afghanistant??? Mon dieu quelle horreur!
Tu as bien raison c'est du jamais vu. LOL

Bye Bye,
Alison Carpentier.

Salut,

Voici un autre articles du même sujet, il ne parle toujours pas du côté religieux de c'est loi, mais, le sujet semble tout de même avancé.

Afghanistan
Une conférence canadienne propose des solutions à la loi controversée
La Presse Canadienne
06/04/2009 18h00


L'organisme canadien Droits et Démocratie en Afghanistan a réussi, lundi, à Kaboul, à proposer des pistes de solution pour remodeler la nouvelle loi afghane permettant aux musulmans chiites de violer leurs épouses.

LIRE AUSSI:

La loi retirée

La législation afghane qui interdit aux femmes de la minorité chiite de refuser des rapports sexuels ou de sortir de chez elles sans la permission de leurs maris a suscité la controverse la semaine dernière.

La loi a été dénoncée par plusieurs pays alliés de l'Afghanistan, dont le Canada, et le président Hamid Karzaï s'est engagé à la réviser.

Néanmoins, les participants à la conférence annuelle de Droits et Démocratie ont convenu d'une déclaration qui lance un appel à la fois au gouvernement afghan, à la société civile et à la communauté internationale.

Selon la coordonnatrice de l'organisme, Alexandra Gilbert, la déclaration demande au gouvernement afghan «que des experts en droit des femmes soient consultés dans le processus de révision», et que des discussions ouvertes et transparentes soient menées.

La déclaration rappelle aussi que «les valeurs islamiques d'équité, de tolérance, de justice et de dignité humaine doivent être appliquées dans le cadre familial» et suggère d'amender la loi chiite en fonction de la jurisprudence de la Charia et des droits de la personne enchâssés dans la constitution afghane.

Et elle demande à la communauté internationale de faire pression sur Kaboul.

http://www2.canoe.com/infos/internation ... 80045.html

Bonne soirée.
Alison Carpentier.

un résumé concis et pertinent en une minute sur la situation de la femme dans l'islam intégriste:

http://www.youtube.com/watch?v=0DcVk7NLzSg