Religions du monde :: forum religion

C'est normal.
Le christianisme est une religion contradictoire, n'Apportant rien de spirituel, elle est basée sur des mensonges et des ecrivains inconnus...

Je pense que dans l'avenir, les religions en générale feront de moins en moins d'adeptes.
Bien sur, c'est pas pour demain ...

Il n'y a pas de quoi se réjouir. Le passé glorieux de l'Europe se produisit quand elle était chrétienne (catholique surtout, le protestantisme étant une dégénérescence). Maintenant qu'elle est athée, la médiocrité y règne.

c'est vrais que durant les 300 dernières années ont a pas beaucoup avancée....

Fyne a écrit :c'est vrais que durant les 300 dernières années ont a pas beaucoup avancée....

Le passé glorieux de l'Europe, c'était le Moyen-Age avec son architecture, son art, son savoir spirituel, le fonctionnement de la société, les valeurs de la caste guerrière etc...
On ne retrouve rien de tout ceci dans la civilisation de la plèbe tel qu'on la voit de nos jours.
Nous sommes la civilisation de la quantité, autrefois, l'Europe était la civilisation de la qualité.
La seule chose à laquelle s'intéresse l'Europe moderne, c'est faire de l'argent, se divertir et inventer des jouets mécaniques. Cette pauvreté est à en pleurer.

Le passé glorieux de l'Europe se produisit quand elle était chrétienne

Il n'y avait pas forcement que des bonnes choses, ce fut aussi l'époque de l'inquisition ...

Le moyen age c'est pas uniquement ce simple univers chevaleresque qu'on lit dans les roman, ni cette représentation épique qu'on regarde en film.
Sa fait rêver certes, mais je pense tout de même que c'était une époque relativement dur.

J'y était pas pour comparer, mais je pense tout de même préférer mon style de vie actuelle.

c'était le Moyen-Age

euh...non , le moyen-age étais pourris en matière d'art , c'est la renaissance qui étais vraiment bien.........

Saga a écrit :Il n'y avait pas forcement que des bonnes choses, ce fut aussi l'époque de l'inquisition ...

L'inquisition n'était pas si pourrie qu'on nous le dit, les gens de cette époque préféraient le plus souvent être jugés par elle que par des laïcs.

Le moyen age c'est pas uniquement ce simple univers chevaleresque qu'on lit dans les roman, ni cette représentation épique qu'on regarde en film.

Je ne nie pas qu'il y avait des problèmes comme la misère, mais ça reste toujours mieux que la "civilisation" moderne. d'ailleurs, le monde moderne n'a pas réglé les problèmes que connaissaient le Moyen-Age.
Et tu te trompes au sujet de la représentation que ce font les films ou les livres. En général, on nous dépeint une sombre époque où l'Homme est pire que l'animal.

J'ai un ami qui possède une grande librairie,(en Suisse) et qui a loué un bon quart de celle-ci a un gars qui est spécialisé dans la littérature ésotérique.
Il est ébahi par le chiffre d'affaire que fait ce gars. Son côté ne désempli pas!
Les gens ont besoin de spiritualité, mais les religions ne répondent peut-être plus à leurs attentes?

Fyne a écrit : euh...non , le moyen-age étais pourris en matière d'art , c'est la renaissance qui étais vraiment bien.........

Et les cathédrales n'existent pas.

L'inquisition n'était pas si pourrie qu'on nous le dit, les gens de cette époque préféraient le plus souvent être jugés par elle que par des laïcs.

Historiquement je connais pas vraiment très bien cette période, mais je pense pas me tromper en disant qu'il y a eu des interrogatoires particulièrement horribles.

Je ne nie pas qu'il y avait des problèmes comme la misère, mais ça reste toujours mieux que la "civilisation" moderne. d'ailleurs, le monde moderne n'a pas réglé les problèmes que connaissaient le Moyen-Age.

Je suis d'accord avec toi quand tu juges la civilisation actuelle plutôt matérialiste et superficiel, mais je suis quand même admiratif des progrès qui on été fait en sciences et plus spécialement en médecine, qui a l'époque du moyen age, étaient carrément au point mort. En ce sens là, on a une meilleurs qualité de vie.

Et tu te trompes au sujet de la représentation que ce font les films ou les livres. En général, on nous dépeint une sombre époque où l'Homme est pire que l'animal.

C'est pas spécialement faux parfois.
J'ai pas non plus une culture littéraire au cinématographique étendue en ce qui concerne le moyen age, mais le peu d'ouvrages que j'ai lu, ou le peu de films que j'ai vu, j'en ai tiré quelque choses de positif concernant cette période de l'histoire, avec des notions comme la chevalerie, la noblesse, l'honneur, la fidélité ... Bref, un époque qui peut faire rêver, mais dans la réalité je pense qu'elle fut pénible pour les hommes.

Hajer a écrit :C'est normal.
Le christianisme est une religion contradictoire, n'Apportant rien de spirituel, elle est basée sur des mensonges et des ecrivains inconnus...

Si t'aime pas le boudin, les endives ou les choux t'est pas obligé d'en dégouter les autres, et si t'aime une chose t'est pas obligé de l'imposée aux autres...

C'est ta réponse téléphonée qui est contradictoire, qui n'apporte rien à la spiritualité et qui ne respecte pas celle des autres en se basant sur tes propres conclusion en fessant fit des expérience d'autrui ce qui pour les autres peux être au mieux un mensonge aux pires une hérésie.

Une hérésie parce que tu voudrais que les gens fassent du bien et parce qu'il ne pense pas comme toi, leur bonne actions deviennent des mauvaises actions. Donc tu trahis la bonification des individus que tu attends et espéres.

Indo-Européen a écrit :Il n'y a pas de quoi se réjouir. Le passé glorieux de l'Europe se produisit quand elle était chrétienne (catholique surtout, le protestantisme étant une dégénérescence). Maintenant qu'elle est athée, la médiocrité y règne.

En quoi, vivre dans la simplicité et le refus des richesses inutiles et ostentatoire de manière à se désolidarités des papes paresseux, oisifs et profiteur, pour se raprochée de la vie de prière et de contemplation des messagers de dieu et des apôtres donc des premiers chrétiens comme le souhaite les protestants, est-il une dégérescence ?

Indo-Européen a écrit :L'inquisition n'était pas si pourrie qu'on nous le dit, les gens de cette époque préféraient le plus souvent être jugés par elle que par des laïcs.

Quels laïc ? Ceux que l'on traitait d'hérétique et que l'on brûlait sur des bûchers.
Avant le shisme des protestants, la plebe, n'imaginait même pas avoir le droit de pensée différement de l'église catholique.
Relis tes classiques la seul pensée discordant était la science et elle s'occupait en rien de morale, c'est pour ça qu'on la laissait plus ou moins libre d'étudier celle-ci.

Indo-Européen a écrit :Je ne nie pas qu'il y avait des problèmes comme la misère, mais ça reste toujours mieux que la "civilisation" moderne. d'ailleurs, le monde moderne n'a pas réglé les problèmes que connaissaient le Moyen-Age.

Parce que les pauvres du moyen-âge étaient plus riches que les pauvres d'aujourd'hui peux-être ! C'est vrai entre la débrouillardise et l'esclavage on préfére tous l'esclavagisme.
En plus ton affirmation gratuite soulévent un tas de question, par exemple qu'es-ce qu'il y a en Suisse qui n'as pas changer depuis le moyen-âge et qui fait qu'on y vit moins bien !!!
La trépanation, les banissements, la liberté de pensée, les prêts bancaires ???

Motiez a écrit :Les gens ont besoin de spiritualité, mais les religions ne répondent peut-être plus à leurs attentes?

Ben oui, notre société uniformisé et bureaucratique (même dans les institutions religieuse) ne laisse plus de place à l'être, la spiritualité ne te juge pas sur tes actes, que tu sois drogué, voleur etc... les vrais croyants t'accepte comme tu es, sans te juger. Mais les Eglises n'offre plus que ça dans le cadre de la confession ou à la soupe populaire.
C'est pour ça que le XXI serras spirituelle ou pas...

Saga a écrit :Je suis d'accord avec toi quand tu juges la civilisation actuelle plutôt matérialiste et superficiel

ça c'est un point de vue religieux, si on regarde l'histoire, les civilisations du moyen-âge n'est qu'un questions matériel et superficielle.

la fédéoalité s'impose par la spéculation des propraitre de domaine.
Ce qui affaiblis l'état et engendre le régne et le dictat des fief
qui impose le bénéfice sur les terres prêtes imposant la dépendance au fief et au chef à leurs sujets, sauf aux chefs donc les nobles titré et les évéchers qui profitent de leur bénéfice pour faire la guerre et agrandir leur domaine.
Pour lequels il faut esclavager leur serfs pour construire de nouveau châteaux, nouvelle fortresse et nouveau bailli ou bayard centre de leur pouvoir et de leur revenus, droit de l'usufruit (benefice) droit de baillage (taxe de passage) et droit des marchés (taxe pour vendre) et pardessus
on a la taxe de l'eglise qui réclame des hommes de la nourriture et de l'argents pour ses croisades.

Spirituellement, c'est pas mieux si tu pense différement de l'Eglise et du village, tu es toutes suites taxer de barbare, d'anarchiste, d'hérétique ou de suppot de satan et ta vie est en sursis le temps que le responsable de l'inquisition passe dans ta region.
Donc exite l'idée d'avoir sa petit ferme à l'écart du village, de te remariée, de cultivé une nouvelle denrée, de dirent ce que tu penses du pouvoir établis etc...

c'est pas parce que la vie d'avant était moins reglementer qu'elle était forcement mieux, c'est juste différents c'est avec les sciècles que l'on se rends compte de celà à vraiment évoluée.

saga a écrit :cette période de l'histoire, avec des notions comme la chevalerie, la noblesse, l'honneur, la fidélité ...

Ses valeurs on été erigée en aspiration du peuple justement parce qu'elle n'existait pas, c'est les rois qui on dut les instaurers pour compensée tout la tyranie, l'egoisme, le capitalisme et les saloperies qui avait cours à l'époque faut pas oublier que pendant que le peuple se tuait à la tâche pour respecte des principes religieux ou soutenir les croisades et l'inquisitions et enrichir les rois, les rois eux s'entretuait à coup de complot et de poison.

medico a écrit :Les SUISSES de moins en moins chrétiens ?

Il ont annoncé hier qu'en France il n'y avait plus que 330'000 bathéme par années chez les moins de 16 ans, donc sur 64 millions.
Donc c'est bien le reflet du manque de soutiens de l'eglise qui ne réponds plus au attente des croyant tant sur le plan spirituelle que sur le plan de la charité.

question a part:
si le pape étaiten france ou vivait en france ou était francé, serait t il condamné par la justice francaise pour les propos qu'il a tenu derniérement (preservatif,...)

non