Religions du monde :: forum religion

Pour nous,catholique le mois de mai est dédier a Marie .
http://www.youtube.com/watch?v=2uYrmYXs ... re=related

Salutation en Christ,

Ta déclaration est clairement une abomination aux yeux du Tout-Puissant !

"Personne n’est monté au ciel, si ce n’est celui qui est descendu du ciel, le Fils de l’homme qui est dans le ciel." Jn 3.13

Avec une seule écriture je déclare nul et non avenue la doctrine anti-christ de l'assomption de Marie inventé par l'église catho !


Jude

Enoch ,Elie :part le témoignage Biblique

Marie part ;le témoignage de la tradition des saints de l Église du Seigneur .

Salutation en Christ,

On peut tout tordre pour se justifier bêtement mais pas la Parole de Dieu !

Et si tu commençais par lire attentivement Jn 3.13, tu y trouverais une particularité qui n'appartient qu'au Tout-puissant et à personne d'autre, pas même à Hénoch et Élie, des vrais hommes de Dieu.

Et cette particularité et que Dieu pouvait être sur la terre et au ciel en même tant, car IL est omniprésent :

"...le Fils de l’homme qui est dans le ciel." (Jn 3.13 / Prov 30.4 / Neh 9.13)

Jésus-Christ est monté après sa résurrection pour être à la droite du Père comme l'intercesseur, le médiateur de ceux qui lui appartienne et qui se consacrent uniquement à LUI, l'ayant reconnu comme unique sauveur ! (Jn 12.32)

Alors de qui ta "Marie" (version catho), peut-elle être médiatrice, sans avoir même versé son sang (la vie) qui d'ailleurs ne pouvait la sauver elle-même ? !

Alors ton "mois de Marie" je t'en fais cadeau car aucun Fils de Dieu né de nouveau ne peut accepter cette doctrine étrangère et surtout idolâtre.

Jude

JUDE.V3 a écrit :Personne n’est monté au ciel, si ce n’est celui qui est descendu du ciel, le Fils de l’homme qui est dans le ciel." Jn 3.13

Ca veut dire quoi?

Que Marie n'est pas au ciel?

Phenix a écrit :Ca veut dire quoi?

Que Marie n'est pas au ciel?

NON ,ça veux dires seulement que avant sa résurrection: Personne n’est monté au ciel, si ce n’est celui qui est descendu du ciel, le Fils de l’homme qui est dans le ciel.

Salutation en Christ,

Cela veut simplement dire que le dogme (qui à l'apparence de...) de "l'assomption de Marie" est une hérésie qui n'a pas sa place dans les écritures !

Car la vraie Marie des écritures, en tant que fille de Dieu, qui a cru la promesse en recevant Jésus-Christ comme son Seigneur et sauveur, sera enlevée comme faisant partie de l'Epouse de Christ lors de son retour très proche ! (1 thess 4.13-17)

Jude

info a écrit :NON ,ça veux dires seulement que avant sa résurrection: Personne n’est monté au ciel, si ce n’est celui qui est descendu du ciel, le Fils de l’homme qui est dans le ciel.

Oui, c'est ce que je pense aussi.
Merci info.

JUDE.V3 a écrit :Cela veut simplement dire que le dogme (qui à l'apparence de...) de "l'assomption de Marie" est une hérésie qui n'a pas sa place dans les écritures !

Car la vraie Marie des écritures, en tant que fille de Dieu, qui a cru la promesse en recevant Jésus-Christ comme son Seigneur et sauveur, sera enlevée comme faisant partie de l'Epouse de Christ lors de son retour très proche ! (1 thess 4.13-17)

Jude

Je ne comprends pas.
Ca veut dire quoi "assomption de Marie"?

salutation en Christ,

Tu connais quoi pour finir, phenix, à part rejeter Jésus-Christ comme unique salut ? !

Il serait fort étonnant que les revues pernicieuses de la W.T n'aient jamais parlé du dogme de "l'assomption de Marie" !

Et tu pourrait défendre "ta version catho de la montée au ciel" avec les écritures, cela serait vraiment mieux, car si maintenant tu en arrives à croire comme Mr info, alors je vais finir par annoncer officiellement la W.T comme étant "une petite fille de l'église romaine" (Apo 17.5) (ce que j'ai toujours pensé d'ailleurs) !

Il est plus que clair que ni l'un ni l'autre, ne croit au retour de JÉSUS-CHRIST pour emmener son Épouse avec LUI (Jn 14.3 / 1 thes 4.13-17) !

Jude

JUDE.V3"]salutation en Christ,

Tu connais quoi pour finir, phenix, à part rejeter Jésus-Christ comme unique salut ? !

Il serait fort étonnant que les revues pernicieuses de la W.T n'aient jamais parlé du dogme de "l'assomption de Marie" !

pas plus pernicieuses que tes remarques désobligeantes.

salutation en christ,

Je te demanderai de ne plus t'adresser à moi medico ici ce n'est pas ton forum TJ où tu fais les questions et les réponses et où tu bannis qui tu veux sous prétexte que la Parole de vérité te dérange!

Prends note que toutes doctrines pernicieuses TJ sera maintenant décortiquées et rendues public afin que chacun sache quel est le véritable "esprit de mensonge" qui se cache en haut de votre tour !

Jude

tu ne vas pas faire long feu si tu continu des attaques sur la persoone.
je te rappel cela qui est incrit quand tu ouvre le forum.

Nous vous rappelons, que les membres ne sont pas des sujets de conversation, sauf conviviaux et formels. Une discussion, ce n'est pas le membre mais le sujet, aucune excuse n’autorise a créer des commentaires sur un trait de sa personnalité.

Amusant...
Il s'agit là d'une question de quelle est la référence ? ...
- Pour Jude il s'agit de la Bible et rien d'autre. Et en effet la Bible ne mentionne pas la moindre "assomption". Il est même abberant d'imaginer que tous la apotres qui sont censés y avoir assisté n'en touchent pas mot.
- Pour info, il estime que la "tradition des saints" autorise l'Eglise catholique à imaginer des histoires supplementaires : assomption, dormition, immaculée conception, apparitions etc.
- pour Medico, la reference est la WT qui s'autorise à inventer des créateurs en second, des petits dieux, etc.

Donc chacun sur sa base de reference a raison...

JUDE.V3 a écrit :salutation en Christ,

Tu connais quoi pour finir, phenix, à part rejeter Jésus-Christ comme unique salut ? !

Il serait fort étonnant que les revues pernicieuses de la W.T n'aient jamais parlé du dogme de "l'assomption de Marie" !

Et tu pourrait défendre "ta version catho de la montée au ciel" avec les écritures, cela serait vraiment mieux, car si maintenant tu en arrives à croire comme Mr info, alors je vais finir par annoncer officiellement la W.T comme étant "une petite fille de l'église romaine" (Apo 17.5) (ce que j'ai toujours pensé d'ailleurs) !

Il est plus que clair que ni l'un ni l'autre, ne croit au retour de JÉSUS-CHRIST pour emmener son Épouse avec LUI (Jn 14.3 / 1 thes 4.13-17) !

Jude

Je demandais seulement à savoir ce qu'était "l'assomption de Marie".

Pourquoi une réponse aussi agressive que la tienne? Qu'ai-je fais de mal à travers ma question?

Je demandais seulement à savoir ce qu'était "l'assomption de Marie".

C est la montée au Ciel de Marie ,avec son corps _

Pourquoi une réponse aussi agressive que la tienne? Qu'ai-je fais de mal à travers ma question?

Parfois ,au nom de Marie l esprit dénominateur chez certains hommes se dévoile _ Rien a faire ,sauf priez pour eux.