Religions du monde :: forum religion

LA CONTROVERSE DE SION
par

DOUGLAS REED


page 8

Le juda-ïsme était rétrograde même en 458 av. J.-C., quand les hommes du monde connu commencèrent à détourner leurs regards des idoles et des dieux tribaux et à rechercher un Dieu de tous les hommes, un Dieu de justice et d’amitié entre voisins. Confucius et Bouddha avaient déjà montré ce chemin et l’idée d’un Dieu uniqueétait connue parmi les peuples voisins de Juda. De nos jours on clame souvent que l’homme de foi, chrétien, musulman ou autre, doit présenter ses respects au judaïsme - quelles que soient ses erreurs - sur un terrain incontestable : ce fut la première religion universelle, si bien que dans un sens, toutes les religions universelles descendent de lui. On apprend cela à chaque enfant juif. En vérité, l’idée d’un Dieu unique de tous les hommes était connue bien avant que la tribu de
9

Juda n’ait même pris forme, et le judaïsme était par dessus tout la négation de cette idée. Le Livre des Morts égyptien (dont les manuscrits furent trouvés dans les tombes des rois de 2600 av. J.-C., plus de deux mille ans avant que la « Loi » judaïque ne soit achevée), contient ce passage : « Tu es l’unique, le Dieu des tout premiers commencements du temps, l’héritier de l’immortalité, par toi seul engendré, tu t’es toi-même donné naissance ; tu a créé la terre et a fait l’homme. » Inversement, les Écritures produites dans la Juda des Lévites demandent, « Qui est comparable à toi, Ô Seigneur, parmi les Dieux ? » (l’Exode).http://www.controversyofzion.info/Contr ... k_fr_1.htm

Et...?
Bon sang mais tout le monde se sent réellement obligé de faire du prosélytisme et du racisme de bas-étage ici ou quoi?!
Vous n'êtes pas foutus d'avoir vos propres idées et vous faites des copié-collé de bouquins qui ne vous plaisent que parce qu'ils vont dans le sens que vous voulez.
On le sait que l'Ancien Testament n'est qu'une suite de paraboles moralisatrices à la manières des contes de Grimm.
Et on le sait que le Coran est basé dessus en en reprenant les mêmes contre-vérités.

Vous ne voulez pas élever un peu le débat, maintenant?

quinlan_vos a écrit :Et...??

et j attends commentaire

Bon sang mais tout le monde se sent réellement obligé de faire du prosélytisme et du racisme de bas-étage ici ou quoi?!
Vous n'êtes pas foutus d'avoir vos propres idées et vous faites des copié-collé de bouquins qui ne vous plaisent que parce qu'ils vont dans le sens que vous voulez

.
jai aucun probléme avec copie collé si il est utile pour eduquer les gens

On le sait que l'Ancien Testament n'est qu'une suite de paraboles moralisatrices à la manières des contes de Grimm.

la chose que vous ne savez peut etre pas c est que l ancien testament est un livre idélogique ayant pour but de servir des buts a caratére raciste colonialiste ect...et pour justifier des crimes-cas des palestiniens-

Et on le sait que le Coran est basé dessus en en reprenant les mêmes contre-vérités

.
pour cette rasion qu il le juge de invention c est adire parole de gens et pas de dieu ce qui est confirmé bien par le lien de mon post

Vous ne voulez pas élever un peu le débat, maintenant ??

JE CROIS Qu il l est et ce n est que le début

La Palestine n'existait pas à l'époque où la bible a été écrite.
L'Islam non plus.
Et le Coran est un livre écrit pardes hommes pour d'autres hommes.

Et le Père Noël n'existepas. Désolé.

quinlan_vos a écrit :La Palestine n'existait pas à l'époque où la bible a été écrite.
L'Islam non plus.
Et le Coran est un livre écrit pardes hommes pour d'autres hommes.

Et le Père Noël n'existepas. Désolé.

JE NE SAVAIS pas qu il a existé des phantomes en palestinne

commando a écrit : JE NE SAVAIS pas qu il a existé des phantomes en palestinne

c'etait le pays des cannanens le mot palestine viendra bien plus tard aux temps des romains.

commando a écrit :la chose que vous ne savez peut etre pas c est que l ancien testament est un livre idélogique ayant pour but de servir des buts a caratére raciste colonialiste ect...et pour justifier des crimes-cas des palestiniens-

Mais bien sûr, il a même été écrit en 1948 par David Ben- Gourion !

medico a écrit : c'etait le pays des cannanens le mot palestine viendra bien plus tard aux temps des romains.

bah vous l avez bien dit le pays DE -GENS -et la bible est écrit pour justifier l idéologie colonialiste et sanguniare des buédois-seront només plus tard des juifs -envers LES GENS DE CE PAYS

ABRAHAM était juif ça te derange pas ?
(Genèse 14:13) 13 Après cela, un homme qui s’était échappé vint informer Abram l’Hébreu. [...]

medico a écrit :ABRAHAM était juif ça te derange pas ?
(Genèse 14:13) 13 Après cela, un homme qui s’était échappé vint informer Abram l’Hébreu. [...]

1*/ sa ne me fait ni chaud ni froid si abraham biblique soit juif ou anglais
car je ne crois pas a la divinité de la bible-bible est écrit par des gens en suivant leurs passions-
2*/ le terme hébreu ne veut pas dire juif mr medico *-autre désinformation judaika-
hebreux veut dire ivri ou en raba aibranni = nomade ou vagabond
mot littéral 'JUIF' ne figure pas dans l'ensemble du texte original de la Bible, ni ancien, ni le Nouveau Testament
Dr Young, dans son "Analytical Concordance of the Bible’ " dit du mot «Juif»;
“Un descendant de Judah. strictement parlant, le nom est seulement approprié aux sujets du royaume des deux tribus après la séparation des dix tribus.”

. Le mot Juif ‘', même comme il est utilisé pour l'instant dans la Bible, était seulement jamais applicable à la Maison du sud de Judah, et en fait, seulement à une petite portion de même cette section des gens totaux d'Israël. La Maison Du nord d'Israël n'était jamais connu sous le nom de Juifs ‘. ' la portion majeure de la Maison de Judah était aussi en fait, JAMAIS connu sous le nom de Juifs ‘. '

Le nom “ Hébreu ” est donné pour la première fois à Abram afin de le distinguer de ses voisins, les Amorites (Gn 14:13). Par la suite, dans la presque totalité des cas, le terme “ Hébreu(x) ” continue d’être employé comme qualificatif marquant un contraste ou une différence : celui qui parle appartient à une nation non israélite (Gn 39:13, 14, 17 ; 41:12 ; Ex 1:16 ; 1S 4:6, 9), ou est un Israélite qui s’adresse à un étranger (Gn 40:15 ; Ex 1:19 ; 2:7 ; Yon 1:9) ou bien il est question d’étrangers. — Gn 43:32 ; Ex 1:15 ; 2:11-13 ; 1S 13:3-7.
Comme les textes mentionnés plus haut le montrent, le terme “ Hébreu ” était déjà familier aux Égyptiens du XVIIIe siècle av. n. è. Cela semble indiquer qu’Abraham, Isaac et Jacob étaient devenus bien connus sur une grande distance, de sorte que l’appellatif “ Hébreu ” était devenu facile à reconnaître.

medico a écrit :Le nom “ Hébreu ” est donné pour la première fois à Abram afin de le distinguer de ses voisins, les Amorites (Gn 14:13). Par la suite, dans la presque totalité des cas, le terme “ Hébreu(x) ” continue d’être employé comme qualificatif marquant un contraste ou une différence : celui qui parle appartient à une nation non israélite (Gn 39:13, 14, 17 ; 41:12 ; Ex 1:16 ; 1S 4:6, 9), ou est un Israélite qui s’adresse à un étranger (Gn 40:15 ; Ex 1:19 ; 2:7 ; Yon 1:9) ou bien il est question d’étrangers. — Gn 43:32 ; Ex 1:15 ; 2:11-13 ; 1S 13:3-7.
Comme les textes mentionnés plus haut le montrent, le terme “ Hébreu ” était déjà familier aux Égyptiens du XVIIIe siècle av. n. è. Cela semble indiquer qu’Abraham, Isaac et Jacob étaient devenus bien connus sur une grande distance, de sorte que l’appellatif “ Hébreu ” était devenu facile à reconnaître.

MALGRES CELA cette copie collé ne répond pas a notre question qui est
juif n 'est pas équivalent a l hébreux

commando a écrit : MALGRES CELA cette copie collé ne répond pas a notre question qui est
juif n 'est pas équivalent a l hébreux

juif = religion
hébreux = ethnie


non?

medico a écrit :ABRAHAM était juif ça te derange pas ?
(Genèse 14:13) 13 Après cela, un homme qui s’était échappé vint informer Abram l’Hébreu. [...]

Vous ne distingué même pas entre une langue maternel et une langue apprise et une race et une religion
Tout d’abord ce que dit la bible est faut ou plutôt inventé Abraham n’est ni hébreux ni juifs ni chrétiens ni arabe ni israélite ………
Abraham est babélien Il parlait plutôt la langue des Chaldéens de Babylone, la langue assyrienne et il a appris à ces deux fils Ismaël et Isaac cette langue et en cours de ces voyages il a appris d’autres langues déjà existantes avant lui (l’hébreux et l’arabe… existait avant Abraham) mais quand Abraham entre comme immergé chez les cananéens les vrais propriétaire de cette terre de la Palestine il a appris leur langue et Isaac aussi (Isaac est aussi babélien) et habite comme immigré dans une terre qui n’est pas la leur et qui ne gouvernais pas et Abraham a ensemencé par l’ordre de dieu une partie de ça descendance dans une terre vide en plein désert celle de mont paran (la Mecque ) et après que l’ange fait sortir miraculeusement de l’eau pour Ismaël qui été bébé une tribut arabe qui venais du Yémen et qui s’appelle jourhoum n’ont plus d’eau et il cherchais un endroit où s’installer en plein désert et il trouve Ismaël et sa maman et la source d’eau qui existe jusqu’à aujourd’hui et qui s’appelle zamzam alors ces arabes al3ariba on demandé le statut d’immigré pour vivre avec Ismaël et sa maman (les premiers propriétaires) et agar leur a permise de vivre dans sa terre et quand Ismaël vie avec eux il apprend parfaitement l’arabe et les fils d’Ismaël on les appelles les arabes almousta3riba (arabisé) Ismaël étant pas arabe mais babélien comme Isaac
Les fils d’Isaac qui était des immigrés chez les cananéens ils ont appris les langues sémites de la région et parmi eux la langue hébreux déjà existant chez les cananéens et puis qu’ils sont des fils d’immigré dans la Palestine Ils n’ont pas dépassé deux générations d’immigré (Isaac et puis Jacob qui quitte le pays des cananéens) et ils ont quitté le pays à la première occasion qu’il y a la sécheresse à l’époque de joseph ils immigrent (une deuxième fois) tous vers l’Égypte où ils deviendront des immigrés esclaves ce qui fait que les fils d’Isaac n’on jamais eux de pays là où ils vont il sont toujours des immigrés
Le judaïsme est une religion apparu des siècles après Abraham c’est stupide de dire que Abraham était juifs tu ne distingue même pas entre une race et une religion et une langue

medico a écrit :Le nom “ Hébreu ” est donné pour la première fois à Abram afin de le distinguer de ses voisins, les Amorites (Gn 14:13). Par la suite, dans la presque totalité des cas, le terme “ Hébreu(x) ” continue d’être employé comme qualificatif marquant un contraste ou une différence : celui qui parle appartient à une nation non israélite (Gn 39:13, 14, 17 ; 41:12 ; Ex 1:16 ; 1S 4:6, 9), ou est un Israélite qui s’adresse à un étranger (Gn 40:15 ; Ex 1:19 ; 2:7 ; Yon 1:9) ou bien il est question d’étrangers. — Gn 43:32 ; Ex 1:15 ; 2:11-13 ; 1S 13:3-7.
Comme les textes mentionnés plus haut le montrent, le terme “ Hébreu ” était déjà familier aux Égyptiens du XVIIIe siècle av. n. è. Cela semble indiquer qu’Abraham, Isaac et Jacob étaient devenus bien connus sur une grande distance, de sorte que l’appellatif “ Hébreu ” était devenu facile à reconnaître.

Ça c’est ta fausse bible qui le dit et ce n’est pas vrai
De récentes découvertes archéologiques remettent en cause en profondeur la version biblique :
• le terme « hébreux », qui signifie littéralement « ceux qui passent » ou « ceux par delà le fleuve » (les errants, les nomades) n'existe que dans la Bible. Seul un terme à consonance approchante, « Apirou », est mentionné ailleurs. Ce terme, qui s'écrit aussi Hapirou ou Habirou, apparaît depuis le Dynastique archaïque jusqu'à la fin de l'Âge du Bronze. On le rencontre de la Mésopotamie à l'Anatolie et à l'Égypte. Il désigne principalement des marginaux vagabonds, parfois mercenaires et plus ou moins brigands. On sait maintenant que les Apirou portent des noms d'origines ethniques variées : ils ne sont pas considérés comme une ethnie unique, mais comme un groupe socio-économique comportant plusieurs ethnies. Les Hébreux mentionnés par la Bible pourraient donc être l'une des nombreuses ethnies errantes exogènes regroupées sous le nom commun d'Apirou. Selon Olivier Rouault, « Le terme de Hapirou/Habirou a fait couler beaucoup d'encre, en partie en raison de sa ressemblance avec le nom des Hébreux, avec lequel il semble finalement n'avoir qu'un rapport lointain »1 (voir l'article Shasou et Apirou dans les documents égyptiens).
• De rares textes extra-bibliques, comme la Stèle de Mérenptah, désignent ce peuple par le nom d'Israël. Les historiens utilisent les termes de « premiers israélites » ou « protoisraélistes » (voir Données archéologiques sur les premiers Israélites).
• Il n’y a jamais eu aucune invasion militaire du territoire de Palestine par une armée d'Hébreux organisée sur le modèle des armées égyptiennes ou mésopotamiennes (voir Données archéologiques sur l'Exode et Moïse).
Et je tiens aussi à signalé que jamais le coran n’a utilisé le terme hébreux mais il utilise soit les yahouds comme religion après moïse ou les fils d’Israël (qui est Jacob) comme race ce qui est plus compatible avec l’archéologie