Religions du monde :: forum religion

biog:
http://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Gladden

Who Wrote the Bible? by Washington Gladden

la Bible comme un livre parmi les livres, des éléments humains qui entrent dans sa composition, un compte a été donné dans les précédentes chapitres. Mais dans ces études l'histoire entière de la Bible n'a pas été dit. Il y a le besoin, donc, que nous devrions élargir notre vue un peu et prenez plus directement en considération de certains éléments avecque nous n'avons pas jusqu'à présent été principalement concernés.

Notre étude a, effectivement, fait comprendre clairement quelques choses. Parmi eux est la certitude que la Bible n'est pas un Livre infaillible, dans le sens dans lequel il doit généralement être infaillible. Quand nous étudions l'histoire de plusieurs livres, l'histoire du canon, l'histoire de la distribution et de la reproduction des copies de manuscrit et de l'histoire des versions, - quand nous découvrons que les "lectures différentes" des manuscrits différant s'élèvent à cent cinquante mille, l'impossibilité de maintenir inerrancy verbale de la Bible devient évident. Nous voyons comment l'ignorance humaine et l'erreur ont été subis ..si notre assurance de salut a été faite pour dépendre de notre connaissance que chaque mot de la Bible était d'origine divine, nos espoirs de vie éternelle seraient entièrement incertains.

Le livre n'est pas infaillible historiquement. C'est un dossier véridique; nous pouvons dépendre de la véracité du contour qu'il nous donne de l'histoire du peuple juif; mais les contradictions et les contradictions qui apparaissent ici et là sur ses pages montrent que ses auteurs n'ont pas été miraculeusement protégés des fautes dans les dates et les nombres et l'
ordre d'événements.

C'est assez faillible scientifiquement. il ne faut pas essayer de forcer l'histoire de Genèse dans une correspondance exacte avec la science géologique. C'est un hymne de création, admirablement belle et pure; les vérités centrales de religion monothéiste et de la science moderne sontimpliqué dans cela; mais il n'est pas eu l'intention nous donner l'histoire scientifique de création et de l'essai de le faire porter cette construction est extrêmement peu judicieux.

C'est assez faillible moralement. Par cela je veux dire que les portions de cette révélation impliquent une moralité incomplète. Beaucoup de choses sont ici commandées qu'il aurait tort pour nous de faire. ....;
la suite
http://www.gutenberg.org/etext/6928

commando a écrit :des éléments humains qui entrent dans sa composition

Bien sûr. C'est pourquoi la Bible est vue par ceux qui y croient comme un ensemble de livres inspirés : l'Esprit guide des auteurs humains dans une révélation progressive...

Ren' a écrit : Bien sûr. C'est pourquoi la Bible est vue par ceux qui y croient comme un ensemble de livres inspirés : l'Esprit guide des auteurs humains dans une révélation progressive...

-Le Saint Esprit inspire LES PROPHÈTES! mais le problème et que nos honnetes auteurs humains s' étaient inspirés du:
SATANIQUE-ESPRIT!!!!

oui ils sont inspirés des erreurs et blasphéms pour guider les gens vers l enfer

william a écrit :le problème et que nos honnetes auteurs humains s' étaient inspirés du:
SATANIQUE-ESPRIT!!!!

Au lieu de juger, interroge-toi plutôt sur l'esprit qui inspire tes propres messages... Mais voici le fruit de l'Esprit : amour, joie, paix, patience, bonté, bienveillance, foi, douceur, maîtrise de soi ; contre de telles choses, il n'y a pas de loi (Ga V, 22-23)

inspiré ne veut pas dire souflé mot à mot.

Ren' a écrit : Au lieu de juger, interroge-toi plutôt sur l'esprit qui inspire tes propres messages... Mais voici le fruit de l'Esprit : amour, joie, paix, patience, bonté, bienveillance, foi, douceur, maîtrise de soi ; contre de telles choses, il n'y a pas de loi (Ga V, 22-23)

-C 'est les mêmes fruits que l 'Archange Gabriel avait révélé a notre paraclet MOHAMED (pbsl)

william a écrit :C 'est les mêmes fruits que l 'Archange Gabriel avait révélé a notre paraclet MOHAMED (pbsl)

Non.

-Le Saint Esprit inspire LES PROPHÈTES! mais le problème et que nos honnetes auteurs humains s' étaient inspirés du:
SATANIQUE-ESPRIT!!!!

Tu parle du coran là?

william a écrit : -C 'est les mêmes fruits que l 'Archange Gabriel avait révélé a notre paraclet MOHAMED (pbsl)

bien sur quand votre faux prophète volent des versets de la Bible.

dorcas

c est marrant les musulmans veulent a tout prix discrediter la bible afin de valoriser le coran, a chaque fois j entend falsifie par ci falsifie par la .mais en meme temps ils se referent a la bible pour accrediter leur coran en prenant les passages qui les arrangent , serieusement , vous ne trouvez pas ca hypocrite ? vous n allez jamais dans le meme sens , le coran n est ni plus ni moins que la bible remanie a la sauce mohammed

gabrielange a écrit :c est marrant les musulmans veulent a tout prix discrediter la bible afin de valoriser le coran, a chaque fois j entend falsifie par ci falsifie par la .mais en meme temps ils se referent a la bible pour accrediter leur coran en prenant les passages qui les arrangent , serieusement , vous ne trouvez pas ca hypocrite ? vous n allez jamais dans le meme sens , le coran n est ni plus ni moins que la bible remanie a la sauce mohammed

le coran n est ni plus ni moins que la bible remanie a la sauce mohammed

Effectivemnent encore HS mais je fais qu'une parenthèse et je sors.

Je dirais plutôt à la sauce d'Othman car il a brûlé les écrient de mahomet et fait rédigé un nouveau texte. Peut-être que mahomet avait eu une certaine Révélation (non venu de Dieu ou d'un ange mais de la bible) mais que Othman a tout changé.

Qui le sait vraiment ?

medico a écrit :inspiré ne veut pas dire souflé mot à mot.

Et comment tu fais la différence entre ce qui est inspiré et ce qui vient de l'écrivain?
Ce n'est pas très sûr comme livre puisque le vrai est mélangé avec le faux.

Aryen a écrit :Et comment tu fais la différence entre ce qui est inspiré et ce qui vient de l'écrivain?

Le critère de discernement, c'est le Christ.

Ren' a écrit : Le critère de discernement, c'est le Christ.

Oui, mais dans ce cas, tout le monde a une bonne interprétation de la Bible puisque tout le monde affirme bénéficier des lumières du Christ. Comment différencies-tu celui qui s'égare de celui qui a la juste interprétation? Comment sais-tu que ce n'est pas toi qui t'égares?