Religions du monde :: forum religion

j aimerai avoir l avis des internautes sur cette question , vu le resultat des regionales et un topic (mtn efface ) ouvert precedemment par un autre membre, merci.

Le FN montera forcément vu qu'il s'UMPise (il redevient fréquentable) sous l'impulsion de la fille Le Pen qui considère l'arrivé au pouvoir comme un but et non plus comme un moyen pour y appliquer une politique.

donc d apres toi elle n appliquera jamais son programme ?si elle arriverait a ses fins

chretien59 a écrit :donc d apres toi elle n appliquera jamais son programme ?si elle arriverait a ses fins

Non. C'est fini pour le FN (idéologiquement parlant). Si jamais le FN est suspecté de vouloir appliquer son ancien programme, alors on verrait tout de suite les "démocrates" en appeler à descendre dans les rues et autres manipulations pour plébéiens.

A mon avis, non, le FN ne va pas continuer à monter (pas significativement en tout cas).
Il a atteint son maximum en 2002 suite à une campagne ultra-sécuritaire qui lui était extrêmement favorable.
Mais les français sont, depuis la IIIème République, profondément et durablement attachés à la République et à ses valeurs, qui ont toujours été, au moins implicitement, rejeté par le FN. Et ça, les français en sont conscients dans une large majorité.
Je doute fortement que Marine fasse mieux que son père en terme de stratégie politique. Au mieux, elle séduira un nouveau public, mais fera fuir une partie de l'ancien par sa "modération".

Rom's a écrit :A mon avis, non, le FN ne va pas continuer à monter (pas significativement en tout cas).
Il a atteint son maximum en 2002 suite à une campagne ultra-sécuritaire qui lui était extrêmement favorable.
Mais les français sont, depuis la IIIème République, profondément et durablement attachés à la République et à ses valeurs, qui ont toujours été, au moins implicitement, rejeté par le FN. Et ça, les français en sont conscients dans une large majorité.
Je doute fortement que Marine fasse mieux que son père en terme de stratégie politique. Au mieux, elle séduira un nouveau public, mais fera fuir une partie de l'ancien par sa "modération".

parce que tu penses sincerement que les faits divers et la situation en france , economique , securitaire et j en passe ne lui ai pas favorable?

Si, c'est la raison pour laquelle il a repris un peu de poil de la bête, mais justement, malgré une situation qui, a priori, lui est plus que favorable (avec le débat sur l'identité nationale en plus) il est encore relativement loin de son niveau historique de 2002. Il n'a même pas su saisir vraiment une telle opportunité...

Rom's a écrit :Si, c'est la raison pour laquelle il a repris un peu de poil de la bête, mais justement, malgré une situation qui, a priori, lui est plus que favorable (avec le débat sur l'identité nationale en plus) il est encore relativement loin de son niveau historique de 2002. Il n'a même pas su saisir vraiment une telle opportunité...

il faut prendre en compte l effet sarkosy qui mis a mal le FN AVEC DES ARGUMENTS REPRIS AU FN et non tenus , compte tenu de cela je trouve que celui ci a fait un record historique surtout au second tour

De toute façon, on ne peut pas juger sur les régionales car les électeurs frontistes sont éparpillés. Leur score peut largement augmenter au niveau national. En gros, ils représentent une forte minorité dans presque toutes les régions mais au niveau du pays, toutes ces petites minorités peuvent devenir une majorité.

Mais je pense que pour 2012, on aura soit à nouveau Sarkozy soit DSK (l'homme qui se demande tous les matins ce qu'il va faire pour Israël). Le peuple est tellement répugnant qu'on arrivera surement à ce genre de deuxième tour.

C'est un peu hasardeux de faire parler ainsi les électeurs en fonction de "ce qu'ils ont en fait voulu dire". Certes, Sarko a sûrement ponctionné une partie des électeurs du FN, mais depuis, ils ont largement eu le temps d'être déçus, et ne se sont pas pour autant reporté massivement sur les Le Pen et Cie. Il y a un "retour aux sources" logique, mais rien de si impressionnant comparé à ce que ça a pu être avant, étant donné, une fois encore, un contexte plus que favorable.

EDIT : Slomo, une minorité au sein de chaque région n'a jamais fait une majorité au plan national, ça n'a pas de sens.

mdrrr , et toi te consideres tu dans quelle categorie? celle du peuple ?

Rom's a écrit :C'est un peu hasardeux de faire parler ainsi les électeurs en fonction de "ce qu'ils ont en fait voulu dire". Certes, Sarko a sûrement ponctionné une partie des électeurs du FN, mais depuis, ils ont largement eu le temps d'être déçus, et ne se sont pas pour autant reporté massivement sur les Le Pen et Cie. Il y a un "retour aux sources" logique, mais rien de si impressionnant comparé à ce que ça a pu être avant, étant donné, une fois encore, un contexte plus que favorable.

EDIT : Slomo, une minorité au sein de chaque région n'a jamais fait une majorité au plan national, ça n'a pas de sens.

la je ne suis pas d accord avec toi , je vois mal les electeurs du FN qui ont vote sarko en 2007 revenir dans des partis dit traditionnels , au contraire ils reviennent naturellement vers le FN qui avait annonce la supercherie sarkosy

chretien59 a écrit :mdrrr , et toi te consideres tu dans quelle categorie? celle du peuple ?

Je suis malheureusement du peuple. Il n'y a plus d'élite.

Shlomo Ben Cohen a écrit : Je suis malheureusement du peuple. Il n'y a plus d'élite.

donc pour toi il n y a pas lieu de voter quoi que ce soit ?

chretien59 a écrit : donc pour toi il n y a pas lieu de voter quoi que ce soit ?

La démocratie c'est penser que 2 pieds valent mieux qu'une tête parce qu'ils sont 2.
Voter, c'est accepter le jeu de la démocratie. En gros, tu acceptes l'avis de la majorité peu importe pour qui tu votes. Donc toi, même si tu votes FN, et que DSK arrive au pouvoir, tu dois accepter l'avis de la majorité (les médiocres puisqu'ils sont les plus nombreux, voir une courbe de Gauss).

L'excellence ne poussent pas dans la médiocrité.