Religions du monde :: forum religion

certains cherchent à nous convaincre que le coran est bien une revelation de dieu à travers le prophete mohamed puisqu'il
ne serait pas ,lui ou meme ceux qui l'entouraient ,dans la mesure de connaitre les vérités scientifiques decrites dans ce livre.



hors leur demonstration est opposé à la demonstration de dieu telle qu 'il la devoilé dans le coran !


la demonstration que le coran est bien la revelation de dieu est non pas d'un etre humain a été evoqué dans deux versets du coran

si vous voulez bien les ecrire au prope et de facon correct je vous en serrez reconnaissant,


le premier verset peut etre qu'ils mediterons, si ce livre n'était pas une revelation de dieu , ils y auraient trouvé de nombreuses incoherences

le deuxieme allah lance un defit aux negateurs, ecrivez vous meme un livre semblable au coran ou un seul verset si vous etes veridiques


la question: de quels incoherences sagit il ?

est ce qu'il a defié les negateurs au niveau scientifiques en leur rappelant que le coran est un livre de science

et pourquoi dieu n'a til pas rappellez que le prophete etait un ignorant loin de la science mais seulement qu'il etait loin d'etre un ecrivain il sagit d'un domaine d'identification scriptale et non pas d'un defit de decouverte de vérités scientifique!


quel est la preuve du coran qu'il sagit d'un defit lié à l'ecriture et à la comparaison d'ecriture ou precisons du rapport des incoherences comparé au rapport des incoherences d'autres livres ecrits par des etres humains


la première preuve est le fait que dieu parle d'un prophete qui est loin d'etre un ecrivain
si le defit concernait les vérités scientifiques il parlerait d'un prophete qui serait loin d'etre savant

deux, dieu defia les negateurs d'ecrire un livre semblable et non pas d'apporter une science semblable

l'amalgame entre les deux defits fausse l'analyse des recherches scientifiques

J'ai rien compris.

Moi non plus.

Yass a écrit :J'ai rien compris.

Ce sont pourtant des arguments classiques en faveur du Coran, exprimés un peu maladroitement : les prétendues vérités scientifiques du Coran (il y a un fil réservé sur ce sujet), et la supposée inimitabilité littéraire du Coran (ça mériterait peut-être un fil s'il n'y est pas déjà).

Enfin, c'est ce que j'ai compris.

à+

spin a écrit :Ce sont pourtant des arguments classiques en faveur du Coran, exprimés un peu maladroitement : les prétendues vérités scientifiques du Coran (il y a un fil réservé sur ce sujet), et la supposée inimitabilité littéraire du Coran (ça mériterait peut-être un fil s'il n'y est pas déjà).

Enfin, c'est ce que j'ai compris.

à+

les vérités scientifiques du coran ne sont pas en faveur ou contre le coran,

et inimitabilité du coran à quelle niveau exactement litteraire ou autre vous dites supposée avez vous des informations formelles sur la question!

exprimés maladroitement ou strategie scientifique ?

mourmene a écrit : les vérités scientifiques du coran ne sont pas en faveur ou contre le coran,
et inimitabilité du coran à quelle niveau exactement litteraire ou autre vous dites supposée avez vous des informations formelles sur la question!
exprimés maladroitement ou strategie scientifique ?

Bon, alors désolé, je n'ai pas compris moi non plus...

Je ne vois d'ailleurs pas bien comment prouver ou réfuter une inimitabilité.

à+

comment ? chacun son travail et ses competences,


si vous cherchez vraiment à savoir, il va falloir reflechir avec les personnes competentes selon leur domaine ou leur specialité

nous sommes étonnés de voir tant de gens qui ont su s'adresser mener des campagnes en justice pour leurs interets financiers
mondains, mais lorsqu'il sagit de connaitre la vrai religion enfer ou pas paradis ou oui ces memes individus sont

moins enthousiasmé et s'adressent à leur voisin ou le premier venu!!!

Tu aurait du reformuler le topique,parce que moi j'ai rien compris non plus.
C'est trop de science pour ma tête tout ça...

mourmene a écrit :certains cherchent à nous convaincre que le coran est bien une revelation de dieu à travers le prophete mohamed puisqu'il
ne serait pas ,lui ou meme ceux qui l'entouraient ,dans la mesure de connaitre les vérités scientifiques decrites dans ce livre.



hors leur demonstration est opposé à la demonstration de dieu telle qu 'il la devoilé dans le coran !


la demonstration que le coran est bien la revelation de dieu est non pas d'un etre humain a été evoqué dans deux versets du coran

si vous voulez bien les ecrire au prope et de facon correct je vous en serrez reconnaissant,


le premier verset peut etre qu'ils mediterons, si ce livre n'était pas une revelation de dieu , ils y auraient trouvé de nombreuses incoherences

le deuxieme allah lance un defit aux negateurs, ecrivez vous meme un livre semblable au coran ou un seul verset si vous etes veridiques


la question: de quels incoherences sagit il ?

est ce qu'il a defié les negateurs au niveau scientifiques en leur rappelant que le coran est un livre de science

et pourquoi dieu n'a til pas rappellez que le prophete etait un ignorant loin de la science mais seulement qu'il etait loin d'etre un ecrivain il sagit d'un domaine d'identification scriptale et non pas d'un defit de decouverte de vérités scientifique!


quel est la preuve du coran qu'il sagit d'un defit lié à l'ecriture et à la comparaison d'ecriture ou precisons du rapport des incoherences comparé au rapport des incoherences d'autres livres ecrits par des etres humains


la première preuve est le fait que dieu parle d'un prophete qui est loin d'etre un ecrivain
si le defit concernait les vérités scientifiques il parlerait d'un prophete qui serait loin d'etre savant

deux, dieu defia les negateurs d'ecrire un livre semblable et non pas d'apporter une science semblable

l'amalgame entre les deux defits fausse l'analyse des recherches scientifiques

la négation c'est "NE PAS" dans la nature cette perception n'as pas lieux d'être
sa SCienCe n'est que la SCienCE des CieL, il s'agit des CieLs magnétiques don la langue français est spécialisée.
l'électricité est fait de duplications mais chaque mot n'est pas dans les mêmes versets

tous les êtres son fictive, c'est uniquement pour expliqué un monde invisible.

Tu dis:
" le deuxieme allah lance un defit aux negateurs, ecrivez vous meme un livre semblable au coran ou un seul verset si vous etes veridiques "

il parle au mots de son livre, pas aux lecteurs j'ai le preuve de cela: avec le mot Sourate

11.13. Où bien ils disent : "Il l'a forgé [le Coran]" - Dis : "Apportez donc dix Sourates semblables à ceci, forgées (par vous). Et appelez qui vous pourrez (pour vous aider), hormis Allah, si vous êtes véridiques".

j'appel à mon ordinateur qui n'est pas Allah mais fonction grâce à l'électricité d'on Allah est dedans de façon maîtrisée (les champs magnétiques)

il y a dix Sourate a assemblé et identique a celui-ci
s.47 v.20 / s.24 v.1 / s.10 v.38 / s.9 v.64 / s.9 v.86 / s.9 v.124/ s.9 v127 / s.2 v.23 / s.47 v.20 et Sourate 11 verset 13 qui en compte deux avec le mot "Sourate" le compte et bon,


Donc c'est le "Vous" qui sortira cela.
Et sans l'aide d'Allah, comme demander, car si Allah m'aide je ne serait pas véridique contrôlez ! croyez-vous vraiment qu'il faut être savant pour faire ce qu'Il demande,

C'est ceux qui étaient déjà écrit ce n'est pas de la chance !

un doute sur les parenthèses subsiste, part ce qu'elle dit d'elle-même que c'est la thèse des parents (PRENThèse)

le défit sciptale est ceci:
le fAUx n'est pas un vrais O
et le proPHète n'est pas un vrais F
parce que les mots sont en fait l'addition de mots et chaque lettre se rappellera sa place en cas de rupture du mot et les mots qui manquent seront rajoutés automatiquement,

Comme pour ton ordinateur la base de son univers c'est le 0 et le 1 avec cela ton ordinateur possède le langage du monde entier.

pour le Coran et la Bible c'est plusieurs bases, le plus bas semble être le "q"
4 lettres presque identique, qp db c'est un minuscule o et une ligne magnétique sur les cotés et vers le haut ou le bas aucun ne peut être seul.

voici le verset qui montre comment le croyant est au milieu du feu

19.68. Pas ton Seigneur! Assurément, Nous les rassemblerons, eux et les diables. Puis, Nous les placerons autour de l'Enfer, agenouillés.
19.69. Ensuite, Nous arracherons de chaque groupe ceux d'entre eux qui étaient les plus obstinés contre le Tout Miséricordieux.
19.70. Puis nous sommes Le meilleur à savoir ceux qui méritent le plus d'y être brûlés.
19.71. Il n'y a personne parmi vous qui ne passera pas par [L'Enfer] : Car [il s'agit là] pour ton Seigneur d'une sentence irrévocable.
19.72. Ensuite, Nous délivrerons ceux qui étaient pieux et Nous y laisserons les injustes agenouillés.

il parle des mots

eux c'était les piEUX
autour de l'Enfer, agenouillés.
CEUX d'entre EUX c'est le C du Ciel et des points fixés qui se déplacent dans un ciel
c'est CONTRE ceux qui se frottent une proximité
Être brÛlés c'est ^ = V (vitesse sortie des lignes = Frottement et Feu et transFormation)
c'est le V du Vous qui fait cela

ceux qui seront déLIVRE seront bons pour une autre lecture du LIVRE et les injustes resterons autour
irréVOCABLE est déjà un vocable qui est sa vocation par lui-même

un petit dernier pour montré que les mot parlent d'au-même


16.66. Il y a certes un enseignement pour vous dans les bestiaux : Nous vous abreuvons de ce qui est dans leurs ventres, - [un produit] extrait du [mélange] des excréments [intestinaux] et du sang - un lait pur, délicieux pour les buveurs.

exCREMEnts il sous entent de la CREME pour un déchet, ce qui va bien pour un lait pur, délicieux pour les buveurs.

si on coupe Déli-cieux on comprend un futur délit, qui sera ce qui est dans les lits (voir les versets concernent les lits

spin a écrit :Je ne vois d'ailleurs pas bien comment prouver ou réfuter une inimitabilité.à+

Comment vous faites pour imbriquer des quote?
Moi, il me les refuse toujours...

Etoiles Célestes a écrit : Comment vous faites pour imbriquer des quote?
Moi, il me les refuse toujours...

A moi aussi

eric121 a écrit :A moi aussi

Bon... spin... si tu peux nous dire comment tu fais?!!!

A moins que ce soit un bug du forum.