Religions du monde :: forum religion

Abou-Horaïra (1) a dit: "le Prophète a dit: le Diable frappe de son doigt dans le ventre de tous les fils d'Adam, au moment où ils naissent; il n'y a eu d'exception que pour Jésus fils de Marie... le Diable ne frappa que le placenta". Hadith 59.11 (Point 18)


Pourquoi tant de faveur pour ce fameux Jésus ? Qu'est-ce que Dieu essais de nous dire par là ?

W.Amadéus a écrit :Abou-Horaïra (1) a dit: "le Prophète a dit: le Diable frappe de son doigt dans le ventre de tous les fils d'Adam, au moment où ils naissent; il n'y a eu d'exception que pour Jésus fils de Marie... le Diable ne frappa que le placenta". Hadith 59.11 (Point 18)


Pourquoi tant de faveur pour ce fameux Jésus ? Qu'est-ce que Dieu essais de nous dire par là ?

Parce que Dieu a exhaussé la prière de la mère de Marie :

« 3.36 Puis, lorsqu'elle en eut accouché, elle dit : "Seigneur, voilà que j'ai accouché d'une fille"; or Dieu savait mieux ce dont elle avait accouché ! Le garçon n'est pas comme la fille. "Je l'ai nommée Marie, et je la place, ainsi que sa descendance, sous Ta protection contre le Diable, le banni" »

Yass a écrit : Parce que Dieu a exhaussé la prière de la mère de Marie :

« 3.36 Puis, lorsqu'elle en eut accouché, elle dit : "Seigneur, voilà que j'ai accouché d'une fille"; or Dieu savait mieux ce dont elle avait accouché ! Le garçon n'est pas comme la fille. "Je l'ai nommée Marie, et je la place, ainsi que sa descendance, sous Ta protection contre le Diable, le banni" »

mais pour les frères de Jésus ?

il n'y a eu d'exception que pour Jésus fils de Marie...

il n'y a eu d'exception que pour Jésus fils de Marie

tout comme un exeption de la part de Dieu a Mohamed qui fut le seul prophete a faire convertir son diable a l islam, et le diable au lieu de lui disait de faire le mal, il lui disait de faire le bien.

donne + d'aumone, fait plus de priere etc etc.

D'après 'Abû Hurayra (qu'Allah soit satisfait de lui), le Prophète (pbAsl) a dit: "Aucun enfant n'a été mis au monde sans avoir été, au moment de sa naissance, touché par le diable; (c’est pourquoi) il commence par crier à cause de cet attouchement dont il est l'objet de la part du diable. Mais, il n'y a eu d'exception que pour Marie et son fils".



Chaque humain est accompagné d’un djinn. A ce propos, Ibn Mas’oud rapporte que le Messager d’Allah a dit : « Il n’y a aucun parmi vous qui n’ait pas un compagnon parmi les djinns. »

- Même toi, ô Messager d’Allah ? Lui disent-ils.

- Même moi, répond t- il, en ajoutant : mais Allah m’a apporté son soutien contre mon compagnon djinn et il s’est convertit à l’Islam et ne m’ordonne que du bien » (Mouslim2814).

Dans son commentaire de Mouslin, al Nawawi dit ( 17/175 ) : Il a embrassé l’Islam ;et est devenu croyant musulman, selon l’apparence du texte. Al-Quadi a dit : « Sachez que la communauté est unanimement d’accord sur la protection du Prophète (paix et bénédiction d’Allah soient sur lui ) contre Satan.

Cela est un preuve du péché originel très mal camouflé par l'islam.
Abou Horaira voulait dire que depuis le premier homme tous sont touchés par le péché.
Le problème est qu'il n'a pas su cacher encore une fois la divinité de Jésus Christ.

Cagoule a écrit :Cela est un preuve du péché originel très mal camouflé par l'islam.
Abou Horaira voulait dire que depuis le premier homme tous sont touchés par le péché.
Le problème est qu'il n'a pas su cacher encore une fois la divinité de Jésus Christ.

Et tu l'as compris tout seul ça ?

W.Amadéus cite :
Abou-Horaïra (1) a dit: "le Prophète a dit: le Diable frappe de son doigt dans le ventre de tous les fils d'Adam, au moment où ils naissent; il n'y a eu d'exception que pour Jésus fils de Marie... le Diable ne frappa que le placenta". Hadith 59.11 (Point 18)

Younes91 cite :
D'après 'Abû Hurayra (qu'Allah soit satisfait de lui), le Prophète (pbAsl) a dit: "Aucun enfant n'a été mis au monde sans avoir été, au moment de sa naissance, touché par le diable; (c’est pourquoi) il commence par crier à cause de cet attouchement dont il est l'objet de la part du diable. Mais, il n'y a eu d'exception que pour Marie et son fils".

« 3.36 Puis, lorsqu'elle en eut accouché, elle dit : "Seigneur, voilà que j'ai accouché d'une fille"; or Dieu savait mieux ce dont elle avait accouché ! Le garçon n'est pas comme la fille. "Je l'ai nommée Marie, et je la place, ainsi que sa descendance, sous Ta protection contre le Diable, le banni" »

Selon la version citée par Younes91, explicitant Coran 3.36, il y a deux exceptions à la transmission du péché : Marie et son fils. On ne peut pas exactement parler d'immaculée conception, mais d'immaculée naissance, la transmission semblant frapper à ce moment. Pour la pensée catholique, l'exception mariale est un fruit de Celui qu'elle devait concevoir. Ce qui est intéressant, c'est que la tradition islamique semble issue d'une tradition qui affirmait "l'immaculée naissance" de Marie au VIIe siècle : le débat est loin d'être clos dans la sphère chrétienne !

paul H. a écrit :Selon la version citée par Younes91, explicitant Coran 3.36, il y a deux exceptions à la transmission du péché : Marie et son fils. On ne peut pas exactement parler d'immaculée conception, mais d'immaculée naissance, la transmission semblant frapper à ce moment. Pour la pensée catholique, l'exception mariale est un fruit de Celui qu'elle devait concevoir. Ce qui est intéressant, c'est que la tradition islamique semble issue d'une tradition qui affirmait "l'immaculée naissance" de Marie au VIIe siècle : le débat est loin d'être clos dans la sphère chrétienne !

Ce n'est pas du tout l'avis des évangéliques,mais quoi qu'il en soit on se rend bien compte de l'influence du Catholicisme dans l'islam.Mahomet a fait pas mal des connaissances avec des prêtes à son époque,surtout avec les Coptes.Cela est historiquement établie par la Sirah.Quelques uns ont même se converti à l'islam,aidant Mahomet a compiler son Coran.

Cagoule a écrit : Ce n'est pas du tout l'avis des évangéliques,mais quoi qu'il en soit on se rend bien compte de l'influence du Catholicisme dans l'islam.Mahomet a fait pas mal des connaissances avec des prêtes à son époque,surtout avec les Coptes.Cela est historiquement établie par la Sirah.Quelques uns ont même se converti à l'islam,aidant Mahomet a compiler son Coran.

Attention avec les biographies de Muhammad, elles ont été établies longtemps après les faits et pour répondre à des besoins qui n'étaient plus ceux des "muhâjirûn" et des "auxiliaires" mais ceux d'un vaste empire dont les sujets étaient majoritairement des chrétiens. Je pense plutôt que la base des textes coraniques [sans exclure d'autres sources, la distinction entre textes "mecquois" et "médinois" est déjà un effort d'exégèse critique] est d'origine "judéo-nazaréenne" ou "messianiste-millénariste", marqué par une double opposition aux juifs rabbiniques et aux chrétiens trinitaires. Après, qu'il y ait eu des relectures par des commentateurs d'origine chrétienne [catholico-orthodoxe ou copte], c'est vraisemblable. ASHTAR suggérait dans un de ses messages que les hadith concernant le retour du Messie auraient été introduits par des convertis d'origine chrétienne, faussant la pensée islamique originelle ; en l'occurrence je le crois pas, j'y vois au contraire un héritage des espérances "messianistes" originelles, celles qui ont animé l'extraordinaire effort guerrier sur le chemin de Dieu des premiers temps qui préparait la prise du pouvoir par le Messie à Jérusalem, et ce avant que la figure de Muhammad, avec le temps, n'en vienne progressivement, sinon à effacer du moins à vider de sa substance celle du Messie. Mais sur d'autres sujets, il a peut-être raison, comme "l'immaculée naissance" de Marie qui n'a pas grand intérêt ni pour une théologie "messianiste", ni pour la théologie islamique. Tout comme la conception virginale de Jésus, bien qu'elle soit coranique, ne revêt plus qu'un aspect de miracle anecdotique dans la pensée islamique sans réelle portée théologique !

...Mais Dieu est plus savant.

paul H. a écrit :Attention avec les biographies de Muhammad, elles ont été établies longtemps après les faits et pour répondre à des besoins qui n'étaient plus ceux des "muhâjirûn" et des "auxiliaires" mais ceux d'un vaste empire dont les sujets étaient majoritairement des chrétiens. Je pense plutôt que la base des textes coraniques [sans exclure d'autres sources, la distinction entre textes "mecquois" et "médinois" est déjà un effort d'exégèse critique] est d'origine "judéo-nazaréenne" ou "messianiste-millénariste", marqué par une double opposition aux juifs rabbiniques et aux chrétiens trinitaires. Après, qu'il y ait eu des relectures par des commentateurs d'origine chrétienne [catholico-orthodoxe ou copte], c'est vraisemblable. ASHTAR suggérait dans un de ses messages que les hadith concernant le retour du Messie auraient été introduits par des convertis d'origine chrétienne, faussant la pensée islamique originelle ; en l'occurrence je le crois pas, j'y vois au contraire un héritage des espérances "messianistes" originelles, celles qui ont animé l'extraordinaire effort guerrier sur le chemin de Dieu des premiers temps qui préparait la prise du pouvoir par le Messie à Jérusalem, et ce avant que la figure de Muhammad, avec le temps, n'en vienne progressivement, sinon à effacer du moins à vider de sa substance celle du Messie. Mais sur d'autres sujets, il a peut-être raison, comme "l'immaculée naissance" de Marie qui n'a pas grand intérêt ni pour une théologie "messianiste", ni pour la théologie islamique. Tout comme la conception virginale de Jésus, bien qu'elle soit coranique, ne revêt plus qu'un aspect de miracle anecdotique dans la pensée islamique sans réelle portée théologique !

...Mais Dieu est plus savant.

Ah je vois que tu connais bien le sujet,si en réalité la Sirah n'est qu'une invention bien tardive,tous les chercheurs arrivent à la conclusion que c'est une histoire inventé de toutes pièces basée sur les versets du Coran.Cela nous renvoi au grand spécialiste Paul Bonnet,le catholique qui a réussi a dévoiler le Coran point par point dans son "exégèse scientifique du Coran" ainsi que l'ouvrage de "Edouard Gallez" dans "Le Messie et son prophète".Où il démontre que toute la tradition musulmane n'est qu'un montage très mal équilibré.Raison pour lequel on trouve des hadiths assez étranges,pour ne pas dire "extraterrestres"!Quant aux hadiths je pense et je crois qu'ils ont inversé l'eschatologie Biblique,car il est clair et net que leur "Al-Madhi" correspond à l'anti-Christ cité maintes fois dans la Bible,leur "Al-Madhi" est notre anti-Christ
Mais bon...
...mais Dieu Dieu est plus savant!

tous les chercheurs arrivent à la conclusion que c'est une histoire inventé de toutes pièces basée sur les versets du Coran.

Alalala, si vous saviez la consequences de vos dire, en plus de cela s'elever contre Dieu et lui attribuer des mensonges.

W.Amadéus a écrit :Abou-Horaïra (1) a dit: "le Prophète a dit: le Diable frappe de son doigt dans le ventre de tous les fils d'Adam, au moment où ils naissent; il n'y a eu d'exception que pour Jésus fils de Marie... le Diable ne frappa que le placenta". Hadith 59.11 (Point 18)


Pourquoi tant de faveur pour ce fameux Jésus ? Qu'est-ce que Dieu essais de nous dire par là ?

pourquoi omets tu marie, la mère de jésus?

le hadith dit jésus et marie et non pas jésus tout seul

Tu ne sais pas lire ou quoi ?

Il n'y a eu d'exception QUE pour Jésus... c'est pas parce que "fils de marie" est précisé que Marie est incluse dans l'exception.

W.Amadéus a écrit :Tu ne sais pas lire ou quoi ?

Il n'y a eu d'exception QUE pour Jésus... c'est pas parce que "fils de marie" est précisé que Marie est incluse dans l'exception.

met des lunettes mon vieux

D'après 'Abû Hurayra (qu'Allah soit satisfait de lui), le Prophète (pbAsl) a dit: "Aucun enfant n'a été mis au monde sans avoir été, au moment de sa naissance, touché par le diable; (c’est pourquoi) il commence par crier à cause de cet attouchement dont il est l'objet de la part du diable. Mais, il n'y a eu d'exception que pour Marie et son fils".

iliasin a écrit :D'après 'Abû Hurayra (qu'Allah soit satisfait de lui), le Prophète (pbAsl) a dit: "Aucun enfant n'a été mis au monde sans avoir été, au moment de sa naissance, touché par le diable; (c’est pourquoi) il commence par crier à cause de cet attouchement dont il est l'objet de la part du diable. Mais, il n'y a eu d'exception que pour Marie et son fils".

Juste, mais bien sur ils ont pris que le Hadith qui mentionne seulement Jésus.