Religions du monde :: forum religion

Est ce possible ?
Perso je n y crois pas, un homme avec une telle intelligence et de telles qualités humaines n aurait pu être le fruit d un tel pêché.
La biologie était elle différente il y a 2000 ans ? ne concevait on pas les enfants comme aujourd hui ?
Ce n est qu une question, je ne remets pas en cause la version officielle. Quelqu un se serait il posé la question ?

Tu veux dire quoi exactement ?

nicoelec1 a écrit : Ce n est qu une question, je ne remets pas en cause la version officielle.

Hypocrite !

Jésus à été conçu par l'Esprit-Saint. Marie n'a eu aucune relation adultère.

nicoelec1 a écrit :un homme avec une telle intelligence et de telles qualités humaines n aurait pu être le fruit d un tel pêché.

Parce que pour vous, un enfant adultérin est forcément bête et ne peut pas avoir de grandes qualités humaines !

jusmon de M. & K. a écrit : Hypocrite !

Ah Ah J ai lancé ce sujet pour créer un débat. Je ne suis pas hypocrite, l idée que Marie ait pu fauter ne m a jamais effleuré l esprit.

Le publicain a écrit : Parce que pour vous, un enfant adultérin est forcément bête et ne peut pas avoir de grandes qualités humaines !

Pas du tout, en tout cas la génetique ne peut pas le prouver. Hypothèse : peut être qu une relation "coupable" aura une influence, psychologiquement, sur l enfant à naitre, peut être, juste une interrogation

Mea Culpa, lancer ce sujet etait une mauvaise idée.

La vérité, c est que la naissance du Christ attribuée au Saint Esprit ne m a jamais convaincu, pourtant je crois la Bible. Sans douter de l Intégrité de Marie, je ne trouve pas d explication et me demandais si d autres s étaient posé la question.

Si tu ne crois pas toute la bible sans exception alors ta foi ne repose sur rien à mon avis.

Adventiste a écrit :Si tu ne crois pas toute la bible sans exception alors ta foi ne repose sur rien à mon avis.

Abraham il avait quel livre pour avoir la foi?
Job?
Moïse?

Si ta foi repose sur un livre, alors comme finalement tous les réligieux, tu as besoin de quelque chose pour croire.

Ce n'est pas mauvais mais ce n'était pas le cas des personnes que j'ai cités plus haut.

nicoelec1 a écrit :La vérité, c est que la naissance du Christ attribuée au Saint Esprit ne m a jamais convaincu, pourtant je crois la Bible. Sans douter de l Intégrité de Marie, je ne trouve pas d explication et me demandais si d autres s étaient posé la question.

L'explication, il en existe plusieurs.

La plus connue, est que cette naissance virginale a été rajoutée par Mathieu, pour faire coller à la prophétie sur Emmanuel.
Or en lisant correctement sans pression et sans dogme la prophétie sur Emmanuel, on se rend compte que ca ne peut pas etre Jésus et que Mathieu a juste forcé.

D'ailleurs, a-t-on deja appelé Jésus Emmanuel???

Enfin, Mathieu est un spécialiste du recours hasardeux et tordu aux prophéties de l'AT, pour essayer de convaincre que Jésus est le messie.

salut

concernant abraham, oui il avait un livre, je ne connais plus le nom
Moise pareil
Jesus pareil
et David aussi

Concernant Marie, je crois que c'est un miracle
En fait l'esprit vital a été insuflé pour tout le monde, et oui, il n'y a pas qu'un ange que dieu a crée.

Concernant Emmanuel, je crois c'est une prophètie de Esaie ou job, les témoins de Jéhovah m'en parle pas mal, mais je crois pas non plus que c'est Jésus.
Emmanuel veut dire dieu avec nous, c'est pour ça que tout le monde croit que c'est jésus, mas la prophétie dit que ça sera son prénom et pas sont attribut après sa mort.
Je pense que c'est une prophétie rajouté, ou fausse ou alors pas encore arrivée, on ne peut affirmer une seule possibilité car on "croit".

Le concile de Nicée a brulé les bible hébraique, je pense qu'il voulait la modifié, donc pour trouver qqc de solide, c'est difficile.
Il faut être logique et ne pas croire en n'importe quoi

Waddle a écrit : Abraham il avait quel livre pour avoir la foi?
Job?
Moïse?

Si ta foi repose sur un livre, alors comme finalement tous les réligieux, tu as besoin de quelque chose pour croire.

Ce n'est pas mauvais mais ce n'était pas le cas des personnes que j'ai cités plus haut.

Ma foi repose sur l'oeuvre que Dieu a accompli et cette oeuvre est écrite dans la bible. Sans bible il n'y a que du vent.
Sans bible il n'y a pas de révélation. Ça n'a tellement pas de sens ce que tu dis que je vais en rester là.

Adventiste a écrit :Si tu ne crois pas toute la bible sans exception alors ta foi ne repose sur rien à mon avis.

J avais la Foi bien avant de connaitre la Bible, cette dernière toutefois m apportait des réponses.
La Bible doit elle nous empêcher de réfléchir, de se poser des questions ? Ou suivre aveuglément, et quoi ou quelle interprétation ?
Surtout quand on sait pertinemment que 10 "croyants" peuvent avoir 10 lectures différentes des Textes. D où les différentes branches au sein du Christianisme.
Et qui aura raison ?