Religions du monde :: forum religion

Bonjour à toutes et à tous.

Jadis, avant le grand cataclysme qui vit la fermeture du site, il y eut une refonte de la charte graphique de forum-religion.org dans laquelle le webdesigner avait cru bon de symboliser la section « Athéisme et religions » par cette icône :


Les libres penseurs, bright, athées et agnostiques de notre communauté s'en étaient émus et avaient vivement protesté contre cette image très critiquable que l'on produisait d'eux. À l'époque ils furent renvoyés dans leurs cordes et j'avais moi-même perçu la teneur des réponses des administrateurs d'une manière qui pourrait s'exprimer en substance ainsi : « Estimez-vous heureux qu'on vous tolère sur ce site et quoiqu'il en soit cette image vous correspond tout à fait ».

J'ai cru comprendre que l'équipe qui gère actuellement notre cher site rené de ses cendres adoptait une attitude plus ouverte et tolérante, aussi me permets-je de relancer le débat, en espérant qu'il soit serein, ouvert et rationnellement argumenté.
Pour ma part je le dis tout net (et suis en mesure de développer) : en tant qu'athée, je me sens méprisé voire insulté par cette icône. Je demande à ce qu'on ouvre un fil de discussion pour que les libres penseurs, bright, athées et agnostiques de notre communauté choisissent ensemble quelle icône symboliserait le mieux la section « Athéisme et religions » et que les administrateurs la fassent figurer en lieu et place de cette actuelle marque d’infamie.

En espérant que ma démarche sera comprise, mû que je suis par la volonté que nous coexistions tous en harmonie et bonne intelligence, d'égaux à égaux.

Vicomte a écrit :l'équipe qui gère actuellement notre cher site

...est extrêmement allégée, et n'a pas de responsabilité d'administrateur ; donc désolé, faut contacter directement Eliaqim : http://www.forum-religion.org/membre/Eliaqim/
fraternellement
Ren'

Ren' a écrit :[...] donc désolé, faut contacter directement Eliaqim : http://www.forum-religion.org/membre/Eliaqim/
fraternellement
Ren'

Fort bien. J'invite donc Eliaqim à s'exprimer publiquement ici sur la question.

Moi je le trouve correct, sachant la définition de l'athéisme : celui qui croit que la divinité n'existe pas.

Un prophète barré, semble indiqué le refut de croire au discours religieux.

---

Mais tu as le droit de te sentir une victime, tu es libre

(Les brights = les lumières
Lucifer = Porteur de lumière)

bonjour,

les divinités n’existent pas, donc pas de représentation
une proposition d’icône pour représenter les athées, le symbole de l'humanisme l'homme de Vitruve par Léonard de Vinci

Coeur de Loi a écrit :Moi je le trouve correct, sachant la définition de l'athéisme : celui qui croit que la divinité n'existe pas.
Un prophète barré, semble indiqué le refut de croire au discours religieux. [...]

Puisque vous ne semblez pas percevoir ce qu'il y a de méprisant dans cette icône, permettez-moi de vous poser une question : croyez-vous qu'un chrétien verrait d'un bon œil que sa section dans le forum soit symbolisée par un cerveau barré plutôt qu'un crucifix ?

(Et répétons-le : La libre pensée, l'agnosticisme, l'athéisme ne sont pas des croyances. Ils ne se définissent pas par un refus. Merci de ne pas tenter de nous imposer votre point de vue de croyant par une définition réductrice et erronée de notre posture épistémologique, éthique ou philosophique.)

D'accord on va changer l’icône, si je réussi a convaincre le boss, mais je vais peut-être avoir besoin d'un peu d'aide.

Au risque de me faire regarder encore avec mépris, je vais ajouter que malgré ma médiocre mémoire, il me semble me souvenir que l'on m'ait demandé mon avis sur le logo en question. Face a mon manque d’intérêt, il me semble qu'on ait décidé de mettre cet icône a défaut de trouver mieux. Mais comme je laisse trop souvent aller les choses, en pensant peut-être a tort qu'il y a plus important, les problèmes d'hier me rattrapent aujourd'hui.


ps:S.V.P est-ce que tout ça existe? Suis-je entrain de faire tout ça pour rien?

beaucoup de bruit pour pas grand chose.
je vous signal que le forum et toujours en reconstruction.
il faut attendre.
l'impatience et l'apanage de le jeunesse.

la proposition de cropcircles
est appropriée car symbolise l'être humain
symbole repris par la NASA pour informer les civilisations éventuelles de la représentation humaine lors de l'envoi d'un satellite extra système solaire .

medico a écrit :beaucoup de bruit pour pas grand chose.

J'en conclus que si l'icône "Christianisme" était un cerveau barré, ça ne vous choquerait pas plus que cela et que si des chrétiens s'en émouvaient vous trouveriez que cela représenterait "beaucoup de bruit pour pas grand-chose" ?

Vicomte a écrit : Fort bien. J'invite donc Eliaqim à s'exprimer publiquement ici sur la question.

Si vous voulez être plus efficace, je vous conseille plutôt de lui envoyer un mail ou un MP en utilisant le lien que je vous ai donné ci-dessus.

Vicomte a écrit : J'en conclus que si l'icône "Christianisme" était un cerveau barré, ça ne vous choquerait pas plus que cela et que si des chrétiens s'en émouvaient vous trouveriez que cela représenterait "beaucoup de bruit pour pas grand-chose" ?

Icône ou pas icône ce n'est pas ce qui importe le plus.

Pourquoi ne pas s'inspirer d'un symbole plus neutre, et plus explicite dans ce qu'ont en commun l'athéisme, l'agnosticisme et l'incroyance, à savoir ne pas laisser les seules explications religieuses et dogmatiques primer, et donc se vouloir être tous azimuts?

http://fr.123rf.com/photo_5961887_illus ... isole.html

medico a écrit :Icône ou pas icône ce n'est pas ce qui importe le plus.

Vous n'avez pas répondu à ma question.

totocapt a écrit :Pourquoi ne pas s'inspirer d'un symbole plus neutre, et plus explicite dans ce qu'ont en commun l'athéisme, l'agnosticisme et l'incroyance, à savoir ne pas laisser les seules explications religieuses et dogmatiques primer, et donc se vouloir être tous azimuts?
http://fr.123rf.com/photo_5961887_illus ... isole.html

Vous n'avez pas encore plus méprisant ?