Evangile-rédemption: doctrinalement oui, dogmatiquement non
Posté : 05 janv.14, 04:09
J'ai lu le texte, pour moi il est noble d'un point de vue doctrinal mais portant certaines erreurs d'un point de vue dogmatique.
Je rejoins ainsi les reproches de l'Islam à l'égard des chrétiens.
Nullement dans le Coran, vous trouverez une mention que les chrétiens ont falsifié l'évangile, les seuls reproches sont:
- cessez d'exagérer dans le culte de Jésus.
Ainsi, les seules reproches sont:
La déité de Jésus.
La filiation divine de Jésus à Dieu
Le culte exagéré de Jésus et Marie
Le péché originel et sa conception de le rédempter.
L'écart face à la LOI
C'est tout.
Ainsi, le texte évangéliste, pour ma part, mise à l'écart ces 5 points, n'a pas été falsifié. Car si on lit sincèrement l'évangile, on remarque que même si la doctrine a été noble et non falsifiée, elle est tout de même insuffisante, car Jésus a proposé:
Le baptème du Feu (spirituel)
L'insuffisance du message de Jésus et l'annonce du paraclet qui allait ainsi rajouter quelque chose en plus car il a mentionné clairement que: "vous n'êtes pas à même de supporter tout ce que j'ai à vous dire pour le moment, j'en ai trop dit et j'ai peur que vous succombiez après, ainsi attendez, je vous fait l'annonce du "consolateur" nommé aussi "Paraclet".
Il suffit, avec ce que j'ai dit plus haut:
de remplacer:
Dieu le Père (Yahveh) par Allah et nommer Jésus: Al Massih
Et je peux lire l'évangile et y croire!!!!!!!!!!!!
Pourquoi l'évangile a été porteur d'un certain biais (erreur) d'un point de vue dogmatique.
Car Jésus est israélite et ses croyants ne le sont pas. Jésus est le Messie d'Ephraïm, le messie assimilé aux nations. les Juifs nomment cela: "Ezav" et les musulmans les appellent: banou al asfar (les roux: ezav). Ce n'est pas ezav qui portait le titre de lumière des nations mais Israel n'a pas cru en Jésus, voilà le problème alors qu'il jouait le rôle du Messie d'Israël. Esaü a joué le rôle de "lumière des nations" alors qu'il n'avait pas la bagage suffisant pour le faire, Esaü a pataugé, s'est noyé dans la mer car il n'était pas préparé à recevoir le Messie d'Israël.
Et clairement, Israël a failli à sa mission universelle de "Lumière des nations", qui ainsi, pour cette raison, le temple a été déchu comme la tour de babel s'est effondrée, occasionnant un exil parmi les nations.
Israël est d'un point de vue purement orthodoxe (judaïque) plus porteur du titre de "lumière des nations" et ils le savent très bien car ils attendent celui qui corrigera le péché et le blâme d'Israël, des générations antérieures jusqu'à aujurd'hui, peut-être était-ce Jésus mais ne veulent pas le comprendre.
C'est la raison pour laquelle, l'évangile a porté un biais en termes de dogme bien que les chrétiens ont tenté de rattacher l'évangile à l'ancien testament (Torah)
Je rejoins ainsi les reproches de l'Islam à l'égard des chrétiens.
Nullement dans le Coran, vous trouverez une mention que les chrétiens ont falsifié l'évangile, les seuls reproches sont:
- cessez d'exagérer dans le culte de Jésus.
Ainsi, les seules reproches sont:
La déité de Jésus.
La filiation divine de Jésus à Dieu
Le culte exagéré de Jésus et Marie
Le péché originel et sa conception de le rédempter.
L'écart face à la LOI
C'est tout.
Ainsi, le texte évangéliste, pour ma part, mise à l'écart ces 5 points, n'a pas été falsifié. Car si on lit sincèrement l'évangile, on remarque que même si la doctrine a été noble et non falsifiée, elle est tout de même insuffisante, car Jésus a proposé:
Le baptème du Feu (spirituel)
L'insuffisance du message de Jésus et l'annonce du paraclet qui allait ainsi rajouter quelque chose en plus car il a mentionné clairement que: "vous n'êtes pas à même de supporter tout ce que j'ai à vous dire pour le moment, j'en ai trop dit et j'ai peur que vous succombiez après, ainsi attendez, je vous fait l'annonce du "consolateur" nommé aussi "Paraclet".
Il suffit, avec ce que j'ai dit plus haut:
de remplacer:
Dieu le Père (Yahveh) par Allah et nommer Jésus: Al Massih
Et je peux lire l'évangile et y croire!!!!!!!!!!!!
Pourquoi l'évangile a été porteur d'un certain biais (erreur) d'un point de vue dogmatique.
Car Jésus est israélite et ses croyants ne le sont pas. Jésus est le Messie d'Ephraïm, le messie assimilé aux nations. les Juifs nomment cela: "Ezav" et les musulmans les appellent: banou al asfar (les roux: ezav). Ce n'est pas ezav qui portait le titre de lumière des nations mais Israel n'a pas cru en Jésus, voilà le problème alors qu'il jouait le rôle du Messie d'Israël. Esaü a joué le rôle de "lumière des nations" alors qu'il n'avait pas la bagage suffisant pour le faire, Esaü a pataugé, s'est noyé dans la mer car il n'était pas préparé à recevoir le Messie d'Israël.
Et clairement, Israël a failli à sa mission universelle de "Lumière des nations", qui ainsi, pour cette raison, le temple a été déchu comme la tour de babel s'est effondrée, occasionnant un exil parmi les nations.
Israël est d'un point de vue purement orthodoxe (judaïque) plus porteur du titre de "lumière des nations" et ils le savent très bien car ils attendent celui qui corrigera le péché et le blâme d'Israël, des générations antérieures jusqu'à aujurd'hui, peut-être était-ce Jésus mais ne veulent pas le comprendre.
C'est la raison pour laquelle, l'évangile a porté un biais en termes de dogme bien que les chrétiens ont tenté de rattacher l'évangile à l'ancien testament (Torah)
